Kırpma sensörü kamerasında tam kare lens kullanırken bozulma / kalite


13

Nikon D7000'im için öncelikle manzara çekimleri için keskin, uygun fiyatlı geniş açılı bir başlangıç ​​arıyorum.

Mükemmel çözünürlüğü nedeniyle Samyang (aka Rokinon, Bower) 14mm f / 2.8 lensle gerçekten ilgileniyorum , ancak birkaç soru / endişem var:

1) Bu lensin köşelerinde çok fazla vinyet etkisi ve çözünürlük eksikliği olsa da, bir kırpma sensörü kamerasında kullandığım gerçeği bu sorunları hiç azaltıyor mu?

2) Merkezdeki namlu bozulması bir mahsul sensörlü kamera ile abartılacak mı (şimdi görüntüyü dolduracağını varsayacağım için)?

3) Photoshop veya PTLens gibi lens bozulma düzeltme yazılımı, lensin kırpma sensörü kamerada kullanıldığını algılar ve görüntüyü buna göre düzeltir mi?

Yanıtlar:


13

Aslında, kırpılmış sensörünüzdeki bu lensi kullanarak, bazı yönlerde kırpma sensörleri için tasarlanmış bir lens kullanmaktan biraz daha iyi görüntü kalitesine sahip olacaksınız:

  • DX kırpılmış sensörü tam çerçeveye kıyasla 1,23 durak etkin bir şekilde durduğundan, vinyetlerin çoğundan kurtulursunuz. (ref. Wikipedia ). Böylece, sağladığınız inceleme bağlantısından, vinyet etkisi, lens tam çerçeve üzerinde tamamen açıkken 3eV'den daha büyük bir değere, D7000'inizde tamamen açık yaklaşık 1.85eV en kötü duruma kadar gider.
  • Etkili varil distorsiyonu aslında azalacak , artmayacak veya daha görünür olacaktır: Etkili bir 1.52x kırpılmış alan açık bırakarak, bozulma görüntüsünün kenarlarını aynı incelemeden kaplamayı deneyin ve bunu geçerli olarak göreceksiniz.

Diğer tarafda:

  • Objektif artık 14 mm'lik bir ultrawide olmayacak, DX sensöründe biraz daha geniş, daha fazla veya daha az 21.3 mm olacak. DX çerçevesi için tasarlanmış 14 hatta 16 mm genişliğinde olmak daha iyi olabilir. Bu daha ucuz ve daha keskin olurdu: bir sonraki noktaya bakın.
  • Yine Wikipedia sayfasından alıntı yaparak, "... bir görüntüde aynı mutlak miktarda bilgiyi korumak için ... daha küçük bir sensör için mercek daha büyük bir çözümleme gücü gerektirir": Başka bir deyişle, daha ince ayrıntılar DX sensörü, tasarlandığı sensörlerde olduğu gibi.

Bu son avantaj açıklaması: Tüm lens tasarımcıları belirli bir sensör boyutunu hedeflerken bazı tasarımlardan ödün vermek zorunda kalıyorlar ve tam kareler daha büyük bir görüntü toplama alanına sahip olduklarından, optiklerin gerektirdiği gücü çözmede daha fazla boşluğa izin veriyorlar. Daha küçük sensörler, biraz fazla sadeleştirmek için daha fazla "net" optik gerektirir.

Umarım bu yardımcı olmuştur.


"Gerçek hayatta", DX veya diğer mahsul sensörü hedefli lenslerde tipik olarak "fiziksel sensör alanının birimi başına daha fazla çözme gücü" diyeceğim bir şeye sahip olduğunu söyleyebilir misiniz?
wedstrom

10

Kırpma, sensör alanının dışında olan her şeyi ortadan kaldıracaktır. En kötüsü, vinyet etkisinin en kötüsünü kaybedersiniz, en iyi ihtimalle hepsini kaybedersiniz.

Namlu çarpıklığının en kötüsü sensörün tam ortasında olduğu için, hepsini alacaksınız. (Düzenleme: Anindo Ghosh cevabında, kenarların aslında namlu bozulmasına sahip daha çarpık bir alan olduğunu doğru bir şekilde belirtiyor. Aynı şey iğnedenlik deformasyonu için de geçerlidir.)

Postadaki her iki sorunu da düzeltebilirsiniz ve herhangi bir iyi işleme yazılımı, tüm görüntünün kırpılmış kameraların merkezinden alındığını anlayacaktır.


2
  1. Evet, vinyet etkisi ve köşe bulanıklığı ortadan kalkacak.

  2. Görüntü çemberinin kullandığınız kısmındaki bozulma, görüntü çemberinin daha küçük bir bölümünü kullandığınız için kötüleşmez.

  3. Evet, Photoshop için en azından kamerayı sadece lens özelliklerini değil, dikkate aldığını biliyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.