Objektif çapı fotoğraf kalitesini nasıl etkiler?

Kameramda iki farklı 50mm lensi test ettim. Biri 50mm ∅52mm olan bir Nikkor'du. Diğeri bir Sigma 50mm ∅72mm idi. Her iki mercekle de diyafram ve deklanşör hızı için aynı ayarları kullanarak bazı fotoğraflar çektim, ancak resimlerin kalitesinde önemli farklılıklar olduğunu fark edemedim.

Öyleyse, çap fotoğrafçılık kalitesini nasıl etkiler? Mm72mm lensin ∅52mm lensin üzerindeki avantajları nelerdir?

Bu sadece maksimum diyafram hakkında değil. Aynı odak uzaklığına ve maksimum açıklığa sahip iki objektifte bile, daha büyük bir çapa sahip olabilir. Daha büyük çap, görüntü çemberinin kenarlarında keskinlik ve hafif düşüş ile ilgili avantajlara sahip olabilecek daha büyük lens elemanları kullanılarak olabilir. Bazı lensler, kesinlikle gerekenden daha büyük bir görüntü çemberi bile yansıtabilir. Bu farklar, eğer orada olsalardı, daha büyük açıklıklarda (özellikle geniş açık) daha belirgin olacaktır.

Otomatik olarak "daha büyük" lenslerin otomatik olarak her zaman daha iyi olacağını varsayamayacağınızı söylemiş olmak.

Gördüğünüz çap filtre dişleri içindir; görüntü kalitesiyle ilgisi yoktur.

Herhangi bir şey varsa, daha büyük diş çapının dezavantajları vardır (diğer özelliklerin benzer olduğu varsayılarak): daha ağır olmaları, daha hacimli olmaları ve bunlara uyması için filtrelerin büyük ölçüde daha pahalı olmaları.

Görüntü kalitesi ve kullanımıyla ilgili endişeleriniz varsa, maksimum diyafram, MTF şeması gibi bir şey, objektiften fotoğraf örnekleri veya diğer incelemeler gibi özelliklere bakıyor olmalısınız.

Hayır, f / 1.4 atama her iki objektifte odak uzaklığı ve açıklık arasındaki aynı oranı ifade eder. Bu yüzden, aynı sahneyi çekiyorsanız, her iki mercek de size tam olarak aynı enstantane hızını verecektir (ISO ...

Sigma’da okuduklarımdan daha büyük olan açılış çapı, daha geniş açık vinyet demektir. Bu ilk elden hiçbir lensim olmadığı için gözlemlemedim.

Kırpma dijital bir gövdeyi çekiyorsanız, vinyetin göründüğü köşeleri almayacağınız için bu durum oldukça fazladır.

Lensin odak uzaklığı ve açıklığı bu bağlamda gerçekten önemli. Her iki durumda da odak uzaklığı 50 mm'dir ve açıklık f / 1,4'tür; bu, ışığın geçmesine izin veren açıklığın yaklaşık 36 mm genişliğinde olduğu anlamına gelir. Bu, objektif çerçevesinin ne kadar büyük olduğu önemli değildir ve böylece objektifler, aynı enstantane ve ISO değerleriyle aynı sahnelerde verilen ışık miktarını toplar.

Daha iyisi açısından, bu çok farklı. Bir lensi diğerinden daha iyi yapan birçok faktör var, ancak bazı şeyler bakacak çizelgelerin yokluğunda geçerli düşünceler ...

1. Asal lensler genellikle zumlardan daha keskindir (bu durumda bu kadar alakalı değildir).

2. Daha az cam genellikle daha keskin demektir, çünkü daha fazla cam genellikle daha fazla düzeltme gerekli demektir ve görüntü kalitesini düşürür. Bunu günlük çekimlerde makul bir şekilde algılayabileceğiniz veya algılayamayacağınız başka bir tartışma.

3. Daha hızlı lensler (örneğin f / 1.4 - f / 2.0 gibi) genellikle daha iyi kalite ve daha keskin demektir. Çoğu objektif bir kaç durak ile maksimum diyafram açıklığından durdurulduğunda keskinleşecektir, böylece çok daha hızlı bir objektiften başladığınızda, daha fazla ışıkla daha net görüntüler elde edebilirsiniz.

4. Açıklık için bıçak sayısı ve şekli. Daha fazla ve yuvarlatılmış bıçaklar, geliştirilmiş bokeh ile yardımcı olan daha parlak bir görünüm sağlar (vurguların odak dışı görünümü ... bir daire veya durma işareti gibi görünüyor mu?).

Yani, bunlar dikkate alınması gereken birkaç faktördür. Elbette, farkı tarırken, fiyat da göz önünde bulundurulmalı ve bu, dolar için en iyi değeri elde etme anlamına gelir.

Daha büyük olan ön eleman doğrudan daha hızlı bir açıklığa çevrilmez - her ikisi de f / 1.4 olarak derecelendirildiğinden, teorik olarak aynı miktarda ışık toplarlar. En azından gördüğüm çoğu testte, Sigma'nın Nikon'dan daha az skeç yaptığı görülüyor. Ayrıca, rakiplerin çoğunun kenarlara doğru epey eliptik olmaya başladığı çerçevenin kenarına doğru göreceli olarak odak dışı vurgular korur.

Asıl soru kalite kontrol gibi görünüyor. DPReview tarafından test edildiğinde, Nikon veya Canon benzerlerinden belirgin şekilde daha iyi buldular. Photozone.de test ettiğinde, özellikle kenarlara doğru oldukça zayıf bir çözünürlük buldular. Bu testte bir sorun olabilir . Photozone.de'nin düşürüldükten veya bir başka şekilde kötüye kullanıldıktan sonra bir taneye ulaşması da mümkündür (test lensleri genellikle bir test cihazından diğerine geçiyor ve bazıları olması gerektiği gibi dikkatli olmayabilir).

Biriyle birkaç fotoğraf çektim ve oldukça etkileyici buldum - bunun tipik olup olmadığını veya arkadaşımın özellikle iyi bir kopya elde ettiği hakkında hiçbir fikrim yok. Çektiğim resimlerin hiçbiri de ciddi stres testi olarak nitelendirilemedi, bu yüzden, her ne kadar iyi olsa da, aynı şartlar altında, özellikle de kötü bir şekilde yapan herhangi bir şeye biraz şaşırdım.

Yukarıda verilen cevapların çoğu harika. Ayrıca, belirtilmemesinin bir nedeni olduğunu belirtmek isterim - sensör (veya film) boyutu. Nikon DX lensleri (örneğin) 1.5x mahsul dSLR'leri için tasarlanmıştır, bu nedenle temel olarak tam çerçeve dSLR'lerinden birine taktığınızda, kenarlarda / köşelerde vinyet elde edersiniz. Objektif tarafından atılan görüntü çemberinin boyutu muhtemelen bir şekilde gerçek objektif namlu çapı ile ilgilidir; yani, DX veya EF-S lensleri daha ince bir lens gövdesiyle oluşturulabilir, çünkü aynı görüntü konisini filme veya sensöre koymaları gerekmez.

Temel olarak daha büyük bir çap lensin daha büyük bir maksimum diyafram açıklığı ile tasarlanmasını sağlar. Daha fazla ışık, daha kısa enstantane hızı anlamına gelir; bu, kamerayı doğrudan, IS veya değil tutarken daha az hareket bulanıklığı anlamına gelir.

Geniş bir diyaframın avantajı, enstantane hızı öncelikli olmadığında gürültüyü azaltmak için ISO hassasiyetini azaltabilmenizdir.

Hızlı düzenleme, aniden ikinci ölçümün çap olduğunu fark ettim, kafam karıştı, bir an için ... Özetle cevabı gerçekten de öyle değil. Neyin önemli olduğunu açıklamak için cevabımın kalanını bırakacağım ...

Odak uzaklığı ve diyafram açıklığı görüntü kalitesini etkiler, ancak tek şey onlar değildir! Merceğin ışığı geçirme kabiliyeti , temel olarak mercekten geçerken ne kadar ışık kaybedildiğini ölçmenin bir yolu olan MTF (modülasyon transfer fonksiyonu) olarak ölçülür . Bazı lensler bu konuda oldukça zayıf, diğerleri inanılmaz derecede iyi, ancak hiçbiri tüm ışığı geçemiyor. Bu yetenek, görüntü kalitesinde çok büyük bir faktör olacaktır.

Her durumda, odak uzaklığı ve açıklığa geri dönersek ...

Telefoto lensler, geniş açılı lenslere göre diyafram aralığında keskinlikte daha az değişiklik gösterme eğilimindedir. Büyük bir bölüm daralmış görüş alanı olacak, çerçevede daha az "eşya" var. Bununla birlikte, telefotolar daha az alan derinliğine sahip olacaktır, bu nedenle konunun önündeki veya arkasındaki şeyler odakta olmayabilir. Bu arada, ana konuyu görüntüde 'pop' yapan bu genellikle arzu edilir.

Asal lensler genellikle aynı odak uzaklığındaki zoom lenslerine karşı daha keskin olacaktır, bu, daha az ışık kaybına neden olan daha az cama sahip oldukları için daha basit optiklerin bir işlevidir. Her ne kadar bazı Nikkor lensleri de dahil olmak üzere ana lens özelliğine yaklaşan çok etkileyici yakınlaştırmalar var.

Profesyonel kalitede lensler, kullanılan malzemelerin kalitesi nedeniyle tipik olarak tüketici sınıfı lenslere göre daha keskin olacaktır. Pro lensler genellikle daha iyi kalitede optik elemanlara sahip olacak, daha az ışık kaybına yol açacak ve parlama ve diğer başıboş ışık rahatsızlıklarını azaltmaya yardımcı olmak için daha iyi kaplamalara sahip olacaktır. Bununla birlikte, kasadan bir fiyat ödersiniz!

Objektifleriniz odak uzunluklarında değişken değildir ve optik nitelikleri çok farklı değilse, aynı açıklığa sahip olduğunuz için herhangi bir gerçek fark göremeyebilirsiniz. Elbette akılda tutularak muhtemelen onları ekrana göre yeniden boyutlandırıyorsunuz ve bu netleşecek. Ancak, piksel gözetleme tuzağına düşmeyin, monitörünüzde% 100 baskı yapmak için makul bir karşılaştırma değil.

Genellikle daha geniş bir lens çapı sadece daha büyük bir maksimum açıklığa izin verir.

Diğer tek etki, daha büyük bir çapın vinyet oluşumunu azaltmaya yardımcı olabileceğidir.

Optiğin en önemli olduğu teleskoplara dağılmış olan, çapın her şey olduğunu bilenler tarafından söylenir. Bir lensin ışık toplama kabiliyeti çapın karesi kadar artar ve çözünürlük de artar.

Saf optik bakış açısına göre lens çapı çok önemlidir. Daha büyük çap, daha büyük ışık "alımı" nı sağlar ve sensöre daha fazla ışık girdiğinde, aynı görüntü kalitesini daha kısa pozlama ile yapabilirsiniz.

Her iki merceğin açıklığı, her merceğin çapına göreceli ise, merceğin daha fazla ışığın sensöre ulaşmasını sağlayan belirleyici faktörün uzunluğu olacaktır. Her iki mercek de aynı odak uzunluğuna sahipse ve daha küçük mercek çapı% 30 daha küçükse, uzunluğu% 30 daha kısa ise, eşit olan her şeye kıyasla aynı ışık miktarını sensöre iletirler. Ancak% 30 daha küçük olan lens sadece% 10 daha kısa söyleseydi, daha büyük olan lens daha fazla ışık geçirir. Buradaki anahtar ifade (her şey eşit olmaktır) Durum böyle değildir. Lensi oluşturmak için kullanılan malzemeleri dikkate almak için önceki bir cevabın işaret ettiği gibi.

Tek gerçek ve en büyük fark, içeriye giren ışığın miktarıdır. Daha büyük ön eleman çok daha fazla ışığa izin verecektir. İnsanların neden bu konuda hiç konuşmadıklarını ya da bunu bilmediklerini bilmiyorum. Sabit odak uzaklığı lensleri gibi düşünün. Kameranıza 35 mm bir lens yerleştirin ve pozlamayı düzeltin. Şimdi bu ayarı değiştirmeyin ve açıklığın mm boyutuna tekabül ettiği yerde 50 mm veya 85 mm koyun. Işık ölçeriniz parlaklıkta bir artış gösterecektir. Herkes orada çalıştığı sürece sabit fokal ağzı var ve küçük bir zum objektifi alamıyorsanız biraz uyuşmuyor. 24-85mm asferik lensimde 72mm açıklığı olan 35mm'ye ayarladığımda bile çok daha fazla ışığa izin verecek. Bu nedenle, düşük seviyeli ışık durumlarında görüntü kalitesinden ödün vermeden kurtulun.