Belgeler için de kullanmak istiyorsanız, düz yataklı bir tarayıcıya bakıyorsunuz ve birkaç seçenek var. En sık tavsiye ettiğim ikisi Epson'un v serisi (özellikle v700 ve üstü) ve PlusTek. Biraz daha eski bir Epson 4990'ım var (v700'lerin hemen öncüsü) ve bundan çok memnun oldum.
Baskı için, çoğu düz yataklı tarayıcı, A4 boyutunda baskı için yeterli 35 mm film taraması yapmalıdır. Onlardan galeri / portföy baskıları yapmazdım, ama başka bir şey için benim için iyi oldular. İşlem sonrası doğru görüntü ve biraz özenle, flatbed taramalardan 11x14 boyutuna kadar baskı yaptım ve sonuçlardan memnunum.
Çözüm kısmen sebebidir; düz yataklı tarayıcıların dpi için yüksek sayıda etiketlenmesine rağmen (örneğin, Epson'um 4800dpi'dir), optik çözünürlükleri biraz daha düşüktür; 1500dpi civarında. Bunun üzerinde daha fazla piksel elde edersiniz, ancak fazladan bir ayrıntı elde edemezsiniz. Boyutlandırma (örneğin, 4800 dpi'de tarama, elde edilen görüntüyü% 50 azaltma) taramadaki gürültüyü azaltmanın ve sonuçtaki bazı degradeleri yumuşatmanın oldukça etkili bir yolu olduğundan, bu biraz gümüş bir kaplamaya sahiptir. Üst düzey tarayıcıların bazılarında sonuçları iyileştiren sıvı montaj seçeneği vardır, ancak kesinlikle kitle bazında yapmak isteyeceğiniz bir şey değildir, ne de A4 boyutlu baskılar için size çok fazla avantaj kazandığını düşünmüyorum.
Benim için çözünürlükten biraz daha önemli olan tarama alanı . Bazı tarayıcılar yalnızca dar bir şeritte film tarayabilir; bazen sadece bir 35mm şerit. Diğerleri çok daha geniş alanları tarayabilir ve aynı anda daha fazla film şeridi veya daha büyük formatlar yapabilir. Yine 4990'ım, 8x10 filme kadar tarayabilir, bu da 4 4x5 negatif, tutucuda dört 35mm şerit ve doğrudan camın üzerine koyarsam oldukça kolay bir şekilde altı anlamına gelir (bu, kaliteye zarar verir, ancak inceleme için "iletişim sayfası").
Yazılım açıkça rol oynayabilir; maalesef net bir kazanan yok. Kullanım kolaylığı açısından, hiçbiri muhteşem değildir ve hepsine servis yapılabilir. Şahsen, her zaman varsayılan Epson yazılımından memnun kaldım, ancak VueScan popüler bir seçim, özellikle de taramalarınızdan en iyi şekilde yararlanmaya çalışıyorsanız.
Toz giderme iki çeşittir: rahatsız edilmeyen bir yazılım ve donanım (genellikle "dijital ICE"). Fark, nasıl çalıştığıdır: sadece yazılım yöntemleri sadece yüksek kontrastlı keskin çizgiler arar ve genellikle çok fazla genel ayrıntıyı bulanıklaştırır. Donanım yöntemleri bir kızılötesi kanal kullanır; renkli filmler kızılötesine karşı şeffaftır, toz değildir, bu nedenle hangi kusurların tozdan ve hangisinin görüntünün bir parçası olduğunu söyleyebilir.
Çok fazla doğrudan deneyimim yok (çoğunlukla B&W film çekiyorum, gümüş IR opak, bu yüzden ICE benzeri yöntemlerle çalışmıyor), ancak genel fikir birliği, yazılım yöntemlerinin yararlı olmadığı ve ICE / donanım yöntemleri en azından bazen yararlıdır. Diğer bir kırışıklık, tarayıcıya bağlı olarak, ICE işlem süresinin çok yüksek olabileceğidir (normal tarama süresinin 3-5 katı veya daha fazla).
Dmax , taramanız gereken şeylere bağlı olarak, potansiyel olarak farkında olması gereken bir şeydir. Bu gerçekten negatif filmler için denkleme girmez, ancak bazı şeffaflık filmleri iyi taranması zor olan çok yoğun gölgelere sahip olabilir (özellikle Kodachrome ve Velvia). Ne yazık ki, dpi gibi, üreticiler bunları kullanılabilir hale getirse bile bu derecelendirmeler çok güvenilir değildir. İncelemelere ve kullanıcı geri bildirimlerine güvenmek daha iyidir.