Dijital fotoğraflarınızı yedeklemek için en iyi yöntem nedir?

Fotoğraflarınızı güvenli bir şekilde yedeklemek için hangi yöntemi önerirsiniz?

Carbonite.com'u aile fotoğraflarım ve videoları için kullandım - bu online bir yedekleme - sadece yedekleme yapacak klasörleri seçin ve yazılım geri kalanı halleder.

Diğer fotoğraflarım için (2 terabayttan fazla) Arada bir USB ile bağladığım 4 harici sabit disk kullanıyorum ve ardından ailemin evinde saklıyorum.

Fotoğraf yedekleri, diğer verileri yedeklemeye benzer ve bu nedenle bilgi işlemdeki aynı ilkeler geçerlidir:

• Bir aktif kopyanızın olmasını istersiniz . Bu düzenleme / düzenleme yaparken bellek kartınız ve / veya bilgisayarınızın sabit diski olacaktır.
• Tek bir olmasını istiyorsanız kolay erişim yedekleme. Bu, küçük bir çökme veya bozuk bir dosya olması durumunda güvenli kopyayı alabilmeniz içindir. (Bu, aşırı düzenlemeden kaynaklanan yolsuzlukları içerir). Harici bir sabit sürücü iyi çalışıyor; ayrıca bir ev sunucusu, NAS vb. alabilirsiniz. Yanmış DVD'ler veya arşiv bellek kartları da çalışır.
• Bir tane site dışında yedekleme yapmak istiyorsun . Bu, erişmesi kolay yedeğinizi alarak, yıkıcı kayıplara (yani: eviniz yanıyor) karşı korunmak içindir. Aynı zamanda aktif + ilk yedek kopyanızın tesadüfi başarısızlığına karşı koruma sağlar; Bu, yaygındır, çünkü ilk kopyanızı hataları etkin olarak kontrol edemeden hatalar için kontrol etmezsiniz. Çevrimiçi yedekleme hizmetleri bunun için mükemmeldir ancak güvenlik kasasındaki yanık DVD veya bellek kartları da işe yarar.

Genel kural: ne kadar çok kopya alırsanız o kadar iyidir.

Şahsen uzaktan, çevrimiçi depolama alanını en "rahatlatıcı" buluyorum. Yangın, hırsızlık ya da elektrik çarpması ihtimalini ortadan kaldırmaz.

Toplam güvenlik için, Amazon'un S3 depolama alanını yenmek imkansız gibi görünüyor, çünkü her veri yığınını birden fazla coğrafi olarak ayrı veri deposuna yazıyorlar, geri okuyorlar ve kabul etmiyorlarsa tekrar yapıyorlar (sonra tüm verileri düzenli olarak kontrol ediyor ve yeniden kontrol ediyor) emin ol!). Ve eğer acele ediyorsanız ve bir yedekleme indirmek için sabırsızlanıyorsanız (ve ödemeye razıysanız ama oldukça makul), size yepyeni bir diskte çok şey gönderecekler.

Verileri S3'e koymak ve tekrar çıkarmak için bir miktar dostça yedekleme yazılımına ihtiyacınız var. Yıllardır kullandığımdan beri Jungle Disk'i tavsiye ediyorum, ancak S3'ü kullanmaya değebilecek başkaları da var (örneğin Cloudberry).

Ancak, konser başına sadece 15 kuruş (USD) olsa bile, ayda bir miktar artabilir. Bu nedenle, BackBlaze gibi birisinin (harika bir veri merkezi - ancak sadece bir veri merkezi - sizin için uygun olup olmadığına göre paranoya seviyesine bağlıdır) sağladığı "yiyebildiğiniz kadar" planına bakmak isteyebilirsiniz.

Veya her ikisinin bir karışımı bile; "Kritik" görüntüler için S3 ve kaybedeceğiniz şeylerin toplu olarak yedeklenmesi için "yiyebildiğiniz her şey" sağlayıcısı - ancak bu kadar değil ...

Burada oldukça tarafsız görünen ancak kesinlikle çevrimiçi yedekleme yazılımına bakmak için iyi bir başlangıç ​​noktası görevi gören bazı "yorumlar" var:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Birkaç tanesini değerlendirmek için oldukça zaman harcadım ve burada blog yazdım:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Eylül 2014 Düzenle: O zamandan beri bir Mac'e taşındım ve Arq'ı Amazon Glacier'ı destek mağazası olarak kullanmanızı şiddetle tavsiye ederim . Bütün dosyamı /Usersbu şekilde yedekledim. Çok güzel çalışıyor ve çok ucuz!

2 harici HDD kullanıyorum. Evde bir tane tutuyorum. Diğeri ise işyerinde ev dışında kalma yedekleme stratejim. Bu 2 diski birkaç günde bir senkronize ediyorum.
Ayrıca Dreamhost ile bazı kişisel web sitelerine de ev sahipliği yapıyorum . Hosting paketlerinin bir parçası olarak, 50GB'a kadar ücretsiz yedekleme alanı sağlıyorlar, bu yüzden orada da yedekleme yapıyorum. Bu seçeneğe sahip olmasaydım, muhtemelen başka bir posterin önerdiği gibi JungleDisk seçeneğine giderdim .
Başka bir afişin dediği gibi, birkaç GB'den fazla görüntü almaya başladığınızda CD / DVD'ler çok tıkanmış.

2 katmanlı bir sistemim var. Tüm RAW dosyalarımı düzenli aralıklarla harici bir HD'ye yedekledim. Ayrıca en sevdiğim sistemleri çevrimiçi yedekleme sistemine ( Smugmug , birinin ilgisini çekmesi durumunda) yedeklerim . Sadece JPEG'leri oradan yedekleyebilirim, ama gerçekten umrumda değil. Benim görüşüme göre, ilk önce en iyi işlemi yaptığım sürece JPEG'leri yedeklemek sorun değil.

Son zamanlarda bir sabit disk arızası yaşadım ve çok fazla içerik kaybettim, ancak neyse ki orijinal dosyalarımın hiçbiri olmadı. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu gerçekleştiğinde kalbim neredeyse durdu. Sorunu çözmek için aklıma gelen en etkili yaklaşımı benimsedim.

Ağa bağlı bir depolama aygıtı olan ReadyNas NVX'i satın aldım. ReadyNAS NVX, doğrudan ev ağınıza bağlanan çok hoş, kompakt 4 bölmeli bir baskın cihazıdır. Önemli miktarda yer tutabilir (şu anda fazlalık ve koruma için kullanılan yaklaşık 2 Gb olan toplam 8 Gb için 4 2 TB sürücüyü tutar) ve çok, çok hızlıdır. Bu köpek yavrusu için birkaç Tb veriyi yaklaşık 3 saatte 60 mb / s hızında aktarabildim. Sürücüden okumak şaşırtıcı derecede hızlı, yaklaşık 85mb / s'de zirve yapıyor ve nadiren 75mb / s'nin altına düşüyor.

ReadyNAX NVX gibi bir cihazın güzelliği, depolama alanınızı dinamik olarak genişletmeyi desteklemesidir. Yalnızca bir 2Tb sabit sürücü ile başlarsanız, cihaz çalışırken başka bir sürücü ekleyerek bunu 4Tb'ye kolayca genişletebilirsiniz. 4 2 TB sürücülü 8 TB varsa, bir sürücüyü çekip 4 TB sürücüyle değiştirebilir ve sistem otomatik olarak alanınızı genişletir.

Bunun gibi bir NAS / Raid cihazının tek, kalıcı bir yedekleme olarak yeterli olmadığı unutulmamalıdır. NVX’e ek olarak, fotoğrafçılığı düzenli aralıklarla BluRay disklerine de yakıyorum. Evime bir şey olursa, diskleri arabamda tutma eğilimindeyim.

Tüm düzenlemeleri laptopumda yapıyorum (ek bir ekran eklenmiş). Düzenlemenin ürünleri netbookumla senkronize edildi - orada herhangi bir düzenleme yapmamama rağmen, dosyaların "canlı" bir kopyası ve fazlalık katmanı.

Sonraki yedeklilik harici bir sabit sürücüdür. Yedekleri sürücüye düzenli aralıklarla zorluyorum.

Üçüncü yedekleme katmanım, JungleDisk aracılığıyla Amazon S3. Ayarla ve unut! Kullanılan alanın yanı sıra herhangi bir ekleme için ayda birkaç dolar maliyeti.

CD / DVD'lerde yedeklemeler yapardım, ancak bu sıkıcı bir süreçti ve ortak akıl, böyle bir medyanın zaman içinde bozulabilir ve en güvenilir olmayabilir. Sabit sürücüler, kapasite ve uzun ömürlülük bakımından daha iyidir.

Disketler - hah! Bunlardan birine birkaç fotoğraftan daha fazlasını sığdıracağımdan şüpheliyim! Cidden, zahmet etme bile. Küçük ve hata eğilimlidirler ve bugünlerde çoğu bilgisayarda disket sürücüleri yoktur.

Flash sürücüler kompakt ve ucuzdur, doğrudur ve yedeklenecek çok büyük bir dosyanız yoksa, uygun olabilir. Ancak, yine de, büyük kapasiteler için, sabit sürücüler gitmenin yoludur.

Geçenlerde fotoğraflarımı (ve diğer dosyalarımı) depolamak için kullandığım bir ReadyNas Duo satın aldım. Ev ağıma tek başına bir cihaz olarak takılıyor ve RAID kullanılarak yansıtılan 2 sabit disk alıyor; bu, fotoğrafların bir kopyasının her bir diskte olduğu anlamına geliyor. Diskler çalışırken değiştirilebilir, bu sayede dosyaların bir yedeğini güvenli bir yerde tutmak için bir diski kolayca çıkarabilirim. Bu, şu ana kadar sahip olduğum fotoğraf sayısı için (7500 civarında) bulduğum en iyi yaklaşım gibi görünüyor.

Site dışı bir yedekleme daha iyi olabilir, ancak çevrimiçi bir yedeklemeye 9 GB fotoğraf yüklemek gerçekten hızlı bir şekilde acı verici olur.

İş akışım aşağıdaki gibidir:

• Dosyaları fotoğraf makinesinden YYYY / MM / dizin ağacına kopyalayın.
• Saatlik senkronize edilen "kalıcı" bir harici sürücüm var (bu, HD arızasına karşı koruma sağlar)
• Genellikle her birkaç günde bir eşitleme yaptığım taşınabilir bir harici sürücüm var. Bunu akraba evindeki harici bir sürücüye kopyalarım (bu her birkaç haftada bir olur) (bu "ev yanıyor" senaryosuna karşı koruma sağlar)

Harici HDD'ye otomatik yedekleme yapmadım, ancak büyük olasılıkla bu kadar zor olmaz.

Masamda, bilgisayarımdaki tüm değerli dosyaları, fotoğraflarımı yedeklediğim bir WD NAS'ım var. Ayrıca tüm dosyalarımın şirket dışı bir yedeğini almak için JungleDisk'i her gece kullanıyorum.

Şu anda DVD'ler. Blu-Ray sürücüsü olmayan bir makine almak mümkün olmadığında Blu-Ray'e taşınır.

Optik diskler en iyisidir çünkü neredeyse tahrip edilemezler, çoğaltılabilir ve kolayca ve ucuz bir şekilde dağıtılabilirler, çok az değeri vardır.

Yedek fotoğraflar hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız bunu okuyun .

Windows dizüstü bilgisayarımı master olarak 500 GB sürücüyle kullanıyorum. Şimdiye kadar, 7200 RPM disklerin fotoğraflarını doldurduğumdan daha büyük boyutta büyüyorlar :)

İşyerinde (harici yedekleme) birkaç harici USB sürücüm var ve her şeyi tutan en az bir adet 3.5 "business class sürücü var. Diğer emekli olan eski dizüstü bilgisayar sürücülerinde, boyutlarına bağlı olarak RAW fotoğraflar veya JPEG'ler bulunuyor.

Evde, dizüstü bilgisayar sürücüsünün bir kopyası olan çift 1 TB diskli (RAID ayna) bir ReadyNAS ikilisi var, işletim sistemi bölümü eksi.

Dizüstü bilgisayarı harici sürücülerle senkronize etmek için robokopi kullanıyorum. ReadyNAS için, rsync kullanıyorum (Cygwin aracılığıyla) çünkü ReadyNAS'ta Samba ile ilgili sorunlar ve dosya zaman damgaları vardı. Yaklaşık her altı ayda bir, ayrıca bit çürümesine karşı korumak için her şey üzerinde bir bütünlük yürütüyorum.

Tüm görüntüler harici bir HDD'ye yedeklenir. Çoğu masaüstü ve dizüstü bilgisayarlarda çoğaltılır.

Otomatik bulut depolama için Mozy kullanıyorum. Sevdiğim bir özellik, Windows'ta da, aynı zamanda, Mozy'nin sunucularına ve yerel bir harici sabit sürücüye otomatik olarak yedekleneceği şekilde, ayrıca ALSO'yi yapılandırabilir ve harici bir sabit sürücü oluşturabilirsiniz.

Yedeklerimin otomatik (Mozy gibi) olmasını isterken, her şeyin yolunda göründüğünden emin olmak için el ile kontrol etmeyi de severim. Bunu, Mozy tarafından oluşturulan harici sabit sürücünün klasörünü karşılaştırarak kolayca yapabilirim (çünkü yalnızca sunucuya başarıyla yedeklenmiş dosyalar göründüğü için). Bunun için "Beyond Compare" adında harika bir yazılım kullanıyorum. Web sitemde bu konuda daha fazla ayrıntıya giriyorum, happydigitalphotos.com

3 harici sabit sürücü ve bir USB / ESATA sabit disk yerleştirme istasyonu kullanıyorum.

İlk harddisk:
Yakında saklanır ve tekrar okumak için kullanılan tek kişi

İkinci harddisk:
Yanında yangına dayanıklı bir kutuda saklanır ve yalnızca

Üçüncü sabit disk:
Sık sık güncellenmez ve ikinci sabit diskin bir kopyasıdır.
Farklı bir yerde saklanmış (Bu durumda kardeşim)

Saygılarımızla
Sigersted

Lightroom / Aperture / diğer fotoğraf yönetim programlarını kullanıyorsanız, resim katalogunuzu da yedeklemeyi unutmayın !

Benim için, Lightroom'un tüm içe aktarılmış görüntülerin bir çiftini RAID5 NFS'ye kopyalamasını ve Lightroom kataloğunu aynı klasöre yedeklemesini sağlayacak şekilde ayarlıyorum.

Sonra ikinci seviye olarak, tüm klasörü Dreamhost hesabıma bağlayan bir betiğim var. Gallery2 + dcraw (bir RAW eklentisi) kurdum, bu yüzden teknik olarak TOS'ları ihlal etmiyor. (En azından kelimesine)

Masaüstümü yedeklemeye geri döndüğüme bakarken, bu durumda üçüncü bir yedekleme düzeyim olacak.

Bu konuda eksiklikler esas olarak:

1. Lightroom tüm görüntüleri tek bir klasöre döküyor. Bunları içe aktardığımda masaüstümdeki tarihe göre ayırmalarını sağladım. Ancak NFS'de, sadece büyük bir klasöre toplanmışlar. Sorun, dosya ismini bilmeden belirli bir tarihte yedeklememde bir fotoğraf bulmak istersem.
2. RAW görüntülerle ilişkili xmp dosyaları hiçbir zaman NFS'yi görmez, çünkü yerel sürücüde oluşturulurlar.

1 ve 2'ye göre çözüm, her şeyi NFS'ye aktarmak için masaüstümde rsync'in çalıştırılması ve Lightroom'un yedeklemesini yapmaması olacaktır. Ama ... Bunu yapmak için henüz uğraşmadım, Lightoom yedeği ise "dizin ağacında bir klasör bul" idi. İyi geçici çözüm, uzun vadeli kötü.

Ve, 3. Hiçbir şeyin çevrimdışı yedeğim yok. Bu yıl ara sıra "en iyi" fotoğraflarımdan bir DVD oluşturmayı düşünüyorum ...

Yedekleme rutinim aşağıdaki gibidir:

1. Tüm görüntüleri karttan Lightroom'a kopyalayın (yolda DNG'ye dönüştürme). Kopyalama, bir bilgisayar / Işık Odası sorunu varsa, bir sonraki kartı kullanana kadar dosyaların bir kopyasına sahip olduğum anlamına gelir.
2. Görüntüleri ikinci bir konuma kopyalama seçeneğini seçin, bunun için bir NAS kullandım, bu benim arşiv kopyam.
3. Lightroom'u ayarladım, böylece her çıktığımda kataloğu kontrol etmem, optimize etmem ve yedeklememi isteyecek, bu yedekleme NAS'ıma gidecek.
4. Arşiv sürücüsündeki hiçbir resmi silmiyorum, ancak Mac'imdeki çalışma görüntülerini işliyor ve temizliyorum, ancak bu sürekli olarak Time Machine tarafından Time Capsule'e desteklenmektedir.
5. Her büyük yüklemeden sonra (veya çarşamba günleri) Arşivimi iki harici sürücüden biriyle senkronize ediyorum ve ana klasörümü bu sürücüye yedeklemek için ayrı bir yedekleme uygulaması kullanıyorum. Bu sürücülerden en az biri yangın / hırsızlık vb. Durumlarda saha dışında saklanıyor (Bunun için Mozy kullanıyordum, ancak resim kitaplığım artık bunun mümkün olması için çok büyüyordu.)
6. Tüm önemli resimlerim (bir müşteri için çekilmiş veya Lightroom'da 3 * veya üstü puan alan herhangi bir şey) web siteme (Photoshelter) tam çözünürlükte bir jpeg olarak aktarılıyor.

Overkill? Muhtemelen, ama dosyaları kaybetmekten hoşlanmıyorum!