Sahneyi aydınlatmak için neden basit ampuller vb yerine fotoğrafta flaşlar kullanıyoruz? Neden özel yapılmış flaşlar kullanılıyor?
Yanıtlar:
Flaş kullanımı aslında elektrik aydınlatmasından önce gelir, ilk flaşlar tamamen kimyasaldır.
Günümüzde flaş kullanmanın temel nedeni, flaşın sürekli ışıklandırmadan çok daha parlak olabilmesidir, çünkü sadece çok kısa bir süre açık kalması gerekir (fotoğraf çekilirken).
Flaşla aynı parlaklıktaki sürekli bir ışık kaynağı büyük miktarda enerji tüketir (ve işlem sırasında aşırı derecede ısınır). Floresan aydınlatma uzun bir yol kat etti ve çok daha az ısı üretti, ancak yüksek güç çıkışında yine de konunuzu pişirebilir. Basit bir hotshoe flaşı, AA pillerle çalışmasına rağmen, elektrikle çalışan bir ampulün ışık yoğunluğunu birçok kez üretebilir, çünkü sadece saniyenin binde biri kadar açıktır. Flaş, bir kapasitörü yavaşça şarj ederek ve tüm enerjiyi tek bir patlamada serbest bırakarak çalışır.
Daha fazla miktarda ışık dışında (daha düşük bir ISO kullanmanızı ve daha geniş bir alanı aydınlatmanızı sağlar) yanıp sönmenin başka avantajları vardır:
Düşük güç tüketimi, küçük taşınabilir pille çalışan flaşları mümkün kılar.
Kısa süre, kısa ışık patlaması kaydedilmedikten sonra herhangi bir konu hareketi olarak hareketi dondurmanızı sağlar.
Deklanşör hızından bağımsız flaş yapısı, flaş ve ortam ışığı arasındaki dengeyi ayarlamanıza olanak tanır. Diyafram / ISO'nun hem flaş hem de ortam parlaklığı üzerinde etkisi vardır, deklanşör hızı yalnızca ortam parlaklığını etkiler, deklanşör hızını değiştirerek diyafram açıklığı ile dengeleme yaparak flaş / ortam ışığı dengesini değiştirebilirsiniz.
Mutlaka bilmiyoruz. Matt'in işaret ettiği gibi, özellikle mevcut aydınlatma ile karıştırıldığında flaşın bazı önemli avantajları vardır. Ancak flaş, bir stüdyo ortamında ışığın tek aklı başındayken (tungsten ışıklar son derece sıcak olduğu için, HMI ışıkları gülünç derecede pahalıdır ve iyi tahıl ve erken dijital kamera kullanılabilir ISO aralıklarına sahip filmler, tekne yükleri gerektirir), diğer ışıklar bu günlerde birçok amaç için makul bir alternatif olabilir.
Daha iyi ISO'larda mükemmel gürültü / tane özelliklerine sahip dijital kameralarla eşleştirilen, iyi renk oluşturma ve yüksek frekanslı balastlara sahip gün ışığı dengeli floresanlar, sabit ışığı makul bir alternatif haline getirir. Küçük formatlı (35mm) bir kamerada portre çekimi için 400 hızlı renkli bir film kullanmak ve orta formatta biraz riskli olmak neredeyse düşünülemezdi (çünkü büyütmeyi gerçekten sınırlandıracaktı). ISO 400, makul derecede modern DSLR veya aynasız değiştirilebilir lensli kameralardaki başka bir ayardır. Çoğu, ISO 1600'de (35 mm film terimleriyle, cesur "ortalama sokaklar" siyah-beyaz foto muhabirliği) eaasily ile temizlenmiş görüntüler üretir ve bazı üst düzey kameralar ISO 3200 veya 6400'de (en iyi kalite eski günler).
Bazı CFL lambalarla, DIY ışık değiştiricileri kullanarak sıkı bir bütçeyle veya profesyonellere (Westcott Spiderlite veya Lowel Rifa gibi) yönelik ışıklar satın alarak profesyonel kalitede iş yapabilirsiniz. Floresanların karakteristik yeşil dökümü ve titremesi büyük ölçüde tipik 40 watt'lık tüpler ve endüstriyel aydınlatma ile sınırlıdır; çoğu gün ışığı dengeli CFL'lerin elektronik (manyetik değil) balastları ve düzgün, düzeltilebilir renkleri vardır. Fotoğraf için üretilen ampuller 1 / 250. saniyede veya daha uzun süre enstantane hızlarını pratik hale getiren çok iyi spektrumlara, yüksek çıkışa ve titreme frekanslarına sahip olma eğilimindedir.
Uzun tüp ışıkları da mevcuttur, ancak ciddi para harcamadan yüksek frekanslı balastlı armatürleri (titreşimi önlemek için) bulmak daha zordur (parlaklık için neredeyse sonsuz ayarlanabilir olma avantajına sahip olan Kino Flo kurulumunda olduğu gibi). Ana dezavantajı, balast frekansı çok yüksek olmadıkça gerçekten kısılabilir olmamalarıdır , çünkü bir floresan (veya bir LED) karartmak gerçekten açık ve kapalı olma sürelerini ayarlama meselesidir, bu nedenle ampulleri açmak veya çok ampullü bir armatürde sönmek veya ışıkları hareket ettirmek, ucuz uçta aldığınız tek ayarlardır. (Tungsten ampuller kısılabilir, ancak onları kararttığınızda renk değiştirir.)
LED'ler bugünlerde de oldukça iyi, ancak hala hayat çekmediğiniz sürece (düşük obtüratör hızlarının önemli olmadığı) şu anda korkunç derecede pahalı. Aslında, kameralı telefonlardaki "flaş", pilin açık kalması halinde hiçbir zaman kuru kalmayacak yüksek güçlü bir LED'dir.
Sürekli aydınlatma, ışığı resmi çekmeden önce olduğu gibi görmenizi sağlar. Gözleriniz kontrastla ilgili biraz bilgi verebilir, ancak ışığın ve gölgenin tam olarak nerede olduğunu görebileceksiniz. Taşınabilir flaşla, tahmin etmelisiniz ve modelleme ışıklarına sahip stüdyo flaşlarıyla bile, bu sadece bir tahmin - Paul C. Buff Einstein, Profoto ve Elinchrom Style serisi gibi birimlerdeki buzlu kapaklarda bile, modelleme ışığı değil ' t Flaşla aynı.
Bu sürekli ışıkları pratik yapan kullanılabilir yüksek ISO'lar. Eylemi dondurmak istemediğiniz sürece, ışık seviyesini tolere edilebilir bir şeye kadar tutabilirsiniz (tipik ev veya ofis aydınlatma standartlarına göre gerçekten, gerçekten parlak görünse bile). ISO 25-100 aralığında çekim yapıyorsanız, ışığın kör edici derecede parlak olması gerekir ve yine de nispeten düşük deklanşör hızları kullanmanız gerekir. Hedefinizin yüzüne iki metre uzaklıktaki bir softbox içindeki 85 watt'lık bir CFL çok fazla görünebilir, ancak aynı mesafedeki 2000 watt'lık bir sıcak halojen ışıkla deneyimi hayal edin. (Muhtemelen eski günlerde ısı problemini çözmek için 10-12KW HMI kullanmıştık, ancak daha sonra düşmeyi kaybedersiniz. ampul yüzüne. ) Daha soğuk kaynaklardan daha az ışık kullanabilir ve yüksek kaliteli sonuçlar elde edebiliriz. Flash hala birçok uygulama için yeri doldurulamaz, ancak tek çözüm bu değil.
Bir kameranın çalıştığı hızlarda, "basit ampuller" hiç iyi çalışmaz. Geleneksel bir tungsten ampul (100+ yıl kullanımda) ise, lamba ışıktan çok daha fazla ısı üretir ve ışık kırmızı / sarı renktedir. @Matt'ın dediği gibi, aynı miktarda ışık elde etmek, büyük miktarda güç çekecek büyük bir lamba alacaktı (birden fazla tost makinesi düşünün).
Yeni bir kompakt floresan ampul ise, ışık sadece yeşil değil, 120 hz frekansta sönüp söner. Bu, 1/125'ten daha hızlı çekim yapmaya çalışırsanız, lambanın açık mı yoksa kapalı mı olacağından emin olamayacağınız anlamına gelir.
Flaş kullanıyoruz çünkü ışıkla fotoğraf çekiyoruz. Yeterli ışık yoksa, daha fazla ışık eklemek için bir şeye ihtiyacımız var. Stroblar mühendislik gereksinimleri için iyi çalışır.
Şimdi sadece bir doğa bilimcisi olarak konuşuyorum. Hiç flaş kullanmıyorum. Bunu denedim ve onunla çalıştım, ama ne olursa olsun, doğa ışığı, güneşi ve benzeri şeyler ile ilgili bir çözüm buldum. Birkaç durumda flaş kullanmanız gerektiğini biliyorum, ama benimle birlikte olduğu sürece - yıllar önce kullanmaktan vazgeçtim. En iyi ışıklar sabah erken ve akşam geç saatlerde.
Bir keresinde fotoğraf çektiğimiz bir milli parktaydık ve oldukça karanlık oluyordu. Atıcıların çoğu "tamam, ayrılma zamanı" dedi, ama sonra - birçok fotoğraf çekmeye başladı. Gözlerle çok fazla ışık görmediniz, ama yine de o fotoğrafları çekiyorduk. Ve vay canına, görüntüleri bilgisayar aracılığıyla gördüğünde ışık mükemmeldi.
Yani, asıl mesele, gerçekten bağlı olmasıdır. Ve vahşi fotoğraf çekmek söz konusu olduğunda, ışık ve benzeri söz konusu olduğunda gözlerinize inanmayın.