Meteorlar sönük mü?

Dün gece Geminids meteor yağmuru çekmeye çalışıyordum. 17mm ve f4.0, ISO 400'e ayarlanmış bir Canon 5D2, 17-40mm f4.0 lens kullanıyordum. Fotoğraf makinesi, izlemeyen bir yuvaya monte edildi (yalnızca sahada başarısız olduğu için!) Ve 60 yapıyordum ikinci maruziyet. Bu yüzden yıldız patikaları bekliyordum ama beklemediğim şey soluk göktaşlarıydı.

Aslında, 90 ya da daha fazla çekimden sadece 2 tane aldım ve bu beni şaşırttı. Gökyüzü çok hareketli, dakikada en az 2 idi ve kamera iyi bir noktaya odaklanmıştı.

Özellikle, bir meteor fark edilir derecede parlaktı ve Orion ve Jüpiter arasında geçti, kameranın işaret ettiği yer. Bu konuda çok heyecanlandım, harika bir atış olurdu. Eve geldiğimde hayal kırıklığına uğradım. İlk başta, bulamadım, çok loştu.

Yarısına kadar ve yolun üçte birine bakın. Meteor saat 2'yi gösteriyor. Bunu görmek gerçekten zor .

Neden? Orion'un üst yarısındaki iki parlak yıldız olan Betelgeuse ve Bellatrix kadar kolaydı, Orion'un kemerini en sağda görebilirsiniz.

Parlak olanı geçtiğinde deklanşörün açık olduğunu biliyorum. Meteorlar gerçekten bu kadar loş mu?

Referanslar:

1. bu sitede meteor sorusu
2. meteor fotoğrafçılığı hakkında makale

Meteorlar, girişlerinin boyutuna, süresine ve yoğunluğuna bağlı olarak loş veya parlak olabilir. Bununla birlikte, bu genellikle onları fotoğraflama sürecine önemsizdir. Çoğu geniş alanlı astrofotografın ilk endişesi ISO'dur ve bence bu ISO ayarının ÇOK DÜŞÜK sık kullanılmasına yol açar. Ayrıca dün gece, büyük bir geminid meteorının birkaç iyi fotoğrafını çekmeyi umarak gece gökyüzünü fotoğrafladım. Buradaki gibi birkaçını yakalamayı başardım:

Bu çekimin istatistiklerinin aşağıdaki gibi olduğunu bulmak sizi şaşırtabilir:

• ISO: 3200!
• Deklanşör: 4.0s
• Diyafram açıklığı: f / 2.8
• Odak Uzaklığı: 16mm (EF 16-35mm f / 2.8 L II)
• Fotoğraf Makinesi: EOS 7D

Pozlama ayarlarını olabildiğince uzağa ittim. Yıldız izini en aza indirmek istedim (bunlardan herhangi birini yazdırdım), bu yüzden daha kısa bir pozlama istedim ve 6s, belirgin yıldız izleriyle karşılaşmadan önce gidebildiğim kadar yüksekti. ISO 6400'ü seçerdim, ancak lekeli kırmızı renk gürültüsü gerçekten IQ'da yiyor, bu yüzden f / 2.8 diyafram açıklığı ile ISO 3200'de kaldım. Gördüğünüz gibi, lensin maksimum ışık miktarı ve çok yüksek bir ISO ayarı ile meteor (bu durumda yaklaşık 2,5 saniye sürdü ve orta derecede parlaktı) açıkça göze çarpıyor.

BobT'nin cevabına yanıt olarak jg-faustus tarafından ortaya konan "piksellerde zaman" kavramı burada önemlidir. Bir meteorın kapladığı her pikselde geçmesi gereken sürenin, yıldızların kapladıkları her pikselde geçirdiği süreye benzer olmasını istersiniz. Oran arttıkça, yıldızlara göre bir meteor daha sönük görünecektir. İşin püf noktası, göktaşları için pikseller üzerindeki zaman oranı yıldızlarınkine benzer olacak şekilde ortaya koymaktır. Bu , itme gerektiren pozlama süresini azaltmak anlamına gelirISO (muhtemelen normalde kullanmayı düşündüğünüzden çok daha yüksek). Yüksek ISO'da okuma gürültüsü etkili bir faktör değildir. Birincil gürültü kaynağı foton çekim gürültüsüdür ve gürültü önleme algoritmaları bu tür gürültüyü gidermede en iyi olma eğilimindedir. Elimde bir Canon 5D III olsaydı, meteorların yıldızlara piksel zaman oranını azaltmak gerekirse, ISO 6400'de, hatta 12800'de çekim yapıyordum. 1: 1 oranını hedeflemeye gerek yoktur ... meteor yoğunluğu daha kısa bir süre boyunca daha yüksektir, ancak 50: 1 veya daha yüksek bir oran istemez.

Buradaki fotoğrafta bazı işlemler var. Kontrastı iyileştirmek için bir ton eğrisi uyguladım, rengi ortaya çıkarmak için beyaz dengesini ayarladım, doygunluğu biraz artırdım ve biraz gürültü giderme uyguladım (neredeyse düşündüğünüz kadar olmasa da). İşte hepsi bir deklanşörle çekilen birkaç çekim daha 4-6 saniye arasındaki hız, ISO 3200, f / 2.8 diyafram. Her biri benzer işleme sahipti. Bu göktaşları, daha kısa süreleri nedeniyle yukarıdakilerden daha sönüktü, ancak pikseller üzerindeki zaman açısından oranlar hala oldukça küçük. Bunlardan biri, bir saniyeden daha kısa süren anlık bir kıvılcımdı ve bu oldukça loş ama yine de yeterince görülebilir.

İsabet oranı ile ilgili olarak , 90 atışta iki tane var. Bu, her 45 çekimde birdir ve pozlamalarınız 60 saniye uzunluğunda olduğu için, her 45 dakikada bir anlamına gelir. Benim bölgemde, Geminid giriş oranı pik sırasında saat başına yaklaşık 50-60 idi (12:00 - 03:00) ve maruz kalma ve aralık sürem yaklaşık 9 saniye idi (çoğu zaman 4 saniye pozlama, 5 saniye aralık). Bu, dakikada yaklaşık altı pozlama yaptığım anlamına geliyor ve dakikada bir meteorun altındaydı. Neredeyse her altıncı vuruşta bir meteor olması beklenir.

Basit matematiğin aksine, kamera çerçevenizin kapladığı gökyüzünün oranını hesaba katmak gerekir. APS-C'de 16 mm'de lensim, ideal 360 ° x 180 ° aralığını kapsayan bir gökyüzünden 35 ° x 24 ° görüş alanını kaplar. Meteorların genellikle radyant kaynaklarından gökyüzünün yaklaşık 3/4'ünü doldurduklarını hesaba katarak, 270 ° x 135 ° 'lik bir gökyüzü aralığını anladım. Çerçevem ​​yatayın yaklaşık% 13'ünü ve dikeyin yaklaşık% 18'ini kapladı, bu yüzden bir vuruş için potansiyel alan olan çok fazla gökyüzü çerçevenin dışındaydı. Şahsen her 2-4 dakikada yaklaşık 1-2 meteor gördüm, ancak bunların sadece bir kısmı aslında çerçevede sona erdi. Her 100 çekim dizisi için (çekim başına 9 saniyede yaklaşık 15 dakika sürdü), kameram 2-3 meteor aldı.

Bulunduğunuz bölgeyi bilmeden (Geminid duşlarını görüntülemek için iyi, adil ve kötü bölgeler vardı), kameranızın bir meteor alması gereken oranı hesaplayamıyorum. Fakir bir bölgede, oran sıfırdan birkaç düzine kadar bir şey olabilir. Olduğum adil bir bölgede, oran kolayca saatte 50 veya daha fazlaydı. İyi görüntülenen bir bölgede, hız saatte 120 ila 190'dı, bu da dakikada 2-3 olurdu. Adil bir izleme bölgesinde 60 saniyelik pozlama süresi (çok uzun, bence ... daha yüksek ISO ve daha kısa deklanşör genellikle geniş alan için daha iyi olurdu) ile 90 kareden ikisinden çok daha fazlasını almalısınız göktaşları ile.

Ayrıca, bu bağlantıyla ilgili olarak, burada önemli bir alıntı (benimki vurgu):

"1998 Leonid duşunda, 16mm, 18mm, 24mm, 35mm, 50mm ve 85mm lenslerle eşzamanlı olarak giden altı kameram vardı. Yaklaşık 5 saat boyunca arka arkaya 5-10 dakikalık pozlama yaptım. , toplam 180 kare için. 3 meteor kaydettim . Bir Leonid bile değildi ... "

Yani 90 kare çekim yapmak ve 2 meteor almak doğru vuruş oranına benziyor.

Bence asıl sorun uzun deklanşör hızı, göktaşları çok kısa ömürlü, ekstra deklanşör zamanı onları daha parlak hale getirmeyecek. ISO1600'de 15 saniye boyunca çekim yapsaydınız, meteor 4 kat daha parlak olurdu.

Prensip olarak flaşın ortamla dengelenmesine benzer, meteor flaştır ve parlaklığı diyaframa / ISO'ya bağlıdır, yıldızlar ortamdır, bu nedenle parlaklıkları deklanşör zamanına / diyaframa / ISO'ya bağlıdır, bu nedenle iki deklanşör hızını kullanarak (daha uzun parkurları "daha parlak" görünen sayıyorum).

İkinci bağlantının arka planına bakarsanız, çok fazla sensör gürültüsü görebilirsiniz. Bu, muhtemelen uzunca bir pozlama olduğu veya ISO'nun (makalenin belirttiği gibi) bazı yüksek değerlere getirildiği anlamına gelir. "Yüksek değer" kameraya bağlıdır, ancak 1600 ila 6400 deneme yapmak için iyi bir aralıktır. Orijinalinizi alıp izi geliştirmek için biraz Photoshoppery yaparsanız (pozlamayı arttırın) biraz daha iyi bir iz göreceksiniz. Bağlandığınız görüntülerin kontrast ve pozlarının patikaları gösterecek şekilde optimize edildiğinden şüphem yok. İşte pozlama ve kontrast ayarlı JPG'niz ...

Bence asıl sorun loş olmaları değil, çok hızlı ve kısa olmaları.

60 saniyelik bir pozlama için başlangıçların ne kadar loş olduğu şaşırdım.

Meteorun kısa anının daha iyi yakalanması için kişisel olarak daha yüksek bir ISO ve daha kısa pozlamada koşardım. Örneğin, ISO 800'de koştuysanız ve 30 saniyelik bir pozlamadan faydalanırsanız:

• Yıldız izi uzunluğunun yarısı

• aynı yıldız parlaklığı

• çok daha parlak bir meteor

Potansiyel alt taraflar daha fazla pozlamaya ve muhtemelen daha fazla gürültüye ihtiyaç duyar.

Bu bir sayı oyunu. Maruz kalma süresi uzadıkça, göktaşlarına göre yıldızlar daha parlaktır. Lensiniz ne kadar geniş olursa, kapladığınız gökyüzünün yüzdesi o kadar büyük olur. Ne kadar çok çekim yaparsanız, güzel bir meteor yakalama olasılığınız o kadar artar.

Geminids'i bu Aralık ayında, kullandığınızla aynı donanım olan EOS 5DII'de EF 17-40mm f / 4L ile de çektim. Pozlamaların çoğu ISO 1000 ve f / 4'te 30 saniye veya daha azdı. Canlı Görünüm x10'u kullanarak parlak bir yıldıza manuel olarak odaklandım, sonra daha kısık olana ince ayarladım. Kablo serbest bırakma bağlantı noktasına takılan ve sürekli çekim yapmak için ayarlanan ucuz bir zamanlayıcı kullandım. Merceğin önündeki UV filtresindeki donu temizlemek için sık sık duraklamak zorunda kaldım (sıcaklık / çiğ noktası nedeniyle buraya yerleştirildi). Birkaç saat içinde neredeyse 400 pozlama ile yaralandım. Bende bir harika atış ve 3-4 diğer teyit İkizlerin. Ayrıca yollarını ve görünüş zamanlarını yörüngedeki bilinen uydularla eşleştirene kadar göktaşları olduğunu düşündüğüm birkaç tane daha aldım !

Ölçekleme, meteor çizgisinin düzensiz görünmesini sağlar, ancak tam çözünürlüklü sürümde pürüzsüzdür. Muhtemelen bütün gece gördüğüm en parlak meteordı ve o sırada kameranın doğru yönü gösterdiğinden dolayı şanslıydım. Umarım gördüğümde komşuları uyandırmadım ve kameranın bu yöne baktığını ve deklanşörün açık olduğunu fark ettim! Bu, 5616X3744'den 3924X2616'ya kırpıldı ve daha sonra web kullanımı için 1536X1024'e yeniden boyutlandırıldı. En iyi karanlık bir arka plan üzerinde görüntülenir.

(Stack Exchange tarafından kullanılan varsayılan beyaz arka planda görüntülendiğinde, bu görüntülerin içeriği zar zor görülebilir. Tüm ayrıntıları görmek için bunları tam ekran veya siyah bir arka plan üzerinde görüntüleyin!)

İşte RAW dosyasını dönüştürmek için Canon'un DPP'sinde kullandığım ayarlar. Gürültü azaltma 2 (lum) ve 3 (krom) olarak ayarlandı. Aşağıdaki iki resim için WB 3700K olarak ayarlanması dışında aynı ayarları kullandım.

Bu daha tipik bir yakalama idi. Tam 5616X3744, web kullanımı için 1536X1024 olarak yeniden boyutlandırıldı. Karartmadan hemen önce nasıl alevlendiğine dikkat edin. Sonunda parıldayan zamanda çıplak gözle gökyüzünün yarısını yaktı!

Sol altta bir uçak var. Sağ üstte bir meteor gibi görünen şey aslında Çin Halk Cumhuriyeti'nden 11/20/2011 tarihinde başlatılan bir roket güçlendiricisi olan CZ-2D'dir. Bu harcanmış bir roket güçlendiricidir ve muhtemelen yuvarlanıyor, bu da parlaklıktaki değişimi açıklıyor. 3968X2645'e kırpıldı ve 1536X1024 olarak yeniden boyutlandırıldı.

Meteor, yıldızlar kadar parlak olsa bile, meteorın sensörünüzü sadece birkaç saniye boyunca ve tipik olarak birinden daha az aydınlattığını, yıldızların tüm pozlama uzunluğu ve ışık sensörünüzde yıldızlardan çok daha geniş bir alana yayılır.

Astrofotografide yeniyseniz, görüntünüzdeki sönük nesnelerin net bir şekilde görünmesini sağlamak için genellikle ışık eğrileriyle önemli ölçüde oynamanız gerekir, çünkü parlak yıldızlar tipik olarak aydınlatıldıkları pikselleri maksimuma kadar maksimuma çıkarır. başka çok daha sönük.

Onları oldukça loş buluyorum, Canon Eos 100D'de ISO'yu 6400'e çıkardım ve olası bir meteor geçişini vurgulamak için birkaç saniye pozlama yaptım