50mm prime lens neden en standart?

Fotoğrafçıların çoğunun 50mm'yi ilk lensleri olarak seçtikleri görülüyor (en azından okuduklarımdan). Nikon D3000'im için mükemmel bir objektif edinmeye çalışıyorum ve 35mm 1.8 ile 50mm 1.4 arasındaki maliyet farkı oldukça önemli. Aradaki farkın bir nedeni olması gerektiğini biliyorum ve 1.4'ün düşük ışıkta fotoğraf çekebileceğini ve bunun ne olursa olsun, sadece iki lens arasında fazla fark olmadığı için büyük bir fiyat farkı olduğu görülüyor. Yani, bu bir "iki merceğin artılarını ve eksilerini tart" bir "neden çoğu fotoğrafçı 50mm 1.4'ü seçiyor" kadar değil?

FWIW, (hızlı hareket eden) bebeğim ve yürümeye başlayan çocuğumun fotoğraflarını çekmek için lens alıyorum. Kit lensim ve 55-200mm 4.0-5.6 zoom lensim var ve dışarıda olmadan iyi fotoğraflar çekmekte sorun yaşıyorum.

En standart çünkü:

• Tam kare üzerinde 50mm doğal bir görüş alanı verdiği söyleniyor.
• 50mm görünüşte tasarım için basit bir odak uzaklığı

Ürün sensörünüzde, 75e , 35mm 52,5e'dir. Böylece, 35mm lens "normal" daha yakın olacak

Fotoğrafçıların çoğunun 50 mm'yi seçmesinin nedenleri, onu ürün sensörlerinde portreler için kullanmak olabilir. 75e, özellikle bu kadar geniş bir diyafram açıklığı ile birleştirildiğinde, portreler için mükemmel bir odak uzaklığıdır. Diğer nedenler arasında şunlar olabilir: daha yüksek çözünürlük, daha yumuşak bokeh, daha iyi renk, daha iyi yorumlama, daha yüksek kontrast ve mikro kontrast, daha fazla parlama direnci, daha az CA, daha az bozulma, daha az vinyet etkisi, daha iyi yapı kalitesi, daha hızlı AF, vb.

Pek çok fotoğrafçı (özellikle tam kare sensörler veya 35 mm film kameraları olanlar) 50 mm'lik bir ana lensi tercih ediyor çünkü geniş açı veya telefoto değil “ normal ” olarak kabul ediliyor . Bu lensler çok popüler olduğu için, aynı hızdaki diğer lenslerden daha ucuz olmasını sağlayan nispeten büyük bir ölçekte de üretilirler .

Bununla birlikte, muhtemelen cevaplanması gereken daha derin bir sorun var:

Neden 50mm'lik bir lens ' normal ' kabul edilir ?

Aslında buna katkıda bulunan birkaç faktör var. Tek bir insan gözüne matematiksel bir perspektiften bakarsak (başlangıçta tasarlanmayan bir punto ), odak uzaklığı 17.2 mm civarındadır . [bir yan not olarak, açıklığı f / 2.1 civarındadır ]. Bizim gözümüz, aslında, geniş açılı bir mercek .

Şimdi, gözün sensör boyutu (retina), '50mm normal'in dayandığı 35mm film sensöründen daha küçüktür. Bu , gözün eşdeğer odak uzunluğunu daha uzun hale getirecek , ancak 50 mm'ye çıkaracak kadar değil, oyunda başka bir faktör var ...

50mm 'normal' lensimizle çektiğimiz görüntüler genellikle bir ekranda gösterilir veya basılır (veya geliştirilir) ve duvara veya albümde gösterilir. Çok nadiren, tam görüş alanımızı alan bir görüntüye o kadar yaklaşırız (eğer bunu yaparsak, artık 'normal' olarak gördüğümüz görüntüyü düşünmeyiz). Genelde fotoğrafı “normal” gösterecek bir mesafede tutarız (optimal olarak, köşegenine eşit bir mesafede ). Görüntü bu şekilde bakıldığında FOV'umuzun bir bölümünü kapladığından, eşdeğer odak uzunluğunu daha da uzatan ek bir ürün faktörü ekliyoruz.

Sadece tüm bu faktörleri göz önüne aldığımızda, yaklaşık 50 mm'lik bir 'normal' odak uzaklığı değeri buluyoruz . Ve unutmayın, bu değer yalnızca görüntü 35mm'lik bir sensöre yansıtıldığındadır! diğer kamera türleri için, kameranızın 'normal' odak uzaklığını elde etmek için sihir 50'yi sensörünüzün kırpma faktörü ile çarpmanız gerekir .

refs:

• http://www.photosig.com/articles/585/article

Yukarıdaki cevaba ek olarak, 50 mm'lik birinci sınıf lenslerin her iki modeli (Canon ve Nikon mounts) paranın karşılığını fazlasıyla veriyor.

Her iki lens de (f / 1.8 cinsinden) 100 doların altında olabilir.

Fotoğraflarımı hala çekebilseydim (biliyorum - nerede olduğunu bilmiyorum,) ama Canon 24-70 f / 2.8 L (5000 $) ile 50mm arasında doğrudan bir karşılaştırma yaptım. ,) ve benim Canon 50mm f / 1.8 prime (Bunu bir satış panosundan 50 dolara satın aldım.)

Doğru hatırlıyorsam, 50mm f / 1.8, 24-70 f / 2.8L'yi 50mm'de f / 5.6'ya kadar atıyor.

Yani, bununla birlikte, eğer 50mm'de (veya 1.6x mahsulde 80mm'de vb.) Çekim yapmak isterseniz, o zaman daha akıllıca olmaz :)

İyi şanslar!

Ian

Ben bir 50mm 1.8 (ne yazık ki sizin için otomatik odaklanma olmaz) ve 35mm 1.8 DX var. Yukarıda da belirtildiği gibi, 50mm portreler için gerçekten harika - 50mm'lik ürün faktörü güzel odak ve netlik veriyor. Geçenlerde 35mm 1.8 DX lensi B&H'den aldım ve çok iyi - düşük ışık koşullarında harika ve oldukça küçük (boyutta) bu yüzden fotoğraf makinenize fazla ağırlık katmıyor. Bunun için yaklaşık 190 dolar ödedim, ki bu 'ucuz' asal lenslerin gerçekte ne kadar iyi olduğunu göz önünde bulundurarak harika (yukarıdaki Ian P tarafından belirtildiği gibi). Düşük ışıkta yakın fotoğraflar için hayal kırıklığına uğramayacağınızı düşünüyorum.

Bu aslında sadece bir olay. 35mm film hala format, mevcut 35mm cine formatından geliştirildi, görüntü boyutunu artırmak için "yana doğru" çekildi ve 2 inç sine lensi, o zaman ucuza satılan bir lensdi. Her iki karar da maliyet tasarrufu önlemleriydi; 35 mm film, film uçlarının kullanımına izin verdi, örneğin 400 metrelik bir film rulosunun sonunda bulunmayan bitler ve 2 inçlik lens (ortak, basit, üretilmesi kolay bir tasarım) gerekli görüntüye sahipti. hala yeterince ucuz olurken çevirin. Tüm bu kararlar bir SLR bile olsa, 35 mm telemetre kamerası yapılmadan önce verildi.

50mm aslında "normal bir lens" için oldukça uzundur. 35 mm çerçevenin 24 mm x 36 mm olduğunu düşünün. Bir kare orta format kameranın 56 mm x 56 mm olan bir çerçevesi vardır ve bu format için "normal" lens 80 mm'dir; 150 mm, 4x5 (inç) bir kamera için "normal" olarak kabul edilir (Hız Grafiği düşünün).

Ben 35mm 1.8 ve 50mm 1.4'e sahibim - ve 1. sabit asal isteyenler için onları her zaman 35mm 1.8. Ucuz, hafif ve D3000'iniz üzerinde çalışacaktır.

50mm "standart" çünkü üretilmesi ucuz bir lens ve yavaş filmler döneminde az para için hızlı bir maksimum açıklığa sahip olmak çoğu fotoğrafçı için iyi bir şeydi.

Birçok SLR, kit lens olarak 50 / 1.8 veya 50/2 ile satıldı. Filmler daha hızlı hale geldiğinde, tüketiciler daha çok yönlü olmak için daha yavaş bir zoom lens buldular.

Küçük formatlı kameranın (Leica) yaratıcısı Oskar Barnack'in standart lens olarak 50mm'yi seçtiğine inanıyorum;

Bu, birkaç nedenden ötürü popülerdir.
1. Bokeh, f1.8, düşük ışıkta diğer merceklerden (fiyatı iki katı) daha iyidir.
2. Netlik netliğine sahip lens fiyatı!
3. Portre için iyi.
4. Hafif, lens çevresinde bir yürüyüş olarak kullanıyorum.
5. Resminize hayat doldurur.