Hangi lens, yeni başlayanlar için kırpılmış bir gövdede tek lens olarak en iyi hizmeti sunar: 40mm f2.8 veya 50mm f1.8?


18

Üniversite çağındaki kızımı bir süre sonra Canon 40D'ye vermeyi planlıyorum. (Noel değil, ama Noel satışları beni düşündürüyor).

Bir noktası var ve yaşına göre oldukça şaşırtıcı bir iş çıkarıyor. Ona "gerçek" bir ekipman aldığımda neler yapabileceğini görmek istiyorum. Kırpma gövdem 40D, toz toplamaya oturuyor ama bunun için yedek lensim yok.

Üç seçenek var, Canon 18-55mm kit lensi (okuduğumdan oldukça iyi), yeni 40mm f2.8 gözleme lensi ve klasik ve saygıdeğer elli elli, 50mm f1.8.

Çekim yaparken bazen çok hızlı gittiğim bir sorun var, yavaşlamam gerektiğini biliyorum, bu yüzden kit lensini almak istemiyorum, bir prime ile çekim yapmak sizi yavaşlatacak, çekim hakkında daha fazla düşünmenizi sağlayacaktır.

Şimdi, tam kare bir kamera olsaydı 50 soru sormazdım. Ancak 40D, 1.6 faktörlü bir mahsul gövdesidir, bu nedenle 40, 64 mm gibi davranacak ve 50, 80 mm gibi davranacaktır (portreler için mükemmel olana yakındır).

1.8, elbette, ona daha dar bir alan derinliği verecektir.

Peki, ne çekiyor? Birisi lensleri sorduğunda klasik soru budur. Bundan yıllar sonra ne çekeceğini nasıl bilebilirdim. Her şeyi öğreniyor, lisede filmle başladı ve şimdi üniversiteye gidiyor. Onun noktası ve çekimi enstantane için harika olacak, ama umarım 40D gelecekte olabileceği kişi olmasına yardımcı olur.

Peki, bir kırpma gövdesi Canon'da sadece bir lensiniz varsa, 40mm f2.8 veya 50mm f1.8 önerir misiniz?


Güncelleme: 50mm'yi aldım, ona tüm kiti verdim ve kendinden geçmişti!


1
Sanırım f / 1.8 merceğin daha iyi bokeh vereceği varsayımında yanıldınız. 40mm gözleme 7 yuvarlak diyafram bıçağına sahiptir ve genellikle hoş bokeh efektleri için tasarlanmıştır ve minimum odaklama mesafesine daha yakındır.
mattdm

8
"Gerçek" ekipmanla neler yapabileceğini görmek istiyorsun. Onunla neler yapabileceğini görmek istiyor mu ?
Dan Wolfgang

1
@Matt Bu bile duruma bağlı. 11 inç odaklı f / 2.8'deki 40mm, 18 inç odaklı f / 1.8'deki 50 mm'den daha sığ DOF'a sahip olacaktır.
mattdm

2
Burada @mattdm ile hemfikirim. "Bokeh" terimi, birçok insanın söylediklerinde "demek" olduğu alan derinliği anlamına gelmez. Her ne kadar bokeh özneldir, gerçekten, demek türü olan bulanık değil, "ne kadar odakta olan" DoF .
BBking

8
@ DanWolfgang, bir genç kızın ne istediğini anlayabildiğinde, bana haber ver, kitabını satın alacağım !!!! : -)
Paul Cezanne

Yanıtlar:


17

40D'ye sahibim ve düşündüğünüz üç merceğe de sahibim.

40mm f / 2.8 eğlencelidir, ancak f / 2.8 bir mahsul sensörü APS-C gövdesinde neredeyse "göz açıklığı" (tam anlamıyla ve mecazi olarak) değildir. 40D gerçekten kullanılamaz hale gelmeden önce sadece ISO 1250 kadar düşebilir (görüş). Flaşsız iç mekanlar, ISO 1250, f / 2.8 ve hiçbir görüntü sabitleyici bu kadar iyi çalışmaz. Tam çerçeve fotoğraf makinesinde ISO 1250'nin de ötesinde yüksek ISO performansı sağlayabilen harika bir iç mekan düşük ışık lensidir. 6D tam kare Canon'umda çok eğleniyorum, ancak ISO 6400'de bile çok rahatım söyledi.

50mm f / 1.8 ucuz bir şekilde üretilmiştir, ancak çok iyi IQ'ya sahiptir ve hala çok küçüktür. Öyle noktası ve çek fotoğraf makineleri gelen birçok atıcılar gözlerini açıyor objektif. Neden? Çoğunlukla f / 1.8 düşük ışık seçenekleri ve güzel bokeh (nispeten konuşma) nedeniyle. 50mm f / 1.8'in IQ'su iyi, mükemmel değil, ama biraz durdu, insanlar ucuz bir kit lensi veya eski bir nokta ve çekim ile alışkın olduklarından hala daha iyi. Odak uzaklığı iç mekanlar için zordur, çünkü çoğu zaman geri dönmek için yeterli alanınız yoktur. Ancak bu lensle flaşsız 40D'de iç mekanda çekim yapmak çok mümkün.

Kit objektifi mi? Buna karşı uyarırdım. Birçok kişi, IQ ve maksimum diyafram açıklığının önceki noktadan çok daha iyi olmamasını ve sahip oldukları çekimleri bulmak için ilk DSLR'lerini ve sadece bir kit lensini satın alıyor. Önemli bir süre boyunca kullandığı tek lens bu ise kızınızın bu rutta sıkışabileceğinden endişe ediyorum. Bir süre böyle bir şey kullanmaya başlar ve kullanmaya devam ederse 40D'nin yeteneklerini asla tam olarak anlayamayabilir.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, Canon 35mm f / 2 mükemmel bir seçenek olacaktır. 300 dolara yakın bir maliyete sahip, ancak odak uzaklığının 40D ile iç mekanlara daha uygun olduğunu düşünüyorum. İç mekan düşük ışıklı fotoğrafçılık ana ilgi alanı değilse veya fiyat sizin için çok yüksekse, 50mm f / 1.8'in hala harika olduğunu ve yatırım yapmaya değer olduğunu düşünüyorum.

Bize kızınızın neyi çekmeyi sevdiğine, tarzına - ana konularına dair herhangi bir ayrıntı vermiyorsunuz. Manzara, sokak, portre, makro çekiyor mu? Bilmiyoruz. Bu ne olsun ama bir şey tavsiye zorlaştırır .

Orijinal sorunuza dönün: "Canon mahsul gövdesinde yalnızca bir lensiniz varsa, 40mm f2.8 veya 50mm f1.8 ister misiniz?" 50mm f / 1.8'i satın alırdım .

Numuneler

Nefretlerin yanlış olduğunu kanıtlamak için , 40D ve 50mm f / 1.8 lenslerden bazı iç mekan portre örnekleri . Bir başka örnek daha ekledim, sadece çok yönlülüğü gösterdim. O ise portreler bu lens ile içeride ve çok iyi olanları almak mümkün. Sadece yedeklemeniz gerekebilir! 200m2 ft düzlükte yaşıyorsanız, evet bu bir meydan okuma olabilir, ancak bunu yapabilirsiniz!

resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin


1
Mesele şu: kameranıza 50 mm sabit bir sabit koydunuz ve sonra bundan en iyi şekilde faydalanıyorsunuz - bu mercekle harika kompozisyonlar seçin. Ve sonunda harika görüntüler elde edeceksiniz. Kamerada 35 mm olması farklı. Ancak kamerada gerçekten bu lens varsa , aynı harika görüntüleri elde edemezsiniz . 35 mm'ye yaklaşmak yardımcı olmaz, çünkü o zaman 50 mm ile elde edemediğiniz çarpıklıkları ortaya çıkarırsınız. Ve zoom ile OP'nin önerdiği gibi bir av tüfeği gibi tembelleşiyorsunuz.
Michael Nielsen

1
50 f / 1.8, 40D'niz için sahip olduğunuz tek lens mi? İç mekanda APS-C'de 50 mm ile çekim yapmayı seçmek ve tek seçeneğiniz olmak arasında bir fark var. İçeride 135 mm'lik bir lensle çekim yaptım, ancak tanımadığım birisine yalnızca 50 mm denemeyi asla tavsiye etmem. Bugün mevcut sabit prime lens kameralara bakarsanız, eşdeğer odak uzunlukları 35mm, 28mm ve 45mm'dir, 50'nin eşdeğer odak uzaklığından çok daha geniş olan 80 mm'dir! Yakınlaştırmalar sizi tembel yapabilir, ancak istediğiniz şekilde sürekli kare çekememek kimseyi ciddi fotoğrafçılığa sokmayacaktır!
Matt Grum

@MattGrum - Hayır, pek çok seçeneğim yoktu. Ayrıca 135L'ye sahibim ve 40D ile içeride çekim yaptım. Çantamda 17-55mm f / 2.8 IS olmasına rağmen, çok yetenekli bir kapalı düşük ışık lensi olan 50mm f / 1.8'i seçtim. Ne dediğini anlıyorum ama tavsiyem yanındayım. Ayrıca 35mm f / 2'nin kötü bir fikir olduğunu düşünmüyorum, ancak çok daha pahalıya mal oluyor - ve orijinal sorunun bir parçası değildi. Belirttiğim gibi, içerideki düşük ışığın buradaki amaç olup olmadığından bile emin değilim - açıkça tanımlanmadı. Hedef buysa, 35 mm f2 en iyisi olabilir.
dpollitt

23

Çoğu insanın APS-C gövdesinde çoğu zaman çok uzun olması için 50 mm'lik bir lens bulacağını düşünüyorum. Üniversitedeyken APS-C'de 50 f / 1.4 ile olayları fotoğrafladım, hızı takdir ederken, odak uzaklığını her zaman tam uzunlukta çekimler için biraz uzun buldum ve sonsuza kadar geriye doğru yürüyordum ...

Eğer aralarında kesinlikle seçmek zorunda kalsaydım 40 mm'yi seçerdim ama sadece 50 mm riskini hissettiğim için kızınız 35 mm'ye yakınlaşan bir kompaktla çekim yapmaya alışkınsa çok sinir bozucu bir deneyim. Ancak daha iyi bir seçim, daha hızlı bir durak olan ve oldukça ucuza sahip olabilen Canon 35 f / 2.0 olacaktır (özellikle IS sürümü mağazalara vurmaya başladığında). Gözleme kadar küçük olmasa da, çok büyük veya ağır değil. Başka bir seçenek, daha geniş ve daha hızlı, ancak yaklaşık% 50 daha pahalı olan ince bir lens olan Sigma 30 f / 1.4'tür. Maliyet açısından şöyle görünür:

  • Canon 50mm f / 1.8 £ 80
  • Canon 40 mm f / 2,8 £ 159
  • Canon 35mm f / 2.0 £ 189 önerilir
  • Sigma 30mm f / 1.4 £ 299

3
+1. Eşim Canon 600D için 50mm f / 1.8 aldı ve içeride kullanmak için çok dar, özellikle kamerayı görür görmez size doğru çalışan bir yürümeye başlayan çocuğun fotoğraflarını çekmeye çalışıyor. :) Daha pratik iç mekan çekimleri için sadece 17-70 mm'lik bir zoom satın aldı, ancak kullanabileceğiniz 50 mm portre için havalı.
Macke

7

Ben ürün için 25 ve 35mm arasında olmasına rağmen, "normal bir başbakan" yakın bir şey tavsiye ederim.

Sigma pazarı gördü ve 30mm f1.4 sattı , Canon 28mm f1.8 ve eski 35mm f2'ye sahip ve Samyang 35mm F1.4 de var. Sigma tavsiye ederim. Bazı insanlar bu lensi eleştirmeye eğilimlidir (Zeiss 35mm, manuel odaklama sevgisiyle gitmenizi söyleyecekler!), Ama sahip olmak gerçekten iyi bir lens.


50mm F1.4'üm var (çok daha fazla para için F1.8'den daha güzel bir lens). APS-C sensörlü "normal" bir lens için uzun. Bir Canon için, 50 mm eşdeğeri daha çok 31 mm'dir. 40 mm'lik STM beklediğinize daha yakın. Canon'un en yeni lenslerinden biri ve ucuz. 40mm giderdim
Pat Farrell

bunların hepsi 300 $ - 400 $ lensler, 100 $ lensler değil.
Paul Cezanne

Doğru. Bununla birlikte, bir lens için 100 $ 'ın en düşük seviyede olduğunu görebilirsiniz. Birkaç dikkate değer istisna için neredeyse hiç bir şey yok (canon'un elli biri).
Berzemus

2

Kendim asallar için bir enayi - 40D'ye zoom yapmak yerine 28,50,85 ve 135 mm'lik bir dizi asalım var. En çok 28mm ve 50mm kullanıyorum. Binalar / doğa için 28mm ve insanlar için 50mm.

40D filmler yapamadığı ve 40 mm'deki STM kablolandığından (yani, elden odağa yapay dekuplaj), 50 mm 1.8 ile gerçek bir fotoğraf lensi kullanmak için daha iyi bir his alacağını düşünüyorum.

40 mm'ye karşı 50 mm, ayaklarla küçük bir tek adımdır (yakın çeyrek durumlarda), bu yüzden bu departmanda bir fark yaratmak için 28mm F / 1.8'e gitmeniz gerektiğini düşünüyorum, ancak fiyat etiketi çok farklı bu (eğer bir faktörse) ve portreler onunla o kadar da hoş değil.

50mm 1.8 ve kısa bir makro tüp (elektrik kontakları olmadan) ona oynamak ve öğrenmek için çok şey verecektir ve daha sonra en iyi şekilde çıkmayı öğrenirken 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 lens için tasarruf edebilir dişli.

Bu, 40 mm ve 50 mm arasındaki FOV farkıdır, bu da uzaktaki şeyleri yakalarken en önemlisidir (iç kare, 40 mm'de çekilen bir görüntüde 50 mm'nin ne kadar olacağını gösterir):

40 vs 50mm


"Ayaklı küçük bir adım" - manzara çekiyorsanız değil!
Matt Grum

40mm, peyzajın 50mm'sinden% 20 daha fazla alacaktı. Bu yüzden daha fazla lens istiyorsunuz, biri her duruma uymuyor. Benim düşüncem OP'nin kızının pratik yapması için iyi bir klasik DSLR deneyimi istediğini - ve "garip" yeni bir odak sistemine sahip lensin amaca uygun olmadığını.
Michael Nielsen

1

18-55 kiti sadece düşük maliyetleri göz önüne alındığında kabul edilebilir. Yaklaşık 110 dolar karşılığında yeni kopyalar satın alabilirsiniz. Kullanımımla ilgili iki önemli sorun var:

1) otomatik odaklama gerçekten yavaştır ve düşük ışıkta kullanılamaz hale gelir. 2) 18 mm'den uzaklaştığınızda çok hızlı bir şekilde durur ve beklediğinizden çok daha erken bir F5.6 olur.

Yavaş otomatik netleme hızının kısmen, kolay netleme için istediğinizden daha fazla alan derinliği sağlayan yavaş diyafram açıklığı nedeniyle olduğunu varsayıyorum.

40D gövdesi oldukça eskidir ve yeni gövdeler daha iyi odaklanmaya izin veren daha iyi bilgisayarlara (Moore yasası) sahiptir. T4i mevcut giriş noktası olmasına rağmen Canon hala yeni T3i satıyor. Çok daha yeni olduğu için T3i'yi düşünmek isteyebilirsiniz.


Ahhh, 40D'mi 5d2 ile değiştirdim, bu yüzden 40D zaten bir kutuda oturuyor ...
Paul Cezanne

1
OP bir kamera satın almak istemiyor ve kızının DSLR dünyası hakkında ciddi olmasını istiyor ve asi serisinin sunmadığı mevcut manuel kontrollere sahip bir yarıiletken gövdeye sahip.
Michael Nielsen

@MichaelNielsen: 30D'mi sevdiğim kadarıyla, mevcut xxxD Asilerin 30 veya 40D'den büyük bir adım olduğunu iddia ediyorum. Görebildiğim kadarıyla, son zamanlarda bir T3i / 600D ile çekim yaptıktan sonra, 30D'den daha kötü olan tek şey sürekli çekim ve çift kontrol kadranının olmaması. Hemen hemen her şey önemli ölçüde daha iyidir. Hareket etmememin tek nedeni , ikili kontrol kadranlarını gerçekten çok sevmem .
Chinmay Kanchi

@michael, ne tartıştığını bilmiyorum. Asiler, hatta eski Rebel XT'nin manuel kontrolleri var. 50D'imdeki kadar kolay değiller, ama varlar. T3i ve T4i, 40D'den çok daha güzel kameralar. Tüm IMHO, YMMV, vb.
Pat Farrell

Kamerayı yüceltilmiş bir nokta ve çekim olarak kullanmadığınız ve ayrıca vizör olarak adlandırdıkları ve üç parmakla dengelemek zorunda kalmadıkça manuel işlevlere daha kolay erişimin daha yeni bir sensör teknolojisinden daha önemli olduğunu savunuyorum. çünkü o kadar küçük ki, isyancıya kıyasla bir oyuncak yapar.
Michael Nielsen
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.