Flaşta difüzör kullanmanın dezavantajları nelerdir?


18

İç mekanda çekim yaparken sert gölgeleri yumuşatmak için Canon flaş ışığı flaşımda bir difüzör kullanmayı düşünüyorum. Bunun dezavantajlarının ne olabileceğini merak ediyordum.


Difüzörü atlarım ve mümkünse sıçrarım, bu da çoğu konuda daha çekici gölgeler verecektir. Yüzey eksikliği veya yüzeyin rengi nedeniyle zıplama mümkün değilse, bir difüzörün olması her zaman iyidir.
dpollitt

Yanıtlar:


13

Flaşınızın çıkarabileceği toplam ışık miktarını azaltacaktır. Ayrıca, nesnenize çarpan aynı miktarda ışık için daha fazla güç kullanacaktır.

İç mekandayken, flaşınız sıçrayabilir / dönebilir, ancak duvar daha uzaktaysa, muhtemelen bir difüzör olmadan sıçramanız daha iyi olacaktır.

Sert gölgeler küçük görünen bir ışık kaynağından kaynaklanır (ışık bir çizgide hareket eder, yumuşak gölgeler ışıktan karanlığa geçiş kademeli olduğunda ve nesne ışık kaynağının bir kısmını görebildiğinde).

Bir difüzörün eklenmesi zar zor (örn. Stofen) veya hiç ışık kaynağının boyutuna eklenmez. Bunun istisnası, duvarlar ve tavanlar yakın olduğunda, ışığın dağılması ve biraz daha büyük bir ışık kaynağı oluşturabilen yüzeylere gönderilmesidir.

Bir flaşı zıpladığınızda, yüzeyin rengine bağlı olarak renk tonu verebileceğini unutmayın.


Açıklık getirmek için, iki cümleye ilk cümlenizi bozmanız çok daha mantıklı olacaktır. Şahsen ne söylediğini bildiğimden emin olmak için bunu iki kez tekrar okumam gerekiyordu. Ayrıca, flaşı zıplayacaksanız, zıpladığınız şeyin rengini göz önünde bulundurduğunuzdan emin olun.
dpollitt

6

Aradığınız etkiye sahip olmamanın tek bir dezavantajı var.

Bir difüzör ışığı difüzör olmadan flaşın aydınlatmasından daha fazla yöne yayar. Bunun yararsız olmasının nedenleri şunlardır:

  1. Flaşın işaret ettiği yöne daha az ışık girersiniz. Yine de ışık yetersizseniz (örneğin, flaş ana aydınlatma kaynağıdır ve konu kamera mesafesi büyükse), yetersiz aydınlatma düzeylerine veya umduğunuzdan daha geniş bir diyaframın otomatik olarak seçilmesine neden olabilir (ör. düşük alan derinliği).
  2. Sonunda, istenmeyen bir şeyi sıçrayan bir ışıkla sonuçlanırsınız; örneğin, daha sonra bu tarafa konunuza yeşil bir renk katacak büyük bir yeşil duvar.

İnsanlar genellikle bir difüzörün görüntüdeki ışığı yumuşattığını varsayarlar. Bu gerçekten doğru değil. Ya da en azından ikincil bir etki. Bir fotoğraftaki flaş aydınlatmasının yumuşaklığı, konunun konumundan görüldüğü gibi ışık kaynağının görünen boyutu ile belirlenir. Difüzörler ışığı (hiç yaptıklarında) esas olarak ışığın nesneye çarpmadan önce yakındaki diğer nesnelerden flaştan kısmen yansıtılmasına neden olarak, böylece aydınlatmanın geldiği alanı arttırır.

Alternatif bir teknik, flaş başınızı yukarıya veya arkaya doğru eğmek ve flaşın nesneye doğrudan çarpmasını önlemek için flaşın üzerine bir kart veya kılıf ("gobo") koymaktır. Böylece ışık kaynağı artık flaşın kendisinden (küçük olan) ziyade tavandan (büyüktür) yansımadır ve böylece aydınlatma daha yumuşaktır.

Bu konuda okuduğum en iyi kitap , Neil van Niekerk'in Düğün ve Portre Fotoğrafçılığı İçin Fotoğraf Makinesi Üzerinde Flaş Teknikleridir .


4

Buna bir dezavantaj diyebileceğinizden emin değilim, ancak genellikle toplam ışık miktarını azaltacaktır, bu nedenle konunuzu ölçerken bunu göz önünde bulundurmalısınız. Işık kaybı değişecektir, bu nedenle telafi etmek için neye ihtiyacınız olabileceğine dair sert ve hızlı bir cevap yoktur. Her neyse, difüzörler hakkında bilgi için iyi bir kaynak bu sitede bulunabilir , bunların en iyi şekilde nasıl kullanılacağı ile ilgili ipuçları da dahil.

Her neyse, kısaca, eğer amaçlanan amaç için kullanılırlarsa, gerçekten dezavantajları yoktur.


1

Difüzörün doğasına bağlıdır, ancak birçoğu ışık güç çıkışınıza bir şekilde yiyecek ve istemediğiniz şekilde saçabilir.

"Difüzör" ile, Sto-fen Omni-bounce gibi küçük tupperware benzeri cihazlardan birini kastediyorsanız, asıl mesele ışığın difüzyonunun gerçekten küçük plastik cihaz tarafından değil, aslında ışığı her yöne, çıplak ampul tarzına fırlatır ve ışığın çeşitli yüzeylerden sekmesini sağlar. Herhangi bir sıçrama yüzeyine yakın değilseniz, çok fazla ışık attınız ve ışık / gölgelerinizi çok fazla yumuşatmadınız, çünkü doğrudan flaştan tupperware'den gelen ışık hala yeterince küçük bir ışık kaynağıdır. nispeten zor olmak. Bununla birlikte, bu tür difüzör, hız ışığınızın daha çok çıplak bir ampul ışığı gibi davranmasını tercih ederseniz (örneğin, bir softbox'ın içinde) çok yararlı olabilir.

"Difüzör" ile, büyük bir sıçrama kartı veya Demb Flip-It gibi başka bir çeşit flaşlı reflektör kastediyorsanız, ana dezavantaj, ışığın yönünü gerçekten seçememenizdir. tabi ki ışık hala eksen üzerinde bir kaynaktan geliyor ve ışık hala kamera yönünden geliyor. Ayrıca biraz göze çarpıyor görünüyorsun. Ama en azından yakınlarda olan sıçrama yüzeylerine güvenmek zorunda değilsiniz. [BTW, çoğu flaşta yerleşik olan bu küçük beyaz çıkarma paneli sıçrama kartı / reflektörler / difüzörler kadar iyi çalışmıyor çünkü çok küçükler. Bunlar esas olarak konunuzun gözünde küçük kare yaka ışıkları oluşturmak içindir.]

"Difüzör" ile, ışıklı bir stand üzerinde ve uzaktan tetiklenen bir şemsiye veya softbox kastediyorsanız, asıl mesele, ne kadar zaman ayarının kurulacağı ve ne kadar daha fazla vites getirmeniz gerektiği, ve her modifer'in size ne kadar dökülme kontrolü sağladığını. Ancak, ışık yerleşimini kontrol edebilir ve kameradaki difüzörlerle yapabileceğinizden çok daha yumuşak ışık elde edebilirsiniz.

Tipik olarak, hız ışığınıza küçük bir plastik eklentisine kıyasla, sıçramak size daha fazla kontrol sağlar ve özellikle flaştan doğrudan herhangi bir ışığı işaretlemeyi öğrenirseniz , ancak yakınlardaki sıçrama yüzeyleri yoksa bu sorun yaratır. Bu noktada, kamera üzerindeki küçük difüzörler daha kullanışlı olabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.