RAW ve JPG arasında orta yol formatı var mı?

9

JPG dosyaları piksel başına renk başına 8 bit kullanır ( piksel başına renk başına 12 bit uzantı olduğu iddia edilen herhangi bir kamerayı hiç duymadım) ve görüntüleri saklamanın kompakt bir yoludur.

RAW dosyaları çok büyüktür, ancak görüntü sensöründen 8 bit'ten fazla olması muhtemel olan tam görüntü verilerine sahiptir. (son DSP özelliklerinden yola çıkarak, 12 bit ADC'lerin norm olduğunu varsayacağım ... ancak belirli bir kameranın kaç bit sağladığını nasıl öğreneceksiniz?)

JPG'ye benzer, dosyayı yüksek uzamsal frekanslar için kayıplı sıkıştırmaya izin veren, ancak 8 bit'ten daha fazla dinamik aralığa sahip bir biçimde saklayan bir şey var mı?

raw jpeg image-compression

— Jason S
kaynak

2

Bu görüntüleri daha sonra çevrimiçi olarak yayınlamayı mı planlıyorsunuz yoksa bu sadece depolama için mi?

— John Cavan

Kamera bit derinliği modele ve hatta seçeneğe göre değişir - bellekten bazı Nikonslar (ve dolayısıyla Sony sensörleri kullandıkları takdirde muhtemelen Sonys) seçildiği gibi 12 veya 14 bit veri kaydedebilir. Ancak teknik özellik sayfalarında olacak - DPReview incelemelerde listelemelidir.

— eftpotrm

1

@eftpotm, yorumunuz cevap olarak daha iyi olabilir (kısa cevaplar iyi). Yorumlar geçici ve kolayca silinebilir.

— Meta'ya

8

Görüntü formatınızın Jpeg ile paylaşmasını istediğiniz kolaylıkları bilmeden sorunuzu cevaplamak zor olacak mı?

Sıkıştırma Oranları? Web üzerinde Evrensel Destek? Kamera desteği?

JPEG2000, 48 bit derinlikleri destekler (pratikte yalnızca 24 yaygındır). Ayrıca hem kayıplı hem de kayıpsız sıkıştırmayı destekler, böylece boyut tasarruflarınızı uyarlayabilirsiniz.

DNG, kayıpsız bir format olarak yaygın olarak kullanılmaktadır (kayıplı sıkıştırma desteği var), ancak RAW görüntünün özelliklerinin çoğunu korurken daha iyi boyut yönetimi elde etmenizi sağlayarak kayıpsız sıkıştırma nedeniyle kabaca% 40 boyut tasarrufu sunar.

PNG de kayıpsızdır, ancak web'de daha evrensel bir desteğe ve kanal renk derinliği başına 16 bit'e kadar sahiptir.

Bununla birlikte, genel olarak RAW / DNG korunur / düzenlenirken, JPEG web için kullanılır.

— Alan
kaynak

DNG bir çeşit RAW formatı değil mi? Bu nedenle, aslında bir RAW görüntüsü ile aynı niteliklere sahip olduğunu varsayıyorum. Aksi takdirde iyi bir cevap (oy verdi).

— Johan Karlsson

@ johan-karlsson: DNG ham verileri (ve daha fazlasını) depolayan bir dosya biçimidir. "RAW", ham veri depolayan dosyalar için yaygın bir uzantıydı, ancak belirli bir biçimi göstermiyor.

— Euri Pinhollow

3

Ayrıca DNG'nin yalnızca ham sensör verilerini değil RGB piksellerini de saklayabileceğini unutmayın. Doğrusal bir biçimde düzenlenmiş demosaiced RGB görüntü verilerini saklayabilen bir "Doğrusal DNG" varyasyonu vardır. Lightroom tarafından desteklenir ve örneğin Foveon sensörlü kameralar için kullanılır. JPEG dosyalarınızı Lightroom'da seçebilir, DNG olarak dışa aktarabilir ve yeniden içe aktarabilirsiniz. Ancak, JPEG dosyanızın kalitesini Doğrusal DNG'ye dönüştürerek artırmazsınız. Doğrusal DNG ile yapabileceğiniz her şey, Lightroom arayüzünde bir JPEG dosyasıyla zaten yapabilirsiniz. Bkz. " Lightroom 3'te JPEG görüntülerimi DNG'ye dönüştürmeli miyim? "

Sorun şu ki, gerçekten fazla seçeneğiniz yok. Kameranız JPEG veya RAW / DNG çıkışı sağlar. Bu noktada, tahribatsız bir iş akışı (Işık Odası, Diyafram) kullanıyorsanız, dosyanızdaki pikseller etkilenmediği / bozulmadığı için JPEG'e de yapışabilirsiniz. RAW, aynı iş akışında daha fazla bit derinliği ve çok daha fazla esneklik sağlayacaktır.

Belirli bir kameranın kaç bit sağladığını nasıl anlarsınız? Bu genellikle kılavuzunuzda veya çevrimiçi kamera teknik özelliklerinde (genellikle siteyi incele) listelenir.

— sebastien.b
kaynak