Bir kamu malı görüntü kullanırsam, ortaya çıkan sanat eserinin telif hakkına sahip olabilir miyim?


12

Kamusal alan resimlerini fotoğraflarım için arka plan olarak kullanmayı düşünüyordum. Sonuçta elde edilen çalışmaya teknik olarak "sahip" miyim?

Yanıtlar:


7

En iyi seçeneğiniz, yasalar bir yerden bir yere değiştiğinden, ülkeniz için Telif hakkı yasası konusunda deneyimli bir hukuk uzmanına danışmaktır.

ABD'de, telif hakkı sahibinin izni olmadan (alanın herkese açık olması gibi) herkese açık alandaki resimleri kullanabilirsiniz. Bu nedenle, türev çalışmalar yapmakta özgürsünüz.

Elbette, kullandığınız görüntülerin gerçekten kamu malı bir parçası olduğundan emin olmanız gerekir.


15
Evet ve "Google Görseller'de" herkese açık alan anlamına gelmediğini unutmayın .
Peter Boughton

1
@Peter - evet, "kamu malı" kavramının tamamı yaygın bir şekilde yanlış kullanılmaktadır. "Ücretsiz" ancak "kamu malı" olmayan çok çeşitli ilişkilendirme ve lisans sözleşmeleri (reklam müşterileri vb.) Vardır. PD aslında oldukça dar bir şekilde tanımlanmıştır ve oldukça nadirdir. @Dian, fotoğraf yazarı tarafından aksi belirtilmedikçe, "telif hakkına" sahip olduğunuz tek bölümün gerçekten oluşturduğunuz bölüm olduğunu varsayalım.

Tamam teşekkürler. @Peter: Biliyorum, deviantart resimlerim bazen google görüntüleri olsa çalındı. @GalacticCowboy: Tamam, anladım, teşekkürler.
Dian

5

ABD'de:

Diğerlerinin açıkladığı gibi, bunu yasal olarak yapabilirsiniz. "Türetilmiş iş" adı verilen bir şey yaratacaksınız. Türetilmiş eserin telif hakkına sahipsiniz, ancak kamu malı bölümünün sahibi değilsiniz.

Örneğin, klasik müzik performanslarının CD'lerini yasal olarak kopyalayamamanızın nedeni budur. Müziğin kendisi kamu malı iken, belirli performansın icracı icracıya aittir.


1
"Müzik" bestenin kendisidir. Kağıt üzerine notlar düşünün.
Craig Walker

Zorunlu bile değil. Kağıt üzerindeki notlar telif hakkıyla korunan bir eserdir, asıl notlar değil, düzenlenme biçimleri :) Bu notları alıp yazabilir ve kendi orijinal çalışmanıza sahip olabilirsiniz, ancak yapamazsınız. o kağıdın fotokopilerini alıp ver (ya da sat).
jwenting

2

Bir başkasının cömertçe kamusal alana yerleştirdiği (gerçekten kamu malı olduğunu varsayarak) bir imaj üzerine inşa ederseniz, neden ona sahip olmak istersiniz? Şüphesiz, orijinal cömertlik hareketine eşit olmalı ve türev çalışmanızı kamuya açık hale getirmelisiniz.

Açık kaynak yazılım tabanlı İnternet'i yaratan cömertlik ve paylaşım ruhu. Örnek olarak, GPL yazılım lisansının amacı, paylaşım zincirini korumak ve türev yazarlar tarafından serbest yüklemeyi önlemek için orijinal lisans koşullarını sürdürmektir.

Yazılımın fotoğraflarla gerçekten eşitlenemeyeceğinin farkındayım ve doğal olarak orijinal yazarların kendi özel koşullarına uygun lisans koşullarını seçme hakkına saygı duyuyorum.

Bununla birlikte, açık kaynak kodlu yazılım hareketi ile örneklenen paylaşım ruhunun olağanüstü dönüştürücü bir etkiye sahip olduğunu hatırlamakta fayda var.


Elbette bağlıdır. Bazı insanlar, eğer birisi bunu yararlı bulursa, daha fazla ticari türev elde etmek amacıyla, kamu malı olan entelektüel çalışmalara katkıda bulunur. BSD tarzı lisanslamanın pek çok savunucusu bu yaklaşımı desteklemektedir ve pragmatik nedenlerle LGPL gibi "zayıf copyleft" lisansları da vardır.
Lütfen Profilimi Oku

Bu nedenle Creative Commons, lisanslarının hem SA hem de SA olmayan sürümlerini sunar. Bu sitenin kullandığı Paylaşım Paylaşımı lisansını da unutmayalım !
Lütfen Profilimi Oku

@mattdm, evet, orijinal içerik oluşturucunun amacına bağlı olduğunu kabul ediyorum. 'Kamusal alan' ile ilgili sorun, genellikle içerik oluşturucunun umursamadığı anlamına gelse de, içerik oluşturucunun amacından emin olamayız.
labnut

1
Bir resmi herkese açık alana koymak, açık ya da açık olmayan herhangi bir lisans altında lisanslamaktan tamamen farklıdır. Kamusal alan bir lisans değildir; görüntüyü reddetmeye benziyor - onun sahipliğini "hiç kimseye" aktarıyorsunuz. Hiçbir gerçek sahibi ile, herkes onunla ne isterse yapmakta özgürdür. Yazarın isteklerine, cömertliğine veya paylaşım ruhuna saygı duymanız gereken açık kaynaklı veya yaratıcı bir ortak lisans gibi değildir. Güneş ışığı kadar ücretsiz - ve kendi kazançlarınızdan yararlanmak ücretsizdir. Ve güneş ışığı gibi, eğer bir sanat eseri yaratmak için kullanırsanız, o sanat size aittir.
thomasrutter

Ve ironik bir şekilde , en azından TCP / IP interneti yığını düşünürseniz, interneti inşa eden BSD lisansıdır .
fmark
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.