Hasselblad'ın ileri teknoloji Canon / Nikon'a karşı ne faydası var?

Hasselblad vs Canon 1DX veya üst düzey Nikon'a ne zaman geçilmelidir?

Piksel sayısının yanı sıra, bu markanın kameraları ne getiriyor?

En iyi 35mm sistemlere kıyasla Hasselblad orta formatın avantajları (çoğu orta format sistem için geçerlidir):

• Daha büyük lensler daha keskin optikler anlamına gelir (tüm görüntü çemberinde ölçüldüğünde).

• Şu anda daha yüksek çözünürlüklü sensörler mevcuttur.

• Modülerlik, arka kısımlar, vizörler birbirinden bağımsız olarak yükseltilebilmenizi sağlayan değiştirilebilir.

Hasselblad birkaç benzersiz teknoloji sunar, örneğin odaklama ve oluşturma hatalarını ölçen ve hesaplayan otomatik odaklama sistemi.

Hasselblad markası var, ancak aynı marka cazibesine sahip olmayan eşit derecede popüler alternatifler (Leaf, PhaseOne, Mamiya) göz önüne alındığında bu kameraların cazibesini tam olarak açıklamıyor.

Prestij, eski veya çözünürlük:

• Bunu göstermek için çok pahalı bir şeye sahip olabilirsiniz. Bazı pazarlarda bu, müşterilerin talep ettiğiniz fiyatlar için ödeme yapmasını sağlamak için bir avantaj sağlayacaktır.
• Eski fotoğraf makinelerinizi ve lenslerinizi kullanmak için. Bu, pratikten daha duygusal nedenlerden dolayı olabilir, sanırım, çünkü bir Hasselblad'ı karşılayabilirseniz, muhtemelen yeni ekipmanlara da para verebilirsiniz.
• Orta formatlı bir sırtın ham çözünürlüğü, satın alabileceğiniz en yüksek çözünürlüklü DSLR ile bile eşsizdir.

Çözünürlük dışında bu kameralar çok daha fazlasını getiriyor. Her zaman daha yavaştırlar, yüksek ISO'da daha fazla gürültü gösterirler ve bu yüksekliğe gitmezler, nadiren otomatik odaklanırlar ve nadiren hava sızdırmazdırlar. Fotoğraf makinelerini RAW performansına göre bilimsel olarak ölçen DxOMark , onları iyi derecelendirir, ancak en iyi tam çerçeve Nikon DSLR'lerden daha düşük veya hatta pahalı kompakt!

Elbette bunların ötesinde farklılıklar var ama bunlar küçük. Her bir sistemi ve lensi bilen kişiler, bir kamera veya lens üzerinde görünümü veya sunumu tercih edebilirler , ancak bu, ölçülebilir bir avantajdan ziyade kişisel tercihlerden kaynaklanmaktadır.

İki Üç Hasselblad'ın Canon ve Nikon'a karşı getirdiği birkaç önemli şey:

• Hasselblad, çeşitli kalite iyileştirmeleri sunan bir CCD sensörü (CMOS yerine) kullanır
• 16 bit görüntü dosyaları (Canon ve Nikon 14 bittir)
• Kenar yumuşatma filtresi yok, bu artan harman şansı pahasına netliği artırır (Nikon D800e'de artık AA filtresi yok, bu nedenle seçenek var)
• Daha fazla megapiksel var (bununla ilgilenmediğinizin farkındayım, sadece tamamlanmak için ekliyorum)

Genel olarak, Dijital MF gövdeleri (ve özellikle Hasselblad) iğneyi görüntü kalitesine sonuna kadar sallar, diğer her şey feda edilir (hız, boyut, yüksek ISO, özellikler, vb.) Bu cephelerde DSLR'ler çok iyi.

Yan fayda, MF'nizi LF sırtlarında olduğu gibi geleneksel bir SLR gövdesinin dışında iyi bir şekilde kullanma yeteneğidir . 'İyi' diyorum, çünkü LS sırtlarında DLSR'leri de kullanabilirsiniz, ancak sensörün girintisi nedeniyle ciddi şekilde kısıtlısınız.

Ve son olarak, bir yana, bir hafta boyunca bir Hasselblad ile çekim yapma şansı bulduğumda, Canon dişlisinin tam gamı ​​ve son zamanlarda daha yüksek son Nikon dişlisi ile çekim yaptığımda, elde edilen görüntüler (kaliteli bir bakış açısından) şaşırtıcıydı. FWIW'da sadece bir şey vardı , bu muhtemelen yukarıda belirtilen görüntü kalitesi iyileştirmelerinin bir kombinasyonundan kaynaklanıyor.

Hasselblad'ı düşünürken piksel sayısını göz ardı edemezsiniz, bu ana özelliklerden biridir ve bir Hasselblad'ın sunabileceği Mpx sayısına ihtiyacınız varsa, bilirsiniz. Ve sonra ihtiyaçlarınızı karşılayabilecek çok az sayıda kamera var.

60 ila 200 Mpx hakkında konuşuyoruz.

Sonra size çok şey veren kesinlikle büyük sensör boyutları var, ama en önemlisi: daha hafif, daha fazla ayrıntı.

Tabii ki, Hasselblad'ı kullanmanın geleneksel nedeni, orta format olmasıdır. Bu gerçekten adil bir karşılaştırma değil, orta formata ihtiyacınız var, ya da değil.

Yaprak Kepenkler, ortam ışığını ve flaşla donma eylemini kontrol etmek için büyük bir avantajdır ve vizörler, kanon veya nikon vizörlerinden çok daha iyidir.

Bir diğer avantajı da cilt tonlarının yeniden üretilmesidir .. 16bit CCD sensörünün güzel cilt tonları üretmesi, Nikon ve Canon'un en iyi fotoğraf makinelerinin de harika portreler yapabilmeleri ancak Hasselblad'ın ekstra tonlar üretme avantajı var ..

Bugün orta format kameralar neredeyse tamamen yüksek iso'da mükemmel olan (daha küçük bir sensörün Nikon, Canon veya Sony'nin yönetebileceğinden daha iyi) Sony CMOS sensörlerini kullanıyor, genellikle yaprak deklanşör lensleri sunuyor (Pentax, bu yazının zamanı olarak hariç) ve odak dışı alan falloff, vb. gibi daha iyi özelliklere sahip. en-boy oranı da birçok kişinin beğenisinden farklıdır (ancak herkes değil).

... ve elbette çözünürlük ve renk aralığı (dinamik aralık) çekim ortamı formatının en büyük avantajlarından biridir. Günümüzün en yeni MF kameralarına sahip D / R yaklaşık 15 duraktır. Son nesil MF gövdelerinde bile, daha küçük sensörlü kameraları sarsan bir renk aralığı vardı, beyazların daha sonra patlamasını ve gölge iyileşmesini kolaylaştırdı.

MF dslr normalde 9-11 f durak enlemine sahiptir. Bu enlem herkesi aşıyor ve çoğu monitör görüntüleyemiyor. Kişi pratikte ateşi özleyebilir ve yine de hepsini geri alabilir. Aslında harika bir amatör kamera çünkü biz sadece bu hataları yapıyoruz.

16 bit bir rengin 64.000 tonu anlamına gelir. 14 bit 16.000 renktir. Bu çok daha fazla.

Eski 11 milyon piksel 24x36 Yaprak V11'im bile bir D4'ten daha fazla ayrıntı ve renk derinliği veriyor. Piksel derinliği de daha fazla.

Görüntü ne kadar çok patlarsa MF o kadar iyi görünür.