Canon ve Nikon lensler arasındaki en belirgin farklar nelerdir?


29

Şu anda gelecek nesil meraklısı DSLR'lerden birini satın almayı düşünüyorum. Bir Canon EOS 60D veya biraz daha pahalı Nikon D7000. SLR tartışmalarında oldukça yeniyim ama Canon ile Nikon hakkında tartışmalı görüşlerim olduğunu biliyorum.

Ancak sık sık (daha iyi) Nikon lenslerin daha kaliteli olduğunu, aynı zamanda çok daha pahalı olduğunu (daha kaliteli, fiyat açısından daha kaliteli) okuyorum. Bu böyle mi?

Canon vs Nikon lens karşılaştırması hakkındaki düşüncelerin neler? Nikon’da daha kaliteli olan Canon’da hangi lens çeşitleri daha iyidir? Fiyatlar nasıl karşılaştırılır? Sizce kalite / fiyat oranı nedir?


6
Bu soruyu kapatmak için oy kullandım. Nikon-Canon soruları her zaman gerçeğe dayanmayan, ancak düşünceye ve dini zarafete dayalı öznel argümanlara indirgeyecektir.
Alan

3
Hmm bu olsa alakalı bir soru. Hepimiz bir kameranın denklemin sadece bir parçası olduğunu biliyoruz. Birçok insan sadece lenslerden sonra daha da fazla para harcıyor. Bu nedenle bir markaya veya bir başkasına çalışmak, bu konuda hafif bir karar değildir. O sırada lensler için bir Canon seçmedim, ama duyduğum şey Nikon lenslerin genellikle her şeyin eşit, daha pahalı olduğu. Bunun motorize olmaları ya da olmamaları ile ilgili olabileceğini düşünüyorum (oysa Canon için temelde her zaman USM?). Troll cevaplarını oylayabilir miyiz?
sebastien.b

3
@ sebastien.b: Photo.SE'yi patlatmaya çalıştığım yol, fotoğrafçılıkta her zaman önemli olan şeyleri vurgulamaktır. Haklısın, bir kamera sistemi ciddi bir yatırım, ancak benim iki büyük marka (Canon ve Nikon) arasındaki algılanan farklılıkların fotoğrafçılık üzerinde hiçbir etkisi olmayacağına olan inancım. Lens karşılaştırmaları ve piksel peep'ler vb. Harika fotoğraflar çekerken gerçekten önemli olan şeyden uzaklaşıyor.
Alan

2
Genel olarak, evet, ancak piksel dizilimlerinin çok ötesine geçen (yukarıda bahsettiğim gibi IR fotoğrafçılığı gibi) lens dizilimleri arasında gerçek farkların olduğu birkaç boşluk var, bu yüzden neden Canon hakkında konuşamıyoruz Bu sitede Nikon objektif objektif ve saygılı bir şekilde.
Matt Grum

4
Bu soruyu yazarken, potansiyel bir marka savaşı olabileceğinin farkındaydım. Ancak bülten panosunda değil, yığın değişimi yapılan bir sitede olmak genellikle markayla ilgili trol yapma şansının büyük ölçüde düşük olacağı anlamına gelir. Bu yüzden sebastien.b ile daha fazla anlaşamam. Konu ile ilgili yüksek kaliteli tartışmaları teşvik ederek teşvik edin ve alev alma / trolling cevaplarını aşağı oy ile düşürün.
Gregor Müllegger 19:10

Yanıtlar:


21

Bazı başlangıç ​​referansları (bu siteler önyargılı olabilirken, bakılacak noktaları sıralar).
Tartışmaların bazıları Nikon ve Canon kasalarını da karşılaştırıyor

  1. Canon’a Radiant Lite Fotoğrafçılığı ile Nikon lensler
    • Sigma, Tokina ve Tamron gibi üçüncü parti profesyonel sınıf lenslere atıfta bulunarak.
  2. Nikon vs canon atKenrockwell.com
  3. Bir listesi Nikon D1 Lensler ve biri Canon lensler .
  4. Referans olarak eski (film) Nikon ve Canon karşılaştırması

4
Cevabınız - bu sorunun yorumlarına bakarken - mümkün olan en iyi olabilir. Bağlantılar, bazı 3. parti açıklamalara atıfta bulunur ve sizin fikrinize taraflı değildir. Bu tür bir soruya verilen cevap için bu
numara

3
Ken Rockwell'e yapılan herhangi bir referans otomatik olarak oy kullanmadı ...
jwenting

4
@jwenting, bu oldukça zor. Belki de kararını biraz daha yazmalısın.
nik

@nik - Sert? Autosuggest açıkken bir Google araması yapın. "Ken rockwell is" kelimesini aratın (tırnak işaretleri olmadan). İnternet konuştu =)
anon

1
@ anon Çoğu insan onun fikrinin tamamen yanlış olduğu konusunda onunla aynı fikirde olmadığı için değil. Ken'in yaptığı lens incelemesini takdir ediyorum ama sonuçlarını her zaman diğer sitelerle (dpreview ve photozone.de gibi) geçiyorum ve çoğu zaman aynı sonuçta birleşiyor. Her şey için her zaman onunla aynı fikirde değilim, ancak sonunda kişisel görüş ve hiç kimse bu kadar iyi bir siteyi herkesi memnun edemez. Nikon lenslerin tarihçesini ve uyumluluk yazılarını gerçekten takdir ediyorum.
рüффп

6

Yalnızca Canon veya Nikon'un ürettiği belirli objektiflerin olduğunu bilmek önemlidir; örneğin, şu anda yapım aşamasında Nikon 800mm f / 5.6 yoktur. Bazı fotoğraf nişleri için, bir üreticiyle birlikte gitmenin gerçek nedenleri var.

Nikon'da bir kaç yıl önce üretimde tilt-shift (perspektif düzeltme) lenslerinin kullanılmadığına dikkat çekiyor, ama şimdi var. Öyleyse, sadece üretici firma dizisinde boşluklar olduğu için, daha rekabetçi DSLR pazarında uzun süre bu şekilde kalacağı anlamına gelmez!


3
Ayrıca Canon MP-E 65mm Makro'nun şu anda Nikon eşdeğeri yok gibi görünüyor.
che

800 mm'den daha iyi bir örnek olduğunu biliyordum! Eğim kaymasının olmaması, birkaç geniş astarla (ör. 24 mm f / 1.4) birlikte uzun süre büyük bir fark oldu, ancak Nikon bu alanlarda hızlı bir şekilde yetişiyor gibi görünüyor.
Matt Grum

2

Burada mümkün olduğunca tarafsız olmaya çalışacağım. Hem Canon hem de Nikon bazı basit lensler üretiyor. Daha önce belirtildiği gibi, üreticinin gerçekten bu lensi yaptığı herhangi bir özel gereksiniminiz varsa kontrol etmeye değer.

Canon’un ve Nikons’un vücuda farklı şekillerde takıldığına dikkat edin. Ancak fotoğraflarda Canon saatin tersi yönde dönerken kilitlemek için saatin tersi yönde çeviriyor. Ayrıca, Nikon'daki tüm zoom halkaları Canon'un tersidir, bu nedenle bir Canon objektifi üzerinde, 24-70mm zoom halkası, baktığınız gibi, solda 24, soldan 70'e, 70'i yuvarlakken objektif, 70 solda olacaktı ve çevirdikçe 24'e düşüyor. (Bunu tamamen iyi açıkladığımdan emin değilim ??).

Nikon lenslerle dikkat edilmesi gereken bir diğer şey de, vücuda bağlı olarak, otomatik netleme özelliğine sahip olamayacağı yönünde. Satın aldığınız kamera gövdesinde dahili bir netleme motoru yoksa, bir AF-S veya AF-I lensi değilse, otomatik netleme yapmaz. Canon, aksi belirtilmediği sürece, tüm EF lenslerinde motorun içine yerleştirilmiştir ve böylece monte edildikleri gövdeden bağımsız olarak otomatik netleme yapar (EF MP-E 65mm f / 2.8, otomatik netleme yapamayan bir mercek örneğidir - ama olduğuçok özel bir lens). Bununla birlikte, Nikon'un seçtiğiniz bedeninin D7000 olacağını ve bunun gerçekten bir fokus motoruna sahip olduğunu ve bunun sizi etkilemeyeceğini belirtti. Ancak, D40'a lens sürmek veya netleme motoruna sahip olmayan bir şey koymak istemeniz gerekirse, lensin farkı olarak aklınızda tutmanız gereken bir şey.

Başka bir şey ise diyafram kontrolü. Nikon'da bu mekanik. Lensin arkasında parmağınızla manipüle edebileceğiniz ve açıklığı açık ve kapalı olarak görebileceğiniz küçük bir tutam var. Canon'un hepsi elektronik, bu yüzden bunu yapamazsın. Nikon, diyafram konusunda, lens üzerinde diyafram kontrol halkası bulunan D serisi lenslerini de üretiyor, böylece lensinizi istediğiniz şekilde manuel olarak durdurabilirsiniz. Hiçbir Canon EF objektif (bildiğim kadarıyla) bunu yapmanıza izin vermiyor.

Canon ve Nikon arasındaki optik kalite özneldir. Her iki şirket de Nikon 85mm f1.4G veya Canon 85mm f / 1.2L, vb. İle harika kalitede objektifler üretiyor. 6 kişiden 6 tanesi birbirinden yarım düzine. Objektifi taktığınız kameranın, objektifin nasıl performans gösterdiğiyle çok ilgisi olacak. Ama D7000 hakkında harika şeyler duyuyorum. 60D hakkında emin değilim, çünkü hiçbir deneyimim olmadı ama iyi bir kamera olduğundan eminim. 7D ile aynı sensöre sahip olduğuna inanıyorum, bu yüzden daha fazlası olmalı!

Üçüncü parti objektiflerle ilgili olarak, çoğu üretici objektiflerini hem Nikon F hem de Canon EF tipi objektifler için üretiyor. Zeiss ve Samyang lenslerinin tümü yalnızca manuel netlemedir. Sigma, Tamron, Tokina vb. AF olmalıdır.

Umarım yardımcı olur.


2
Bir Canon lensi takmak için saat yönünün tersine çevirdiğinizi okudum mu, eğer tamamen YANLIŞ olduysam! Canon'um var ve onu gövdeye monte etmek için saat yönünde çeviriyorsunuz.

Nikon saat yönünün tersine, onları değiştirdi.
SlackOverflow

0

Nikon 12-24 / 2.8 zum yapıyor ve Canon'un buna hiç benzemiyor.

Canon 85 / 1.2 modeline sahip.

Belirli bir fiyat noktası ve spesifikasyon için (örneğin, canon veya nikon 300 / 2.8), farklılıkların önemsiz olacağına dair çok az nokta var.

Canon L'ler beyazdır ve dikkat çekebilir. Canon 200 / 2.8'e güldüren birini hatırlıyorum çünkü siyah ve amatör bir lens olarak geçmesi daha muhtemeldi (ve bu nedenle aşırı güvenlikli güvenlik görevlileri tarafından yapılan incelemelerden kaçının).


-4

CANON 1Dx şimdiye kadar üretilmiş en hızlı ve en zor kameradır.

canon 17mm TS-E, 100mm makro IS (Nikon gibi gerçekten etkili değil), 50 mm ve 85mm f / 1.2 (2k $ 'dan daha düşük bir değer için en hızlı asal)

Nikon 14-24mm f / 2.8 (en net geniş açılı zum), 13 mm (efsanevi ancak diğer kadar keskin değil)

Benzerlik ancak fiyat / performans farklı:

800mm (Nikon 4000 $ 'dan daha fazla CAnon $ 14000'a kadar piyasaya sürdü), ucuz 17-40mm L (Nikon 16-35mm kırılgandır) öldürmek zor, 28-300mm L (Nikon sürümü düşük ancak yarı fiyatlıdır), 1400 $ 100-400mm L (Nikon 80-400mm sürüm 1300 $ daha fazla ama benzer görüntü kalitesi),

200-400mm (CAnon daha keskin fakat 4000'den Nikon'dan daha pahalı).


2
Bu ifadeler bazı referanslar veya başka kanıtlar kullanabilir.
mattdm

Cevapların FACTS tarafından desteklenmesini bekliyoruz . Verdiğiniz olsaydı kanıtları bir upvote i olacak mutlu değişim yukarıda benim downvote listelenen tüm tabloların.
NULLZ

Canon 1DX’in lensler etrafında bir tartışma ile ne yapması gerektiğinden emin değil misiniz?
dpollitt
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.