Diğer tüm şeyler eşit olduğunda, bir DSLR'de daha büyük bir sensör daha net bir görüntü oluşturur mu?

Bir süre önce burada bir merceğin “tatlı noktası” hakkında bir soru sordum ; bu da “keskinliğin” gerçekten ilginç bir tartışmasına, ışığın fiziğine ve genel görüntü kalitesine ilişkin bir tartışmaya yol açtı.

1. soru

Film dünyasında, daha küçük formatları aşan belirli bir netlik kalitesi, dinamik aralık ve uygunluk sağlamak için daha büyük formatlı filmler bilinmektedir.

Sonuçta açıkça göze çarpıyor, ancak açıklaması zor.

Dijital dünyada daha büyük sensörler, daha büyük formatlı filmlerin kendilerine göre daha küçük olanlara kıyasla aynı avantajları sağlıyor mu?

Sorunun Açıklaması ve Uyarılar ( lütfen okuyun )

• Bu soru yalnızca mevcut DSLR'ler içindir, bu nedenle "orta formatlı" çeşitli tip algılayıcıları veya deneysel algılayıcıları dikkate almayın.

• Soru “ diğer her şey eşit ” diyor , bu yüzden lütfen “araç değil, fotoğrafçı ” veya “ hepsi mercekler ve camla ilgili ” fikrini dikkate almayın .

• "Netlik" ve "görüntü kalitesi" nin, özellikle onları ölçmeye çalışırken sorunlu kavramlar olduğunu biliyorum. Lütfen film boyutları arasındaki ilişkiyi düşünün ve bunları soruya uygulayın.

2. soru

Geleneksel olarak filmle çekim yapıyorum ve bunun "kalite" olduğunu seviyorum. Ancak dijital Nikon'umdan D50'imden yükseltme yapmak istiyorum.

İlk soru aklıma geldiğinde, D700'den bu kadar yüksek kaliteli görüntü kalitesini "kazanacağım" mı, yoksa daha yeni olan D7000 yeterli olacaktır (büyüklüğü önemli değil ve teknoloji sonuçta daha yeni olabilir)

şerefe!

Açıklama:

İlk olarak, keskinliğin öznel olduğunu belirtmekte haklısınız, ancak kamera sisteminin küçük ayrıntıları çözme kabiliyeti ölçülebilir ve bu ölçüm algılanan keskinlikle güçlü bir şekilde ilişkilidir. Birbirine yaklaşan siyah ve beyaz çizgiler çizerken, sonunda gri renkli bir bloğa dönüşecekler. Siyah ve beyaz arasındaki belirli bir miktar kontrastı kaybetmeden önce çizgilerin ne kadar yakın olabileceğini ölçerek netlik ölçümünü elde edersiniz. Çizgiler arasındaki mesafenin resim yüksekliğine göre ifade edilmesi, son çıktı boyutunu denklemden kaldırır; bu keskinlik ölçüsü, resim yüksekliği başına ayırt edilmek için yeterli kontrastı olan maksimum çizgi çiftleridir (yani siyah beyaz bir siyah).

1. soru:

Her şey eşit olduğunda (aynı lens, konu, ayarlar, son çıktı boyutu ) daha büyük sensör, çerçevenin merkezinde daha yüksek tepe keskinliğine ve şöhret boyunca daha yüksek ortalama netliğe sahip bir görüntü üretecektir. Objektif tarafından yansıtılan görüntü çemberinin keskinliği merkezden uzaklaştıkça büyük ölçüde düşebileceğinden ve büyük sensör objektif görüntü çemberinin uçlarını yakaladığından, daha küçük sensör görüntüsünden daha yumuşak köşelere sahip olabilir.

Örneğin, 8mp Canon 30D ve 22mp 1DsMkIII modelini kullanırsanız, 30D neredeyse aynı piksel boyutuna sahip olduğundan, görüntü 1D görüntüsünün ortasından kırpılmaya benzer. Tahmin edebileceğiniz gibi, ortayı kırparak aynı görüntüyü elde etmek için görüntüyü havaya uçurarak, görüntüyü yükseltmek ve keskinliği kaybetmek zorunda kalacaksınız.

Örneğin, 12mp 450D ve 12mp 5D'yi alırsanız, daha küçük 450D aynı sayıda piksele sahiptir, ancak bunlar çok daha küçüktür ve birlikte mercek tarafından yansıtılan görüntünün daha azını alır, böylece görüntünün merkezini havaya uçurmaya benzer. lens tarafından yansıtılır, yine netlik kaybedilir. 5D sensörün daha büyük pikselleri lens görüntüsünü daha uzakta etkili bir şekilde görür ve lens çözünürlüğünü daha az talep eder ve böylece daha net bir görüntü üretecektir.

Aynı sensörün MTF'sini (bir lens çözme gücü veya keskinlik ölçüsü) farklı sensörlerde görmenizi sağlayan dpreview lens testlerinde yansıtılan daha net görüntüler üretmek için daha büyük sensörlerin bu eğilimini görebilirsiniz:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

Nikon AF-S 50mm f / 1.4G lensin DX (1.5 kırpma) formatı için test sonuçlarını FX'e kıyasla karşılaştırın. F / 4'te DX (daha küçük) sensör, merkezdeki görüntü yüksekliği başına 1500 satır çiftini ve köşelerde 1250'yi çözer. FX sensörü, aynı diyafram açıklığında merkezde 2200 lp / ph'nin üzerinde ve köşelerde 1500'ün üzerinde çözünür!

2. soru:

İkinci sorunuz için aynı sensör boyutu için megapiksel sayısını artırmak keskinliği artıracak (böylece görüntü kalitesi). Ancak megapiksel sayıları arttıkça gelişmeler küçülür, bu nedenle bir noktada daha büyük bir sensöre geçmeniz gerekir. D7000'in netlik gereksinimlerinizi karşılayıp karşılamadığını söylemek zor, bir tanesini ödünç almak zorunda kalacaksınız!

Sensör boyutları arasında keskinlikten çok daha fazla fark yaratan ve alan derinliği olan başka bir faktör daha vardır. Yine, her şeyin eşit olması (en önemlisi çerçeveleme), daha büyük bir sensörle daha sığ alan derinliği elde edersiniz, yaklaşık 1.3 durak. Çoğu insan için bu, 35mm DSLR daha büyük bir sensör kullanmanın temel nedenidir. Bir APS-C'de (D7000 gibi) 50 mm f / 1.4 oranında çekim yapan bir FF kamerayla aynı görüntüyü elde etmek için, 30 mm f / 0.9 gibi bir şeye ihtiyacınız var, bu mevcut değil!

Keskinlik veya algılanan keskinlik, birkaç faktörden etkilenir, ancak sensörün bunun üzerindeki etkileri, etraflarındaki bazı ayrıntılara biraz bağlıdır. Tipik olarak, bir tam kare algılayıcı, APS-C algılayıcıdan daha büyük fotoğraf sitelerine sahiptir ve bu da bir noktadan daha büyüktür ve çekim yapar. Dolayısıyla, bunu tartışmanın temeli olarak kullanırsak, tanımladığım "tipik" durumun istisnaları olduğunu anlayın, o zaman:

Daha büyük piksel boyutu, algılanan keskinliğe yardımcı olabilecek gürültü kontrolünde bir miktar avantaj sağlar (daha az ayrıntı kaybı), ancak daha büyük avantajı, havadar diskin artan boyutunun içerisine yerleştirilebilmesi nedeniyle, kırınımın sınırlı olması nedeniyle daha küçük bir açıklığın alınmasıdır. uzun süre fotoğraf sitesi. Örneğin, bir Canon EOS 1D f / 16 ile sınırlıyken, Nikon D70 f / 11 ile çarpıyorsa, defraksiyon olmaya başlıyor. Şimdi, sensörün fiziksel boyutlarının bunu özellikle etkilemediğini aklınızda bulundurun, bu durum genellikle her zaman olmasa da, mevcut kameralarda daha büyük sensörlerin daha büyük fotoğraf sitelerine sahip olduğu durumudur. Daha fazla ayrıntı için bu Cambridge'deki Renkli makaleye bakın .

Keskinlikteki bir başka faktör kontrasttır. Genellikle daha büyük sensörler, her zaman olmasa da, daha büyük dinamik aralığa sahiptir ve bu genellikle daha iyi kontrast oluşturur. Kontrast daha iyi ise, keskinlik daha iyidir. Tabii ki, bu konuya göre değişiyor ve eğer kontrastı azsa, hangi kamerayı kullandığınızı gerçekten çok fazla farketmeyecek.

Şimdi, dezavantajı, daha küçük piksel boyutlarının aynı odak uzunluğunda daha fazla ayrıntı yakalayabilmeleridir. Bu, ürün faktörünün veya odak uzaklığı çarpanının devreye girdiği yerdir. APS-C (1.5) ekin faktörü üzerindeki 100 mm'lik bir mercek, tam kare üzerindeki 150mm'lik mercekle aynı görüş açısına sahiptir. Bu görüş açısında, APS-C, kırınım sınırlı değilse, tam çerçeveden daha fazla veri değeri yakalayacaktır; Her ikisi de 100mm lens. Bu arada, sığ alan derinliği istiyorsanız, bazen bir dezavantaj. Birçoğunun güzel bokeh'i bir noktadan çıkarmak ve çekmek için mücadele etmesinin sebeplerinden biri (yapılabilse de).

Ancak, bu yanıtı, sensörlerin "tipik" durumunun bir varsayımıyla başladım, ancak bunun etrafındaki teknoloji çarpıcı biçimde ve sürekli olarak gelişiyor. Sony (genellikle Nikon ve Pentax'ı temin ediyor) ve Canon, sensör teknolojisinde büyük adımlar atıyor ve geliştirilmiş dinamik aralığa ve daha az gürültüye sahip daha yüksek yoğunluklu APS-C sensörleri üretiyor. Örneğin, Pentax Kx (Sony sensör) gibi kameralar, düşük ışıklı gürültü kontrollerinin tam kare sensörler ile aynı oyun parkında olmasından dolayı eleştiriler alıyor. Bu yüzden, tam kare kamera bugün bu alanda bazı avantajlar sağlayabilirken, bunun sürekli bir gerçekçilik olarak kalacağını sanmıyorum. Şimdi, bunlar "profesyonel" kameralar ve onlarla birlikte gitmeyecek başka özelliklere sahip olacaklar, bu yüzden bunlar yine de çekici olabilir.

Bir yandan, orta format dijital olanı hariç tuttunuz, ancak tam kare kuzenlerine göre 35mm'den itibaren ek bir avantajı var: kenar yumuşatma yok filtre. Filtre harire yardımcı olur, aynı zamanda bulanıklığa da neden olur. Bu formattaki kullanıcılar sensörde maksimum netliği elde etmek için işlem sonrası hareli tercih ederler.

1. soru

"Daha büyük bir sensör" ile ne demek istiyorsun? Boyut olarak daha büyük veya piksel olarak daha büyük?

1. Boyut olarak daha büyük. Piksel boyutu arttıkça hassasiyeti artar, bu aynı ISO ayarında daha az gürültü anlamına gelir. Keskinlik aynıdır.

2. Piksel cinsinden daha büyük. Bu durumda efekt tersine çevrilir: pikseller daha küçük olduğundan daha gürültülü fotoğraflar elde edersiniz. Aynı zamanda keskinlik artar, ancak bundan yararlanmak için JPG yerine RAW vurmanız gerekebilir.