D4 ve D600 için Nikon segmentasyon stratejisi?

D4, MSRP'deki D600'ün maliyetinin 3 katından biraz daha azdır.

Çıplak özellikler açısından, D4 D600'ü çok sayıda alanda bir veya iki seviye aşar, ancak bir tanesi D600'ün zaten yapabildiği her şeyle karşılaştırdığında boşluk nispeten küçüktür.

Birisi bana Nikon'un müşteri segmentasyon stratejisini açıklayabilir mi? D600 tarafından ihtiyaçları karşılanamayan insanlar kimdir, sadece D4'ü kullanmak zorundadır?

Bu sorunun amaçları için lütfen "para nesne değildir" açısını göz ardı ediniz. Nikon'un açıkça bir pazarlama planı var - kendi bakış açısından, D600 tarafından asla yamyamamayacak olan D4 müşterileri kimler? Ben çok meraklıyım.

Nikon için bir açıklama yapamayacağımı, ancak Nikon'un en yeni kameraları da dahil olmak üzere 7 yıldır dijital kameraları inceliyorum.

Hız itici faktördür ve bu nedenle D4 öncelikle aksiyon fotoğrafçılarına yöneliktir. D600 veya D800'den çok daha hızlı çekim yapabilir. Sadece bu da değil, daha büyük hassasiyet aralığı aynı koşullarda daha yüksek deklanşör hızları kullanmasını sağlar. Bunu derin bir tamponla (170 JPEG veya 90 RAW @ 11 FPS) birleştirin ve Nikon D4'ün neden yüksek hızlı aksiyonu zirvede yakalamak için yapıldığını görebilirsiniz. Neyi farklı kılan hakkında daha fazla bilgi edinmek için Nikon D4 incelememi okuyun .

Canon'un 5D Mark III ve 6D gibi diğer DSLR'lerinden çok daha hızlı ve daha pahalı olan EOS 1D X ile benzer bir şey sunduğunu fark edeceksiniz .

D4 ve EOS 1Dx birkaç çalışan profesyonelleri hedefliyor. DSLR pazarının yüzde birinden daha azının ihtiyaçları için üretilmiştir. Daha hızlıdırlar, daha uzun süre saniyede daha fazla kare çekebilirler ve tanklar gibi inşa edilirler. Yıl boyunca günde birkaç saat çekim yapan bir profesyonel tarafından dövülecekler.

Bir sonraki seviye, bir stüdyo veya düğün gibi güzel koşullarda çalışan profesyonelleri hedefliyor. Ve onlar bizim tutkunları için şehvet nesneleridir.

Bu kameralara ihtiyaç duyan çok az insan var, bu yüzden satış sayıları asla çok yüksek olamaz. İçlerinde ciddi bir mühendislik var ve bu maliyetin beklenen satışlara yayılması gerekiyor. Giriş seviyesi bir DSLR milyonlarca birim satacaktır, bu yüzden mühendisliğin birim başına maliyeti çok düşüktür. En yüksek son profesyonel kameralar binlerce olacak, bu yüzden sadece mühendislik maliyeti, milyonlarca dolar mühendislik vücut başına binlerce dolar.

Diğerlerinin söylediği gibi, hız temelde en büyük farktır. D4 (ve Dx serilerinden herhangi biri) hakkında her şey diğer tüm modellerden daha hızlıdır. Kare hızı bariz olanıdır, ancak yerleşik AF motoru, örneğin alt uç modellerinden çok daha güçlüdür.

Çıplak özellikler açısından, D4 D600'ü çok sayıda alanda bir veya iki seviye aşar, ancak bir tanesi D600'ün zaten yapabildiği her şeyle karşılaştırdığında boşluk nispeten küçüktür .

Buna itiraz etmeliyim. Boşluk sadece ihtiyaçlarınız için küçüktür (sanırım). Derinlemesine karşılaştırmalar oluşturun ve en fazla iki farklı kamera ekleyen birçok fark bulacaksınız. Zor koşullar altında, bu farklılıklar büyüktür ve D4 ile çekim yapmanıza ve D600 ile özlemenize izin verir. Büyük bir fark AF sistemidir: Zor durumlarda kullanana kadar D4'lerin ne kadar iyi olduğunu fark edemezsiniz. ISO 204,600'de D4 ile çekim yapmanın yerini tutamaz (D600'ün 25,600'ünün aksine). Bu yeteneklere ihtiyacınız varsa D600 sadece işi yapamaz ve hepsi bu kadar.

Daha da önemlisi, D4'ün küçük özellikleri onu gerçekten öne çıkaran şeydir ve belki de bir gün tüketici sınıfı kameralara damlayacak şeylerdir. Dust I'in en peşindeki özelliği aydınlatılmış kontrollerdir - tüm düğmeler karanlıkta görmelerini kolaylaştırmak için arkadan aydınlatmalıdır. Tüm hesaplara göre, küçük oyun çubukları çok hızlı ve kullanımı kolaydır. D4'ün kendi kendine diyagnostik deklanşör mekanizması muhtemelen süper yüksek 400k deklanşör ömrüne ulaşmaya yardımcı olur (d600'lerin 150k'ye kıyasla). (Yani, aslında, bir D4'ün tipik deklanşör ömrüne ulaşmak için neredeyse üç D600 satın almanız gerekir - ve hey, o noktada da aynı miktarda para harcayacaksınız!)

Buradaki cevapların çoğu iki kamera arasındaki teknik farklılıkları ele aldı. Soru hala devam ediyor: Nikon bu kamerayı kim bu kadar yüksek bir fiyatla hedefliyor?

Geçim kaynakları müşterilere sattıkları veya işverenleri için ürettikleri her çekimde iki kameranın performansı arasındaki marjinal farkı elde etmeye bağlı olanlar.

Fotoğrafçının beceri, yargı ve deneyiminin, kaliteli bir fotoğrafın üretiminde (teknik görüntü kalitesine sahip bir fotoğrafla karşılaştırıldığında) en önemli bileşen olduğu çok doğru olsa da, aynı fotoğrafçı daha iyi teknik görüntü kalitesine sahip kaliteli fotoğraflar üretebilir daha kaliteli dişli kullanırken. Ayrıca, bir noktada daha az yetenekli ekipman zor çekim koşullarıyla başa çıkamaz ve hiç çekim yapamaz. Bu, elbette, en yüksek uç dişliler için de geçerlidir. Fark, bu yetenek sınırının her kamera için olduğu yerde ve fotoğrafçının iki kameranın yetenekleri arasındaki alanda ne sıklıkta zaman geçirdiğidir.

Ticari fotoğrafçılık dünyası son derece rekabetçi. Birinci sınıf görüntüler için yakışıklı bir ücret ödemek isteyen her müşteri için, iş için sözleşme yapmak isteyen binlerce yetenekli fotoğrafçı var. Daha ılımlı bir maaş ödeyen personel pozisyonları için bile, nitelikli adayların puanları arasında göze çarpan slotlar için yoğun bir rekabet var. Bir atıcıya diğerine göre hafif bir avantaj sağlayabilecek (veya o atıcıyı eşit derecede iyi donanımlı rekabetle eşit teknik temele koyabilecek) her şey, fotoğrafçının kendisi için iyi ödeme alırken veya birlikte çalışırken gerçekten ilgi duyduğu konularla çalışma arasındaki fark olabilir. Hiçbir şey ödeyemeyen sıradan görevler - hiç ödüyorlarsa.