Özetle: daha küçük "ham" dosyalar sensör değerlerini piksel blokları içinde toplar .
Örneğin, Canon'un RAW formatı bireysel "duyular" hakkında bilgi aktarır. Her sensel (veya "fotosit") sınırlı bir frekans aralığına (kırmızı, yeşil ve mavi olarak adlandırılır) yanıt verir. Bunların her biri, daha sonra "geliştirildiğinde", son görüntüdeki tek bir piksel yerinde yer alacaktır.
Bununla birlikte, Canon'un sRAW formatı, 2 x 2 blok duyu hakkında özet bilgi verir. Her blok için parlaklık (parlaklık) verilerini rapor eder, ancak bazı renk bilgilerini "azaltır" (düzenli bir şekilde atlar). Bu nedenle, birkaç önemli şey olur:
Bağımsız sensel verileri artık mevcut değildir. (SRAW verileri gerçekten "işlenir".)
Görüntünün çözünürlüğü azalır (yarıya iner, çeyrek piksel olduğu anlamına gelir).
Verilerin dosya boyutu yaklaşık üçte iki oranında azaltılır.
SRAW verileri , RAW verilerinin bir "alt kümesi" değildir . Daha az bilgi ile ham verilerin farklı bir kodlamasıdır . Hiçbir duyu " yok sayılmaz".
(Normal olarak, bir görüntünün çözünürlüğünü iki kat azaltmak, diskteki boyutunu orijinalin dörtte birine düşürür . Burada, orijinal duyular, her 2 x 2 blokta 56 bit olan yaklaşık 14 bit bilgi sağlar. SRAW'da, her 2 x 2 blok üç adet 8 bitlik parça veya 24 bit olarak kodlanır, sonuçta elde edilen veri akışı yalnızca 24/56 = orijinalin yaklaşık 1 / 2'si kadardır ve küçülür 2 / 3'lük bir net azalma için krominans verilerinin azaltılmasıyla 1/3 oranında daha. SRAW'da kayıpsız sıkıştırma uygulanır, bu nedenle oran biraz farklı olabilir.)
Bu bilgi, geçtiğimiz yıl raporunu burada kısaca özetlediğim Douglas Kerr tarafından rapor edilen kapsamlı ters mühendislikle elde edildi (çok fazla bozulma olmadan, umarım).