Sony SLT fotoğraf makinelerinde kullanılanlar gibi elektronik vizörlerin dezavantajları nelerdir?


14

Elektronik vizörlerin dezavantajları nelerdir? Sony SLT fotoğraf makinelerinde kullanılanlar gibi?

Büyük kamera üreticilerinin EVF'leri kullanırken hala klasik vizörleri kullanmasının nedeni, kameranın boyutu ve ağırlığı azaltılmış ve farklı koşullarda daha iyi kullanılabilirlik gibi birçok avantajı olabilir.


3
Yalnızca gözlem: 5 x DSLR'ye (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) sahibim ve bir Sony A77'ye sahibim. Benim için EVF ve faz odaklama, ayna deliliği, WYSIWYG, odaklama iyi kare hızı ve çok daha fazlası ile kalıcı "elektronik görüntü" avantajları o kadar büyük ki bir OVF'ye geri dönmeyi hayal edemiyorum. Dezavantajları gerçek, ancak kazançlar çarpıcı. "Canlı görüntü" terimi anlamsızdır - sadece kalıcı olarak "görüntüle" dir - EVF veya arka LCD'de uygun olarak izlenebilir. Herhangi bir eylem için tepki süresi katlanılabilir - göz ve beyin yeterince iyi yapabilir.
Russell McMahon

2
Son derece düşük ışıkta (EV ışığı aşağı) korkunç EVF performansı benim en büyük şikayetim. Birlikte yaşayabileceğim dinamik aralık. Pellicle aynasına yarım duraklama hassasiyet kaybı üzücü ancak kabul edilebilir. || Bir A99'u nasıl karşılayacağımı merak ediyorum ve ayrıca 36 Mp sensörlü FF'nin nasıl görüneceğini ve maliyeti olacağını merak ediyorum. || Bir Sony'yi EVF ile deneyin ve uygun olup olmadığını görün. Eğer yaparsa seveceksiniz. || D700'üm daha iyi bir kamera ve daha yüksek merhaba ISO fotoğrafları çekiyor - A77'nin her zaman Görüntüleme sistemi onu entegre bir fotoğraf yapma sistemi haline getiriyor ve bu nedenle çoğu durumda "sadece kamera" için üstündür. <Flame_suit = 1>
Russell McMahon

Teşekkürler Russell, lütfen aşağıdaki yorumlara bakın, pil ömrü hakkında ne düşünüyorsunuz?
Omne

EVF'in pil ömrü üzerindeki etkisini test etmedim. Diğerlerinin söylediklerine rağmen neden büyük olması gerektiğine dair hiçbir neden göremiyorum. ANCAK std koşullarında pil başına pozlamalar tüm iyi DSLR'ler için mevcuttur - nasıl karşılaştırıldıklarını kontrol edin ve görün. A77'deki BIG yaşam faktörü GPS'dir - uyku akımı üzerindeyken ve fotoğraf makinesi bekleme modundayken "tüm gün boyunca hareket etmek" akıllıca değildir. Bunun dışında A77 korkunç olduğunu belirtmedim. A700 / A77 / A99 ve diğerleri (NP-FM500H) tarafından kullanılan SOny pil, 7.200 değerinde 1400-2000 mAh'dir ve bazılarından daha büyüktür - Sony veya diğerlerinden.
Russell McMahon

5 bataryam var - 2 orijinal ve 5 satış sonrası. Satış sonrası piller genellikle daha düşük mAh'ye sahiptir (ve daha yüksek talepte bulunur) ve çok sayıda döngü vermeyebilir, ancak AMA çok daha iyi değer / $ 'dır. O zaman hiçbir sorunum olmadı. Gövde, lens vb. İle karşılaştırıldığında büyük bir maliyet değildir. Çok uzun bir günde araba 12V şarj cihazından veya elektrik şebekesinden anında şarj ediyorum. DPReview A77 testi EVF, 530 canlı veiw (yani LCD) CIPA standardıyla 470 çekim olduğunu söylüyor. ÇOK meşgul olduğunda muhtemelen bundan daha fazla olsun.
Russell McMahon

Yanıtlar:


17

EVF'lerin hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Yüksek çözünürlük ve yüksek yenileme oranlarına sahip en iyi olanlar, iyi uygulandığında çoğu kullanım için oldukça uygundur.

Ana dezavantajları:

  • Gecikme : Kameranın önünde gerçekleşen eylem ile gördükleriniz arasında kısa bir gecikme var.
  • Dinamik Aralık : EVF'ler küçük LCD ekranlardır ve sınırlı dinamik aralığa sahiptir.

Gecikme, aşağıdaki eylemin kritik olduğu eylem ve fotoğrafçılık için bir sorundur. Sınırlı dinamik aralık, yakalanacak ayrıntılar olmasına rağmen alanların ayrıntısız olarak engellenmesinin (tamamen beyaz veya tam siyah) mümkün olduğu anlamına gelir.

EVF'lerin de avantajları vardır:

  • WYSYWYG : Pozlama Önceliği ekranlarda, Sony SLT ve NEX fotoğraf makinelerinde olduğu gibi, çekimden önce ekranınızdaki sonuçlara çok daha yakın bir şey görürsünüz . Bir OVF ile gözünüzü görürsünüz ve bu nedenle görüntünün nasıl açığa çıkacağını bilmenin bir yolu yoktur. Aynı şey Beyaz Dengesi için de geçerlidir.
  • Hassasiyet : EVF elektroniktir ve karanlık koşullarda bile parlak bir görüntü üretmek için sinyalleri güçlendirebilir. Bu onları ND filtreleri ile çerçeveleme için kullanılabilir hale getirir. Örneğin, ND400'ümde, o filtre açıkken bir OVF ile kompozisyon oluşturamadığım halde hala gösterilen bir görüntü var.
  • HUD : Bir EVF, Canlı Histogram ve ayrıntılı kamera durumu da dahil olmak üzere görüntünün üzerine yerleştirilmiş ayrıntılı bilgileri gösterebilir. Ayrıca menülerde gezinebilir ve kamera göz hizasındayken neredeyse tüm ayarları değiştirebilirsiniz.

Bazı şeyler çitin üzerinde:

  • Odak : 1,5 - 2,4 MP EVF ile odağı değerlendirmek artık oldukça kolay. Aynı şey sadece 200K-350K piksele sahip çoğu EVF için söylenemez. Ek olarak, birçok kamera MF'ye yardımcı olmak için EVF'yi büyütebilir ve bazıları yüksek kontrastlı kenarları (odak zirvesi) vurgulayabilir. MF için geriye kalan problem gecikmektedir. Tıpkı EVF gecikme eyleminde olduğu gibi, odak halkasının da gerisinde kalıyor ve bazı kameralarda, ileri geri hareket etmeden tam olarak odaklanmayı oldukça zor buluyorum.
  • Kapsam : EVF'lerin büyük çoğunluğu % 100 kapsam gösterir. OVF'ler için, ne yazık ki azınlıktır.

Uygulamaların geniş ölçüde değiştiğini ve bol miktarda EVF'nin Pozlama Önceliği olmadığını ve bazılarının düşük ışıkta görüntü parlaklığını düzgün bir şekilde artırmadığını unutmayın. Doğru bir Canlı Histogram göstermeyen EVF'ler de vardır.

Bir şey görmek için fotoğraf makinesinin açık olması gibi bazı sıkıntılar da var. Bir OVF ile, fotoğraf makinesi kapalıyken çerçeveleme ve odaklama (kablolu uçuş halkaları olan lensler hariç) mümkündür. Son olarak EVF'ler, daha küçük olmasına rağmen, arka LCD'nin açık olduğu kadar çok güç gerektirir. Bu, pil ömrünü Live-View kullanmaya ve bir OVF ile olanın yaklaşık yarısına benzer hale getirir. Gerçek tahliye elbette belirli kameraya bağlıdır.


Mevcut modellerin en iyilerinde gecikme ne kadar belirgindir? Hala bir endişe mi var?
dpollitt

2
Bu çok dengeli bir cevap. Listelediğiniz dezavantajların muhtemelen endüstrinin daha fazla EVF'ye kaymamasının en büyük nedenleri olduğunu kabul ediyorum. Bence EVF'ler OVF'ler ile boşluğu kapatıyor. A33'teki EVF ve A77 arasındaki kalite artışı çok büyüktü. @dpollitt A77 ile herhangi bir gecikme görmüyorum, ancak spor yapmıyorum. Gecikmenin çoğu senaryo için bir endişe olmadığını söyleyebilirim.
CyberKnoy08

1
Belirtildiği gibi, gecikme sadece aksiyon fotoğrafçılığı için bir endişe kaynağıdır. Bazıları diğerlerinden daha iyidir. Olympus OM-D E-M5 en hızlı güncelleme hızına sahip ve hatta 9 FPS çekiminde bile kaldı. Aynı zamanda son teknoloji ürünü olan ancak daha yüksek çözünürlüğe sahip olan Fuji X-E1'in daha belirgin bir gecikmesi var. Yine, saniyenin 10'unda konuşuyoruz, bu yüzden çoğunlukla hala konular için sorunlu değil.
Itai

Itai'nin bahsettiğine ek olarak başka bir şey, elektronik vizörlerin pili tüketmesidir! Ve oldukça fazla. Şerefe,
NULLZ

1
Teşekkürler Itai. Kısa pil ömrü dışında, diğer dezavantajların minimum olduğunu ve normal tüketiciler tarafından göz ardı edilebileceğini düşünüyorum.
Omne
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.