Donanımımı Sony'den Canon'a geçirmek için ne yapmalıyım?

Şu anda bir yıl önce satın aldığım ve kaliteli bir cam almak isteyen bir Sony A700'üm var. Carl Zeiss 24-70 / f2.8 lensine bakıyordum, ancak Canon kullanıcısı olan bir arkadaşımla konuştum.

Canon vs Sony hakkında bazı iyi noktalar ortaya koydu, yani: - Kullanılabilirlik - ikinci el vites, kiralık dişli, ödünç, vb - Onarım - kameram Amazon ormanında olduğumda kırılırsa, tamir etmek için birini bulma şansı çok daha iyi Sony'den Canon

Sony A700'ümden tamamen memnunum, ancak bazı kaliteli camlara 2000 $ harcayacağım, belki biraz daha fazla harcama yapmam ve Canon kalitesinde cam almam gerektiğini düşünmeye başlıyorum (elbette bir Canon gövdesi ile birlikte) ). Sony + lenslerimi satabilirim ve belki de yeni kitin maliyetinin 1 / 3'ünü telafi edebilirim, yeni bir gövde için ödeyeceğim ekstradan biraz daha az, bu yüzden gerçekten kaybedeceğim şey Ekstra Sony lenslerim var, ancak yeni bir gövde, katil bir lens ve daha yaygın olarak desteklenen yeni bir sistem kazanıyorum.

Bunu yaparsam, 5D'yi düşünüyorum (ikinci el veya yeni bir Mark II).

Sorum şu, dışarıdaki tüm deneyimli fotoğrafçılarınız / meraklılarınız için ayakkabılarımda olsaydınız ne yapardınız?

Sony ile gitmek için orijinal seçimim gibi zor bir seçim (şimdi biraz pişmanım).

GÜNCELLEME: Herkese mükemmel bir tartışma için teşekkürler, geçen gün bu sitede rastladığım için memnunum. Her şey düşünüldüğünde, daha fazla yatırım yapmadan önce kayıplarımı azaltmaya ve Canon'a geçmeye yöneliyorum.

Sony kitimi (yaklaşık 2.3k üzerinde harcadığım) yaklaşık 1k için satabilir miyim, sonra 24-105 lensli bir 5d mk II için başka bir 2.4k cebinden çıkacağımı anlıyorum. Bu bana inanılmaz bir gövde, video yetenekleri, çok yönlü profesyonel bir lens ve Canon'un Sony'ye göre avantajları sağlıyor.

Öte yandan, Sony ile yapışırsam, 24-70 Carl Zeiss lensine yaklaşık 1.7k harcamaya bakıyorum. Bu 700 dolar civarında bir tasarruf, ancak yine de kısmi bir çerçeve kamerada olacağım ve hala daha küçük bir kullanıcı tabanının ve daha az dişli kullanılabilirliğinin tuzaklarına sahip olacağım. Sanırım şimdi geçiş yapmak için iyi bir zaman ... yapılacak doğru şey gibi geliyor.

Tavsiyeniz için herkese teşekkürler ... Markalar hakkında böylesine düzeyli argümanlar gördüğüme çok şaşırdım ... aslında hayrete düştü. Kimse başka bir markayı bashedlamadı, ki bu gerçekten ferahlatıcı .. Sony ve Carl Zeiss'ın değerini görebiliyorum (yorumları okumak, 24-70 sınıf lensinde en iyisi, yeni asalları gibi), ancak sadece İstediğim piyasaya girme yok.

Nakit parayla ayrılmadan önce biraz zamanım var, bu yüzden daha fazlası varsa burada daha fazla tartışmaya katılacağım, ancak değilse, ondan ne aldığımdan memnunum. Hepiniz harikasınız.

Belirli bir Sony deneyimim yok, ancak şüphelerin üstesinden gelmenizi öneririm. Bunun birkaç nedeni var:

1. Sony bir kamera şirketi olan Minolta'yı satın aldı ve böylece Minolta mirasını ve camlarını satın aldı. Başka bir deyişle, arkadaşınız doğru değil, açık pazarda çok sayıda Minolta donanımı var ve hepsi olmasa da bir Sony üzerinde çalışacak çok şey var.

2. İkinci el söz konusu olduğunda, miras, Sony'yi daha iyi destekleyecek (ve tartışmalı olabilecek) tek şirket Pentax'tır. Pentax gibi, Sony'nin vücutta sallanma azaltımı var ve bu da eski camın fayda sağlayacağı ve fıstık için gerçekten harika optiklerin olduğu anlamına geliyor.

3. Sony devasa bir şirket, onlar tarafından tamir edilebilir, her yerde. Bir dSLR'nin elektronik bir cihaz ve Sony'nin elektroniklerin kralı olduğunu unutmayın. Açıkçası Sony'yi tamir etmenin daha kolay olmasını beklerdim, sonuçta kendi dükkanları var, bunu yapan tek kamera üreticisi. Ayrıca, 7D'li yakın bir arkadaş, 7D'si Canon ile tamir içindeyken filmle 3 haftadan fazla zaman harcadı, tam olarak orada hizmet vermedi, bu yüzden bu cephede Canon'dan bir şey kazandığınızı varsaymam.

4. Zeiss cam, Canon tarafından üretilen lenslere eşit veya daha fazla olacaktır. Zeiss ile gezegendeki en iyi lens üreticilerinden birinden bahsediyoruz.

5. Sony, Nikon, Pentax ve diğerleri için sensörler de dahil olmak üzere dünya sensörlerinin% 50'sinden fazlasını yapıyor. Basitçe söylemek gerekirse, Canon'u çekmiyorsanız, muhtemelen bir Sony sensörünü çekiyorsunuzdur. Bir şey ifade ediyor mu? Peki, düşük gürültülü yüksek ISO gibi şeyler hakkında en çok vurgulu kameralar bir Sony sensörü taşır.

6. Canon gibi, Sony de tam çerçeve seçeneklerine sahiptir ve çok iyi fiyatlandırılır ve iyi incelenir.

Şimdi, tüm bunlardan sonra, Canon sorgulamanın ötesinde mükemmel bir kamera yapıyor. Harika lensleri, güçlü desteği var ve imajları IQ başkalarına vermiyor. Eğer mağaraya girip Canon'a giderseniz onlardan memnun kalacağınızdan eminim. Ancak, benzer bir kamerayla Sony'den gerçekten bir şey kazanmadığınızı da bulacaksınız.

Her durumda bu benim görüşüm ve başkalarının ne düşündüğünü merak edeceğim. Kendime göre, Sony'yi yeni savunduğuma inanamıyorum!

Bu arada, soru sübjektiftir ve bu onu düşürebilir, ancak oy vermedim, çünkü insanların bu soruların bazılarını sormasının değerli olduğunu düşünüyorum. Kamera dünyasında bazen akılcılığın biraz ötesine geçen garip bir marka sadakati var ve bu nedenle belki de bu inançlara biraz meydan okuyan bazı tartışmalar yapmamız faydalı olacaktır. Sonuçta, bu bir hayat arkadaşı değil, fotoğrafik bir araç ... :)

En azından IMO, Canon'u tercih etmek için birkaç gerçek neden var:

1. Gerçekten uzun lenslere ihtiyacınız varsa / kullanacaksanız. Canon burada en iyi seçime sahiptir - ancak gerçekten 1200 mm f / 5.6 kullanmazsanız, katalogda listelenmiş olması gerçekten büyük bir fark yaratmaz.
2. Düşük ışıkta çok çekim yaparsanız. ISO 1600 ve üstü modellerde Canon şu anda Sony'den önemli ölçüde daha iyi performans gösteriyor - ancak Nikon daha da başarılı.
3. Lens tabanlı sabitleme. Canon ve Nikon, lense yerleştirilen sabitlemenin sensör tabanlı sabitlemeden daha etkili olabileceği konusunda oldukça ikna edici argümanlar ortaya koyuyor - belki de daha yavaş bir deklanşör hızı ile keskin sonuçlar elde etmek için yeterli (ama bir kontrpuan için aşağıya bakın.) .)

En azından IMO, verdiği nedenlerin çoğunun gerçekle ilgisi olmayan çok az şey var. Dijital kameraların neredeyse tüm gerçek onarımları fabrikada yapılacaktır. Yerel bir kamera mağazası her iki markayı da eşit derecede iyi gönderebilir (ve neredeyse hiçbir zaman bundan fazlasını yapamaz). Minolta lensler onlarca yıldır var, bu yüzden çok fazla kullanılmış. Eski Minolta lensler aslında dijital sensörlerle iyi çalışır; çoğu film çağındaki Canon lenslerde yoktur. Benzer şekilde, (çoğunlukla) farklı ajanslardan gelmelerine rağmen, eğer çok eğimliyseniz kesinlikle Alpha mount ekipmanı kiralayabilirsiniz (ör. Alpha Lens Kiralama). OTOH, belirli bir programda gerçekten karanlık bir merceğe gerçekten ihtiyacınız varsa bu bir sorun olabilir ve daha az sayıda Alpha kiralama acentesi, ihtiyacınız olduğunda ihtiyacınız olanı alma güvencenizi azalttı.

Sony'yi tercih etmek için nedenler de var:

1. Portre lensleri. Sony'nin 85 / 1.4 ve 135 / 1.8'i mevcut odak uzaklıklarının en iyi mercekleridir. 85, Canon'un veya Nikon'unkinden biraz daha iyi, ancak 135 kendi başına bir sınıfta - diğerlerinden daha hızlı ve daha keskin.
2. Sadece ölümlüler alabilen ve kullanabilen uzun lensler. Ne Canon ne de Nikon, Sony 70-400G ile gerçekten çok iyi rekabet eden bir şeye sahip değil. Canon 100-400L harika bir objektif - ancak Sony 70-400G net bir şekilde daha keskin.
3. Sensör tabanlı stabilizasyon. Tüm lenslerde stabilizasyon olması büyük bir kazançtır. Lens tabanlı dengelemenin avantajları olup olmadığı konusunda birçok argüman vardır ve teorik olarak da olabilir - ancak en iyi ihtimalle, bunu sadece bir avuç objektife alabilirsiniz, hepsi yakınlaştırır ve çoğunlukla daha yavaş yakınlaştırır. Biz varsaysak bile onların iddialar hepsi doğru ve objektif tabanlı stabilizasyon 0,5-1 durak daha etkilidir, stabilizasyon F / 1.4 asal çıkar yolu öncesinde stabilizasyon F / 5.6 zum.

Her iki yönde de etkili olabilecek bazı niş lensler de vardır . Birkaç örnek için Canon'un Sony 135 / 2.8 [4.5] STF ile rekabet edecek hiçbir şeyi yoktur. Sony Canon tilt / shift lensler ile rekabet etmek bir şey yok (iyi, bir alabilirsiniz HARTBLEI - ama Canon T / S objektif Sony de tilt / shift lens montaj ile vücudun daha az mal olacak). Bunların hiçbiri çoğu insan için önemli değildir ve bunlardan biri size yapsaydı, muhtemelen sorunun başlamasını istemezsiniz.

Düzenleme: Bu öncelikle mesajın gövdesi içine koyarak bağlantılar yorumda kopuyor çünkü. Canon / Nikon gövdeleri için mevcut olan Carl Zeiss ZE 85 / 1.4'ün parlama ile ilgili bir sorunu olduğu doğru olsa da, aynı Sony versiyonu için geçerli gibi görünmüyor - tamamen farklı bir tasarım (hatta aynı sayıda değil) elementler). Canon 85 / 1.2L'yi doğrudan deneyimden çok şey söylemek için kullanmadım , ancak gördüğüm yorumlar bu açıdan Sony'nin yanı sıra yapıldığını göstermiyor gibi görünüyor. Örneğin: Lenstip.com, hem Sony hem de Canon hakkında incelemelere sahiptir . Hem yorumları hem de örnek fotoğrafları açıkçabu bakımdan Sony'yi Canon'a tercih edin. Photozone.de, iki Zeiss tasarımı arasındaki farkı doğrudan bu açıdan da belirtiyor: "Kuzeninden farklı olarak - Zeiss ZF / ZE 85mm f / 1.4 - f / 1.4'te çok çabuk bir kontrast gösteriyor ..." simple: "Canon ve Nikon'u dinliyor musunuz? 85mm f / 1.4 sınıfının yeni sahibine hoş geldiniz - Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4."

Eğer çok fazla ekipman kiralamak istiyorsanız, bir Nikon ya da Canon sistemiyle çok daha iyi durumda olabilirsiniz. Nerede olduğunuzu bilmiyorum ama İngiltere'de kullandığım iki kiralama yeri geniş bir ürün yelpazesine veya Canon ve Nikon lenslere, gövdelere ve diğer aksesuarlara sahip ve Sony ekipmanı yok. Bu Sony'nin bir eleştirisi değil, sadece C&N'nin profesyonel pazarın belirli segmentlerinde çok daha köklü olması ve bir kiralık şirketseniz, herkesi kabul edemezsiniz.

Çekim türünüze bağlı olarak, bu geçiş yapmak için ucuz bir yol olabilir. Örneğin, yılda birkaç büyük sürgün yaparsanız, hat camının üstünü satın almaktan birkaç günlüğüne kiralamak çok daha ucuzdur. Bir beden alın ve nasıl kullanılacağını öğrenin, sonra ödeve göre lensi kiralayın.

Bu sorulara cevabım (Olympus ile aynı), Sony'nin iyi bir ekipman yaptığını varsaysanız bile, Canon ve Nikon'un hem 1. taraf lensler, gövdeler ve ekipman VE üçüncü taraf lensler ve ekipman kadar daha fazla seçeneği var. Her yerde daha fazla kaynak ve daha fazla zihniyetten bahsetmiyorum bile.

Bu yılın başlarında Sony'den Nikon'a geçtiğim için bu konuda harika bir deneyimim var,

Şimdi, Sony'nin kameralarında Sony tarafından üretilen sensörleri kullandıkları için Nikon'u seçtiğimi söylemeliyim.

A700 ve a450'im vardı, her ikisi de kulplu, vb. Aksi takdirde, Sony fotoğraf makinelerinin mükemmel olduğunu düşünüyorum ve başka türlü bir değişikliğe gerek yoktu.

Ancak 5D'niz olduğunu fark ettim, bu yüzden benim gibi gemiyi atlamalısınız ve umarım beğenirsiniz.