Her iki göz de bir portre üzerinde mi odaklanmalıdır?


13

Ben bir hobi fotoğrafçısıyım ve burada "başparmak kuralları" ve "ipuçları ve püf noktaları" aldım.

50mm f1.4'üm var ve çok seviyorum.

Ancak aşırı sığ alan derinliği nedeniyle (f1.4'te) bazen "diğer gözün" odaklanmamış olduğunu deneyimliyorum. Bir hobi fotoğrafçısı olarak, insanlara ateş ederken her zaman gözlere odaklanılması gerektiğini öğrendim, ama merak ediyorum, sadece bir gözün odakta olduğu zaman "amatör" kabul edilip edilmeyeceğini merak ediyorum - ya da " serin "etkisi.

Fotoğrafın "sanatçısı" olarak, beğenip beğenmediğim bir "çağrım" olduğunu biliyorum, ancak etkiyi göz önüne almaya çalıştığımda, aşırı sığ alan derinliği tarafından biraz kör oldum ve bu yüzden biraz havalı olduğunu düşünüyorum, ama yine de biraz yanlış.

Burada herhangi bir yönerge var mı? (Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın)
resim açıklamasını buraya girin


1
Korktuğum bir cevap yok ama sık sık uğraştığım bir şey. Genellikle odaktan çıkarsa çekimi bir veya iki veya 1.8 veya 2.4'e geri alırım çünkü genellikle benim için pek doğru görünmüyor. Başkalarının da ne düşündüğünü duymak meraklı!
NULLZ

1
Bu fotoğraf hakkında bazı yorumlar var: Bir gözün oof olduğu beni rahatsız etmiyor, ama odaklanmış gözdeki mukus ve biraz goo ve dikkat dağıtan sağ yanağın kenarının görünümü.
Michael Nielsen

1
@Michael: Evet. Yaşlandığımızda cüzdan için bir fotoğraf, oturma odasındaki duvar için bir fotoğraf değil ... Sorunun özü uğruna bu goo'nun ötesine bakmak zorunda kalacaksınız ;-) odaklanmamış göz rahatsız edici değildir.
Jørn E. Angeltveit

1
Benim için dikkat dağıtıcı şey, farklı renkte bir ışık kaynağının kamera sağına neden olduğu burnun yan tarafında bulunan yeşil renktir.
Michael C

Yanıtlar:


9

Odaklanmanız gereken, görüntünüzün konusudur: dikkat çekmek istediğiniz konu.

Konu olarak insanlara gelince, kökleşmiş davranışlarımız gözlere bakmaktır. Birisiyle konuşurken baktığımız yer, dikkatimizin odağı budur. Bu nedenle, bir kişinin fotoğrafına bakarken, gözlerin odak dışında olup olmadığını hemen fark ederiz ... bu, görüntüyü 'doğru değil' yapar. Genellikle gözler odak dışındaysa görüntünün 'yumuşak' olduğu şeyleri duyarsınız. Aslında, sadece gözler odaklanmışsa, aslında hiç kimse görüntünüzün 'yumuşak' olduğundan şikayet etmeyecektir, aslında oldukça yumuşaktır.

Her iki gözün de odaklanması yaratıcı bir karardır, ancak görüntünüzün kabulünü etkileyebilir. Mesafeyi veya diyaframı hafifçe ayarlamak, diğer göze odaklanmanızı sağlar ve konunuza başını hareket ettirmesini söyler, böylece bu tamamen kontrol edilebilir. Tabii ki, çekiminizin samimi olduğundan şüpheleniyorum ve konunuzun başını kontrol edemediniz.

DOF veya Alan Derinliği hesaplamalarına aşina olmalısınız ve bunun fotoğrafçılığınızı nasıl etkilediğini anlamalısınız. Mükemmel DOF Master başlamak için harika bir yerdir. Örneğin, 50 metre genişliğinde f1.4'te açık, 1 metrelik bir mesafede, çalışmak için 2 cm odaklanmanız gerekir (APS-C kamera varsayarak). odak düzleminden 2 cm'den daha fazla bir şey bulanık olacaktır. Lenslerinizin sınırlarını öğrenmek için mesafeler ve diyafram ayarlarıyla oynayın. Örneğin, sadece yarım metreye geri adım atmak, 2.5 cm daha fazla odak mesafesi elde edersiniz ve diğer göz kolayca odaklanır.


Anemik yazımı sildim, cmason aynı şeyi söylemek çok daha iyi bir iş çıkardı. Teşekkürler cmason.
Dave Nelson

Evet. Samimi bir fotoğraf. Fotoğraflarımın çoğu ... Bu, diğer çocuklarımın hiçbirini kaybetmemeye çalışırken muhtemelen İspanyol pazarında
çekiliyor

1
Alan derinliği hesaplamaları hakkında bazı bilgiler ekledim, çünkü bu anlaşılması önemli ve önemli bir 'başparmak kuralı'
cmason

1
Ek DoF bilgileri için çok teşekkür ederim. Bir hobi fotoğrafçısı olarak sadece kavramları çok iyi biliyorum (sanırım), ancak odak uzaklığı, konuya uzaklık ve diyafram açıklığının çeşitli kombinasyonlarının ayrıntılarını ve gerçek etkilerini hiç çalışmadım ... (Bu yüzden sıklıkla aşırı uçlara gidiyorum : "Gerçekten sığ bir DoF istiyorum, bu yüzden sadece f1.4'te A önceliğini kullanacağım" - bu birçok durumda gereksiz olsa bile.)
Jørn E. Angeltveit

3

Kısmen öznel olduğu konusunda haklısınız. Genel olarak en yakın göze odaklanmak en azından odakta olmalı, ancak her ikisi de 'daha iyi' görünüyor.

Diyaframı biraz durdurmak, buna rağmen arka planı bulanık tutarken yardımcı olacaktır. Ayrıca, görüntüyü daha keskin hale getirmenin de mutlu bir sonucu olacaktır - çoğu lensin açık bir noktadan itibaren 'tatlı bir nokta' durur.


2

ZORUNLU odakta olduğunu söyleyen bir kural olmadığını söyleyebilirim. Sanatsal özgürlüğünüze bağlı. Neden odaklanmak zorunda olduğu en yakın göz olması gerektiğini anlamıyorum. Diyelim ki bir gözü kapalı bir bardağı göze batan bir kişinin fotoğrafını çektiniz. Kafanı sola, kapalı göz daha sola yaslanacak, ancak daha yakın olacak ve camın 1/3 sağına yerleştireceksiniz, o zaman açık göz ve camın odaklanmasını ve izleyicinin eyleme odaklanmasını sağlamak için dar bir DOF isteyebilirsiniz. gözü camdan yoğun bir şekilde inceliyor.

Daha fazla DOF elde etmek için durdurursanız, açıklık bıçakları vurgularla daha sert bir bokeh elde etmeye başlarsınız. Bir Canon'unuz varsa, 50mmm 1.4'leri yoğun bir bokeh efektine sahiptir. Daha iyi bir yorumlama için 1.2L versiyonuna ihtiyacınız olacak veya 15 yuvarlak vintage bir bıçak lensi tercih edebilirsiniz. Nikon'u tanımıyorum. Pentax 50mm 1.4, 1.2L Canon gibi 8 yuvarlak bıçağa sahiptir, ancak yine de vurgularla oldukça can sıkıcıdır.

Ayrıca bir eğimli mercek alabilir ve odak düzlemini eğebilirsiniz. Durursanız da çok keskin bir görüntü elde edebilirsiniz, bu da yazıya daha fazla rötuş yapmanız gerektiği anlamına gelir. Portreler yumuşak odaktan yararlanabilir.


2

Dediğin gibi bu karar fotoğrafçıya kalmış. Beğenmek ya da sevmemek de özneldir.

Tek göz odağı hakkında öznel fikrimi sorarsanız, alan derinliğinin gerçekten harika olduğunu ve her iki gözün de odaklandığı fotoğrafın daha iyi olduğunu söyleyebilirim.


Teşekkür ederim. "Bu benim sanat eseri " ne yaslanmak her zaman güzeldir . Gerçekten - her açıdan. Kendi iyiliğim için fotoğraf çekiyorum, herkes için değil. Ben sadece bu "kitap tarafından tavsiye edilmez" olup olmadığını merak ediyordum ...
Jørn E. Angeltveit

2

1.4 objektifiniz olması, bu görüntüde olduğu gibi arka plana olan büyük bir mesafeye sahip olduğunuzda, tamamen açık çekim yapmanız gerektiği anlamına gelmez. F / 4 veya muhtemelen f / 8'de çekim yapabilir ve güzel bir sonuç elde edebilirsiniz.

Görüntüyü olduğu gibi sevdim, tek göz odaklı, ama bence f / 4 + 'da daha iyi çekilecek, böylece her iki göz odaklanmalı ve eğer dikkat dağıtan arka planı (mavi daha nötr bir şeyle, belki bazı ağaçlar veya çim veya düz bir duvarla.


Bu öneriler için teşekkür ederim. Ben (derinlerde) Ben olmadığını biliyorum zorunda 1.4 kullanmak, ama başka bir yerde belirtildiği gibi: Bir tür (Çeşitli durumda göreli DOF hakkında yeterli deneyim / bilgi sahibi olmadığı için aşırı meyledeceğini odak uzaklığı eğilimi / mesafe / aralık). Ayrıca 1.4 fotoğrafçılığına "normal kit lensler" ile elde edemeyeceğiniz ekstra sığ DoF fotoğrafını verdiğini de deneyimliyorum, bu yüzden sabit 50mm eki olduğunda bu ayarları (f2.8'in altında) denemek istiyorum. Ve çeşitli şeyler çekerken (örneğin, bir pazar yerinde), potansiyel olarak güzel bir "çocuk portresi nedeni" ortaya çıkıyor ...
Jørn E. Angeltveit

Günün sonunda kendime sorduğum soru: "Bu güzel bir etki mi yoksa yanlış mı (" kitaptan "değil) ...?"
Jørn E. Angeltveit

Beni yanlış anlamayın, 1.4 kazandım ve mümkün olduğunca 1.4'e ateş ediyorum! Eğer kullanmıyorsanız neden alıyorsunuz. Ama açıkça bunun her durum için olmadığını fark etmeliyiz. Ayrıca, vizörde her zaman arka plan görüntünüzde nasıl görüneceğini her zaman göremeyeceğiniz için, bu durumlarda diyaframları desteklemek isteyebilirsiniz - photo.stackexchange.com/questions/21152/…
MikeW
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.