Kompakt ve Aynasız - neden diğerini seçmelisiniz?


10

Aynasız kompakt sistem kamerasından kompaktın (P&S ya da daha gelişmiş bir şey olursa) kompakt olanı seçmesinin nedeni ne olabilir?

Şu anda pazar oldukça kafa karıştırıcı - küçük sensör kompaktları büyük bir pazar var, P & S kameralardan (Nikon 1 dikkate değer bir örnek) bunlardan bir boyutta sensörler kullanan aynasız, en popüler aynasız sistemden daha büyük sensörler ile kompaktlarımız var (Canon G1X vs m4 / 3), bazı kompakt (Fuji X100 en dikkate değer örnektir, ancak Leica'nın X2'sine sahiptir) ile eşleşen çok sayıda APS-C sensörünüz aynasızdır ve daha da karmaşık hale getirir - Sony, RX1'i piyasadaki her aynasızdan bok yenerek tam kare sensörlü piyasaya sürdü.

Peki, aynasızlar üzerinden kompakt seçmeye yönelik argümanlarınız neler?

Neden daha iyi, aynı sensör boyutunu kullanarak P&S ve X mount aynasız sunan Fujifilm gibi şirketlerin mantığının ardındaki neden nedir?

Yanıtlar:


8

Kesinlikle, aynasız bir kamera seçmek için iyi nedenler olduğu gibi, kompakt bir kamera seçmek için iyi nedenler var. Bir şeye bakarken anahtar, hangi nedenlerin sizin için önemli olduğuna karar vermektir .

  • Boyut : Kompakt bir kamera, kompakttır. Aynasız bir kameranın gövdesi kompakt olabilir, ancak bir objektif eklediğinizde, genellikle bir kompaktın iki katı kalınlığında olacaktır. Ayrıca, lens çoğu kompakt kamerada olduğu gibi vücuda geri çekilmez .
  • Basitlik : Kompakt bir kamera hepsi bir arada bir pakettir. Bunun çok yönlülüğü ortadan kaldırdığından emin olun, ancak sensör tozu hakkında endişelenmenize veya lensleri değiştirmek için zaman harcamanıza gerek yoktur. Gördüğümüze inanıyorum ve çok daha büyük sensörlü sıkıştırmalar göreceğime inanıyorum.
  • Optimizasyon : Bir kamera ve lens birlikte tasarlandığında, daha yüksek kalite (elbette büyük bir sensör) veya daha parlak diyafram gibi daha iyi optik performans sağlamak için çok daha optimize edilebilir.
  • Fiyat : Eşdeğer bir şeyle karşılaştırıldığında, kamera ve lensi birlikte sağlamada tasarruf var.

Şahsen bunun pazarı daha da zorlaştıracağına katılıyorum çünkü artık onlarla başa çıkmak için daha fazla taviz var. Çoğu açıdan diğerinden daha iyi olan bir kamera bulmak çok daha zordur. Sonunda, her kamera türü bir kilit alanda bir başkası tarafından aşılır. Bunu gerçekleştirmek şaşırtıcı ve sinir bozucu olabilir.


9

Aynı sensör boyutunu ve lens parametrelerini koruyarak bile lensi sabitleyerek yerden tasarruf edersiniz. Lens montaj arabirimi ihtiyacını ortadan kaldırırsınız, lens varilleri sabitlenmeden sertlik kazandıklarından daha küçük olabilir, lens mekanizmalarının (zoom ve odak motorları) bazılarını kamera gövdesine koyabilir, odak düzlemi yerine yaprak kepenkleri kullanabilirsiniz. Sony RX1).

Bu yüzden aynasız (değiştirilebilir lens) yerine kompakt (sabit lens) seçmenin ana nedeni boyuttur. Maliyet gelir, ancak birçok kitle piyasası sıkıştırmasının görüntü kalitesi karşılaştırmayı geçersiz kılan farklı bir ligdedir, bu yüzden maliyeti görmezden geleceğim ve üst düzey "meraklı kompaktlara" odaklanacağım.

Sabit bir merceğin takası bir miktar esnekliktir. Bununla birlikte, küçük kameralar (kullanım / taşıma kolaylığı) için kullanım durumu göz önüne alındığında, bu lastik sırtının haklı gösterilmesi zor değildir. Bir telefoto lense ihtiyacınız olduğuna karar verdiğinizde, aynasız kurulumunuz kesinlikle daha az kompakt görünmeye başlar ve yakında bir DSLR getirebileceğiniz noktaya gelirsiniz.

Nikon 1'e kit objektifle bakarsanız, Sony RX100 ile karşılaştırıldığında aynı boyutta sensöre sahip olduklarını fark edersiniz. Ancak daha küçük bir pakette Sony, 10,4 mm - 37,3 mm f / 1,8-f4,9 lens içermeyi başarırken, Nikon kit lensinin 10 mm - 30 mm daha küçük bir zum aralığı ve f / 3,5 zum aralığında daha dar maksimum diyafram açıklığı -5.6, geniş uçta neredeyse iki durak daha yavaş!

RX1 bir minyatürleştirme başarısıdır. Tamamen adil bir karşılaştırma değil (telemetre eksikliği nedeniyle) ama çok daha küçük Leica M9'dan . Ve Sony tam bir çerçeve NEX yaptığında, neredeyse kesinlikle RX1'den daha büyük olacaktır.

Temelde coşkulu kompaktlar ve aynasız kameralar farklı tasarım felsefelerinden geliyor. Meraklı kompakt görüntüler, kompakt bir kameranın kısıtlamaları dahilinde mümkün olan en iyi görüntüyü sağlamakla, aynasız kameralar ise DSLR'den daha küçük ve daha hafif bir pakette "DSLR deneyimini" sunmakla ilgilidir.

Özellikle birinci sınıf bir objektife sahip bir meraklı kompakt satın almak, görüntü kalitesini seçiyor ve aynı zamanda kısıtlamayı kucaklıyor. Tek bir odak uzunluğuna sabitlenmeniz, kompozisyon hakkında çok düşünmenize ve lensleri hızla değiştirip değiştiremeyeceğinizden farklı bir şekilde çekim yapmaya zorlar. Bana göre bunu takdir ediyorum aynasız sistemler biraz kaygan bir eğim gibi görünüyor, bir zoom veya normal başbakanla başlıyorsunuz, o zaman bir ultra genişlikle yapabileceğimi düşünüyorsunuz, bir telefotoya sahip olmak güzel olurdu, güzel detaylar. Ve daha sonra hava karardığında hızlı bir başlangıç. Kahretsin, DSLR'mi alacağım.


Evet, kesinlikle. Olympus XZ-1 cihazım var çünkü her yere götürebiliyorum ve kullanışlı bir zum aralığına sahip hızlı bir lense sahip. Aynasızların üçünden en az birini feda etmeden bunu geliştirmesi zordur. Bu fantezi geri çekilebilir 3x zoom lenslerden birini alabilirim, ancak bu durumda kompaktın daha hızlı merceği, aynasız fotoğraf makinesinin daha büyük sensörü ile iptal edilir ve kalan tek şey daha az paradır. İdeal olan, hızlı bir lens ve büyük bir sensör ve iyi bir zum ile kompakt olurdu : RX100 neredeyse oraya
ulaşır
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.