Resimlerimde yumuşak donuk “lekelerden” nasıl kaçınabilirim?


17

Son zamanlarda, özellikle 100-400mm telefoto ve 16-35mm genişliğiyle çok daha fazla fotoğraf yapıyorum. Sadece kamera dişli ile çekimi istediğim gibi yakalayabileceğim kadar yetenekliyim ve minimum post proses gerektiriyor. Şimdi ETTR'nin büyük bir hayranıyım, bu yüzden çekimlerimin çoğu daha fazla gölge DR'yi desteklemek ve el-chepo 450D gövdemin gürültü performansını artırmak için aşırı pozlanmış.

Son zamanlarda, ışık odasındaki post proses sırasında gökyüzümün veya çekimlerimin daha hafif alanlarının üzerinde lekeler olduğunu fark ettim. Yumuşak ve bir dereceye kadar donuk (yakınlaştırma faktörüne bağlı gibi görünüyor), bu yüzden muhtemelen sensör veya mercek üzerinde bir şey. Herhangi bir çekimden önce lens kalem fırçamı kullanmaya çalıştığım için, tam olarak ne olduklarını bulmakta zorlanıyorum, ama yine de onlara sahibim. Onlardan kurtulmak için işlem sonrası birkaç iyileştirici düzeltme yapmak zorundayım.

Lenslerimdeki lekelerin nerede olduğunu belirlemenin kolay bir yolu var mı? Bir kez tanımlandığında, bir lens kalemi (veya yumuşak deve saç fırçası) ile dış lens elemanının hızlı bir fırçası hile yapmazsa, bu noktalar sensörlerimin üzerinde olduğu anlamına mı geliyor? Objektif gövdesinde partikül olması mümkün mü (tüm dişlilerim 450D gövdemin dışında bir yaşından küçük ve tüm Canon L Serisi dişliler, bu yüzden zaten yüzen partiküllere sahip olmadığımı eve götürürdüm lenslerimin içinde çekimlerimi karıştırıyorum.: |)

İşte birkaç örnek. Noktaları ekranda görmek daha zordur ve daha önce yaptığım çekimlerden birkaçını bastığımda fark ettim. Birkaç tane var ve gökyüzünün fotoğrafın üst kenarının yaklaşık% 30'unu aldığı aşağıdaki örnekler alındı, muhtemelen bazıları daha koyu, birçoğu daha hafif olan 10-12 farklı nokta vardı . Daha koyu olanlar, daha yumuşak olanlar görünür olmadığı kadar pahalı bir baskıyı mahvedecek kadar belirgin olan baskılarda çok görünür olanlardır.

alternatif metin

alternatif metin


Aynı sorunu yaşamaya devam ediyorum : yankeepotroast.org/image/spritespot.jpg whoaaaa ... Üzgünüm.
BBischof

@BBischof: HA! Komik. : P
jrista

Bir süredir cevap vermediğin için, bu şakayı yapmak için bana kızgın olduğun için endişelendim. : P
BBischof

@BBischof: Hayır, hayır. Bir şey değil. : D (daha önce görmedim.)
jrista

Yanıtlar:


19

Sensördeki bazı toz lekeleri, yalnızca hava basıncı (üfleme) ile kesinlikle kaymayacaktır. Bunları değiştirmek için sensörü ıslak olarak temizlemeniz gerekir.

Çoğu insanın olacağını anlayabildiğim için bunu ilk yaptığımda gergindim. Ancak bu o kadar zor veya riskli değildir, temel olarak sensör tertibatını, üzerine bir temizlik sıvısı nemlendirilmiş bezle yumuşak bir kauçuk "çubuk" ile silmeyi içerir. Bu noktada strese değer:

Sensör mikroçipini temizlemiyorsunuz Sensörün üstüne oturan sertleştirilmiş bir cam parçasını (alçak geçiren filtre) temizliyorsunuz.

Yapabileceğiniz tek hasar (doğru sıvıyı kullanırken) hassas deklanşör perdelerine olacaktır, bu nedenle deklanşörün açık olduğundan ve sensörü temizlemek için yeterince uzun süre açık kalacağından emin olun. Bu genellikle kameranın güç kaynağının kesintisiz kalması anlamına gelir.

Tutulma sıvısı tüm sensörler üzerinde test edilmiş ve güvenli olduğu belirlenmiştir. Temelde sadece alkoldür ve kalıntı bırakmadan buharlaşır. Görmek:

http://www.photosol.com/guarantee.html

Aynı şekilde PEC PAD'lerinin de yanına alınması önemle tavsiye edilir. Temel kauçuk değnek, sıvı ve pec pedlerini içeren bir kit almanızı, ardından sıvıyı ve pedleri bittikçe değiştirmenizi öneririm. Bu, hepsi bir arada ıslak temizleme solüsyonlarına kıyasla çok uygun maliyetli bir çözümdür. Tek yapmanız gereken pedleri asanın etrafına sarmak ve her seferinde bantlamak.


Bu çözüm gibi geliyor. Fotoğraf makinesi gövdesine herhangi bir şey üfleme fikrini gerçekten sevmiyorum, çünkü bu, lens değiştirirken olduğundan daha fazla partikül getirme olasılığı daha yüksek, belki de daha muhtemel. Sensörümün önünde bir dizi filtre olduğunu biliyorum. Emin olmadığım sensöre nasıl ulaşacağım. Sadece BULB modunda bir kablo bırakma kullanmak yeterli olur mu?
jrista

6
450D'de (ikinci sarı anahtar menüsünden erişilebilen) özel bir sensör temizleme modu var, bu da aynayı çevirecek ve deklanşörü sizin için açacak, başlamadan önce yeterli miktarda pilinizin olduğundan emin olmanız gerekiyor.
Matt Grum

Gerçekten iyi çalışan bir başka sıvı / silme kombinasyonu, gözlükleri veya dürbünleri temizlemek için sızdırmaz paketlerdeki gibi kaliteli lens mendilleridir. Leke olmadığından emin olmak için önce bir ev aynasında test edin. Tozun kontrolden çıktığı zamanlar için kamera kılıflarımda CostCo'dan bazılarını saklıyorum. Filtre boyunca hızlı bir veya iki silme işlemi, zamanın% 90'ında yapılmasını sağlıyor. Birkaç kez toz çıkmayacaktı ve birkaç mendil aldım, ama Arizona'da yaşıyorum ve çekim yapıyorum ve toz burada gerçekten kötüleşebilir. Bazen bir lif bırakırlar, ancak bir puf bunu düzeltir.
Greg

1
Sadece bir FYI: Pec-Pads üreticisi, Pec-Pad'lerinin sensör yığınlarında kendileri için uygun bir kullanım olarak kullanılmasını hariç tutan bir feragatname içerir. photosol.com/pecpad.html Ayrıca Pec * Pedleri kullanılırken hasar gören sensörleri hasar değiştirme garantilerinden hariç tutarlar. photosol.com/guarantee.html Bunları kullanmak kendi sorumluluğunuzdadır.
Michael C

@MichaelClark Bunu bilmek güzel, ama sanırım yüksek sensör değiştirme maliyeti göz önüne alındığında (evet, bazı üreticiler camı çizerseniz tüm sensör tertibatını değiştirmekte ısrar ediyorlar), birisi bir parça kum sürüklerse herhangi bir sorumluluktan kaçınmaya çalışıyorlar. sensörlerinin karşısında. Doğru kullanıldığında pedlerin kendileri için uygun olmasının hiçbir sebebini göremiyorum.
Matt Grum

16

Bahse girerim bu lensin üzerindeki sensörünüzdeki tozdur.

Eğer f / 22'ye kadar durursanız, bu iddia şu ya da bu şekilde doğrulanabilir. Sensör tozum gerçekten daha küçük diyafram açıklıklarında görünecekti.

Gerçekten sensörün üzerindeyse (ve gerçekten d70 ve d200'ümdeki toz lekelerine benziyorlarsa), temizlemek için Görünür Toz ürünlerinden bazılarını deneyebilirsiniz . D300'ü almadan önce (başlangıçta toz sallama ile), fırçalarından biri American Express veya polarize gibiydi, onsuz hiç evden çıkmadım.

Bununla birlikte, herhangi bir sıvı bazlı çözeltiden uzak dururdum - Bir keresinde bunlardan birini denedim ve d200 sensör camımı emdi.

Ayrıca, cama ağzınızla üflemeyin, bir üfleyici veya benzeri bir şey kullanmayın. Ağzın tükürdü ve sensör camının üzerine geldiğinde, çok daha zor bir temizlik işi içindesin.

Düzenleme altına yorum adresi (benim yorum karakterleri izin sayısından daha uzun olduğu için):

@jrista, @ Reid-- Lensin odaklandığı iki yanında iki yanında yer alır. Kameranın dışında bir taraf var ve sonra dedektörde (mercek veya film / dijital dedektör) odak var. Durdurmak, hala genel olarak lensin kendisinin dışında olan odak düzleminin 'kalınlığını' artırır - Lensin içinde odaklanmaya izin verecek optik bir konfigürasyon hayal edemiyorum, ancak belki de olabilirler. Kameranın dışındaki odak düzleminde hiçbir şey yoksa, toz için tek yer sensör üzerindedir. Durdurmak sadece tozu odağa getirir, böylece ışık sensör tarafından toplandığında tozu görürsünüz.

Bu arada, göz merceğimin ışık yolunda bu hileyi kullanarak sensörümde olmayan tozu görebiliyorum. Bu toz sadece sinir bozucu olduğu için ancak sürecimi önemli ölçüde etkilemediğinden, sadece bırakıyorum.


Kesinlikle f / 22'de görünür ve en kötü noktalar f / 2.8'de zar zor görülebilir. Bu kesinlikle sensörde olduğu anlamına mı geliyor?
jrista

4
Doğru. Diyafram testlerinize dayanarak neredeyse kesinlikle sensöre dayanır. Ayrıca, sensörü arayan sensörleri göz küresine alıyorsanız, noktalar sensör üzerinde konum olarak ters çevrilir; yani resimlerinizin üstündeyse, sensörünüzün altına doğru gidecektir.
Conor Boyd

Thom Hogan'ın (kapsamlı) sensör temizliğini ele alması: < bythom.com/cleaning.htm >. Ancak, goober'in tam olarak nereden geldiğini belirlemek için sensör noktalarında vs. mercekte toza vs. biraz daha googling yaparım.
Reid

@Conor, mutlaka katılmıyorum, ancak ışık yolunun herhangi bir yerinde goobers daha küçük bir diyaframla daha açık olmaz mı?
Reid

1
@jrista, @ "Sensör üzerindeki" tortu tozu aslında sensörün hemen önündeki mikro filtrelerde; kenarları doldurmak için daha sıkı bir diyafram açıklığına sahip daha az dağınık (odaklanmamış) ışık var.
Rowland Shaw

4

Bu kesinlikle mercek üzerindeki veya içindeki herhangi bir şeyden değil, sensördeki tozdan. Daha doğrusu, sensörün önündeki filtre üzerindeki toz. Toz aslında sensörün kendisinde olsaydı, her zaman keskin ve sadece birkaç piksel büyük olurdu. Sensörün önündeki filtrede olduğu için, biraz odak dışıdır ve bulanık bir nokta olarak görünür.

Objektif üzerindeki toz fotoğrafta asla görünmez. Işık mercek içindeki her mercek elemanından geçtiğinde, tüm görüntü mercek yüzeyinin her noktasından geçer. Bu nedenle, merceğin üzerindeki kirin görünür olması için mercek yüzeyinin büyük bir bölümünü kaplaması gerekir. Bir ayna merceğinde , ön merceğin büyük bir kısmı aslında bir ayna ile kaplıdır.

Sensöre düzenli olarak toz bulaşıyor ve çok fazla olduğunda fırça ve hava üfleyici ile temizliyorum.

Son işlemdeki iyileştirme aracı kullanılarak birkaç nokta kolayca çıkarılabilir. 10-12 nokta kadar az kamerayı temizlemeye değmez.


2
Bir çekimden sonra tuttuğum her fotoğrafta 10-12 noktayı iyileştirmek (20 veya daha fazla olabilir) bir sürü iş. Sadece 1 veya 2 olsaydı, o kadar da kötü olmazdı, ama birkaç tane var. Peyzajda fazla görünmezler, ancak daha hafif olma eğiliminde olan gökyüzünde oldukça iyi görünürler. Oldukça sinir bozucu ve çok zaman alıcı olduğu noktaya geldi.
jrista

@jrista: Elbette, düzenlemeye ihtiyaç duyacağınız bir nokta olarak saydığınız şeye bağlıdır. Daha küçük toz parçacıkları daha soluk noktalar olarak ortaya çıkar (ancak aynı boyutta), bu nedenle 10-12 daha koyu noktalarınıza ek olarak bunlardan birçoğunuz varsa, elbette çok fazladır. Biraz fazla kapsamlıyım ve zar zor görülebilecekleri yerde daha soluk noktaları da düzenleme eğilimindeyim, bu yüzden resimlerinizde çok daha fazla nokta bulabilirdim. :)
Guffa

Temelde sadece basılı olarak görünen şeyleri düzenliyorum, geri kalanları yalnız bırakıyorum. Eğer her şeyi düzeltmeye çalışsaydım, tüm görüntülerimdeki lekeleri temizlemek için haftalar harcardım. : P 20 görüntüde 10-12 nokta bile 240 noktaya kadar. Bu çok, ve LR'deki iyileştirme fırçasını büyük ve küçük olanları alacak şekilde ayarlamalıyım. Görüntü başına sadece 10-12 ile bile, hala yapmam gereken çok şey var.
jrista

@jrista: Görüntüdeki tüm toz lekeleri aynı boyutta olduğundan, genellikle iyileştirme fırçasını bir kereden fazla ayarlamanız gerekmez. Tozun boyutunu değil, spot boyutunu belirleyen diyafram açıklığıdır.
Guffa

Evet, tek bir görüntü için bu doğru. Ama genellikle odak uzunluğumu ve diyaframımı her çekimde aynı tutmuyorum, bu yüzden düzelttiğim her yeni çekim için fırçayı ayarlamam gerekiyor.
jrista

0

Olympus 1030SW Dijital kameram var ve bazı fotoğraflarımda hayalet daireler çiziyorum. Sadece Olympus müşteri hizmetleriyle konuştum ve özellikle flaş kullanırken havadaki tozdan ışık yansıması ile ilgili olması tavsiye edildi. Kamera ile ilgili yanlış bir şey yok, ancak bazı dijital kameraların dezavantajı nedeniyle ayarlar. Onun tavsiyesi, ışığa farklı bir açı elde etmek için fotoğraf çekerken birkaç adım sağa veya sola hareket etmektir. Birkaç dakika önce aynı sahnenin korkunç fotoğraflarından sonra mükemmel fotoğraflar çektim. Enstantane hızını da artırabileceğimi söyledi - benim için biraz fazla teknik.


1
Kamerayı hareket ettirmeyi denedim. Noktaların sensörde olduğunu anlamak için şimdi yeterince çekim yaptım. Her fotoğraf çekişimde resimlerimde aynı noktaları alıyorum. Bazen bulundukları yerin karmaşık olup olmadığını göstermezler ... ancak düz renklerde veya yumuşak degradelerde, işaretler gibi görünürler. Fotoğraf makinem için bir temizleme sistemi bulmalı ve sensörü temizlemeliyim.
jrista
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.