Daha ucuz bir gövde ve daha pahalı aksesuarlar satın alarak başlamak daha mı iyi?

Şubat 2010'da ilk DSLR'mi aldım: EOS Rebel XSi EF-S 18-55IS Kiti Bir zoom telefoto lens de aldım: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi, fotoğrafçılığı öğrenmek için yeterince iyi olacağını düşündüğüm basit bir kamera ve amacına iyi uyuyor.

Gelecekte, bir tam kare DSL, muhtemelen 5D Mark II almayı planlıyorum . Bundan henüz emin değilim.

Aksesuarları ve lensleri yeni gövdelere yükseltirken tutabildiğim için, alabileceğim en iyi aksesuar ve lenslere yatırım yapmaya karar verdim.

Bir speedlite almaya karar verdiğimde, bir Speedlite 580EX II aldım .

Şimdi yeni bir lens aramaya başlıyorum. Okuduğum bir kitap, kompozisyon egzersiz ve genel olarak daha iyi optikler için birinci sınıf lensler önerdi.

Farklı yerlerde, doğal görüşümüzün yaklaşık görüş alanını verdiği için 50 mm primer lens satın almayla ilgili öneriler gördüm.

L serisi lenslere, özellikle EF 50mm f / 1.2L USM'ye yatırım yapmayı düşünüyorum

Çok pahalıdır, ancak daha güçlü EOS gövdelerine yükseltme yaparken bile uzun süre kullanabileceğim bir şeydir.

Bu yüzden daha ucuz aksesuarlar satın almak ve daha sonra bunları daha kaliteli olanlarla değiştirmek yerine, daha kaliteli olanları satın almayı ve sadece vücudu değiştirmeyi / yükseltmeyi planlıyorum.

Sizce bu iyi bir strateji mi? Değilse, daha iyi ne olurdu?

Alfred, vaka bazında ödev yapmanı tavsiye ederim. 50mm f / 1.2L için Alan 50mm f / 1.4 para için büyük bir değerdir ve gerçekten çalışacak, doğru sadece iyi. Tam bir Canon 5D Mark II çerçevem ​​var ve bu aldığım ilk lenslerden biri. Konserleri, canlı performansları, vb. Çekmek için kullanıyorum. Bu gece çok karanlık bir yerde 350 kare çektim ve anladığım kadar iyi performans gösteriyor. 5DMII aç, ancak bu lens sunuyor. Bir arkadaşım sadece 5D (orijinal) satın aldı ve hatta onun ucuz 50mm f / 1.8 hile yapıyor. F / 1.2'de odak düzleminizin inanılmaz derecede ince olduğunu unutmayın, bu yüzden gerçekten tam olarak ne istediğinize odaklanmanız ve ilgili kompozisyon kararlarını verebilmeniz gerekir.

Çok iyi olan L lensler var. Örneğin Canon 70-200 f / 2.8L IS, en iyi ve en sevdiğim objektifi kesinlikle bırakıyor. Ben L olmayan sürümü üzerinde her zaman tavsiye ederim. Canon 24-105mm f / 4.0L IS (kit lensi) var ve o kadar hızlı olmasa da, hafif seyahat etmek istediğimde kullanacağım iyi bir çok yönlü lens (bugünlerde muhtemelen önümüzdeki 24 için takas ediyorum -70mm f / 2.8 serbest bırakıldığında). 16-35mm f / 2.8L II'ye ve yine çok güçlü bir sanatçıya sahibim, ancak bu gövde üzerinde başka bir ultra geniş L olmayan camı hiç denemedim. Açıkçası EF-S lensler uzak durun, ama orada değil o birçok neyse.

Flaş için, doğru aramayı yaptığınızı düşünüyorum, 580 EXII'yi gerçekten seviyorum, çünkü 5DMII'm doğrudan dahili menülerden "konuşabilir" ve muhtemelen tüm yeni Canon da olacak. O da bir usta gibi davranabilir (bir köle birimi olarak bir 430EXII var).

Lensler gerçekten gidemez yüzden gerçekten iyi değer için satmak, bir kamera daha iyi bir yatırımdır bu yanlış, ama çok deli ya gitmez; Hala bu 50mm f / 1.2'ye yemin edecek biriyle tanışmam gerekiyor.

Açıkladığınız şeye dayanarak, bu yükseltme yolunu "aptal" olarak tarif ederdim.

Kesinlikle paranızı uygun gördüğünüz şekilde harcama hakkına sahipsiniz, ancak 1600 dolarlık bir lens satın almak gibi görünüyor (Brezilya'da maliyeti ne kadar hayal bile edemiyorum) işemek fakir bir yatırım. Lensler kesinlikle değerlerini korur (daha yeni daha iyi modeller gelene kadar). Ama mükemmel 50 f1.4'e kıyasla yaklaşık 1200 dolarlık artışı haklı çıkarabilir misiniz?

Bildiğim kadarıyla, pro bile maliyeti haklı çıkarmak için zor bir zaman var - sadece ekstra ~ 1/2 stop ve geniş açıklık ekstra netlik ihtiyacı olanlar düşünün.

Sanırım ona şu şekilde bakardım: 1600 50 f1.2L ile 400 $ 50 f1.4 kullanarak birini vuramazsanız, bu büyük bir israftır.

Nereden geldiğini biliyorum. Ödeyebileceğim en iyi ekipmana sahip olduktan sonra şehvet ediyorum. Onlara sahip bir işim olmasa bile yüklenici sınıfı elektrikli aletler satın alacağım.

Soru şudur: "En iyi" ve "yeterince iyi" arasındaki fark buna değer mi? Sahip olmanın prestijinden dolayı 50 1.2L'yi istiyor musunuz? Yoksa sağladığı ekstra ışığa ihtiyacınız var. Bu iyi bir objektif ve eğer para bir nesne olmasaydı haftanın her günü için bir tane olurdu.

Şimdi, işaretin yolu olabilirim. Ekstra ışık, onu yapmak veya kırmak olabilir. Ancak lensi neden istediğinize dair dürüstçe cevap vermelisiniz. Ben ekstra 500 ışık durması çok önemli (ekstra 1mm çok oldu) çünkü benim 500 $ 17-40L $ 1400 16-35F2.8 için yükseltti. Ancak, en sevdiğim fotoğraflar hala 17-40L ile çekildi, bu yüzden git figürü.

Bir Canon yükseltme yolu hakkında gerçekten önerebileceğim tek şey EF-S lenslerden kaçınmaktır. Canon ekipmanlarının çoğu, EF-S lensler hariç tüm vücutlarıyla uyumludur. Bunlar 450D'nizin sahip olduğu APS-C sensörleri için özel olarak tasarlanmıştır.

Satın almayı planladığınız ekipmanın kalitesi söz konusu olduğunda, bu ne yaptığınıza bağlıdır. Bütçede ciddi bir amatörseniz, L serisi ekipmanların üstü her durumda gerekli olmayabilir. Özellikle düğün gibi şeyler için yarı profesyonel veya profesyonel gitmek istiyorsanız, daha iyi donanım daha yararlı olacaktır. Flaş, filtreler ve diğer benzeri ekipmanlar yıllar içinde büyük olasılıkla önemli ölçüde değişebilen teknolojilerdir. Hattın üst kısmına ihtiyacınız yoksa, hat aksesuar dişlisinin üstünü almak o kadar önemli olmayabilir.

Lensler söz konusu olduğunda, lens çok uzun vadeli bir yatırımdır. Uygun bakım ve saklama ile, bir lens bir ömür boyu dayanmalıdır (Canon'un hepimize başka bir montaj anahtarı çekmemesi şartıyla), her on yılda (veya daha az) birkaç kamera gövdesinden geçebileceğiniz gibi. Fotoğraf ekipmanınızı yıllarca kullanın, parayı çok iyi lenslere yatırırdım. Mümkün olan en iyi kaliteyi elde edersiniz ve üst düzey lensler, daha ucuz lenslerden daha dayanıklı ve uzun süreli kullanıma daha dayanıklı olma eğilimindedir.

Oldukça içinde olduğun tek tekneyim. Bir buçuk yıl önce bir 450D (Rebel XSi) aldım. Oldukça ucuz, yaklaşık 700 dolardı ve paramı lenslere battım. Şimdi birkaç L serisi lensim ve 100mm USM Makrosu var (L değil, altın bant lenslerinden biri). Lenslerimin çoğu, 100-400 mm f / 3,5-5,6 L IS USM, 16-35 mm f / 2,8 L II ve bekleyen 24-70 mm f / 2,8 L USM (hala 24-70 f / 2,8 vs 24-105 IS'ye sahip olduğu göz önüne alındığında 24-105 f / 4), iki primerim 100mm f / 2.8 USM Macro ve 50mm f / 1.2L USM'dir. 450D'mi satın aldıktan birkaç hafta sonra, bir APS-C sensörünün bana uzun süre hizmet etmeyeceğini biliyordum ve (18-55mm EF-S kit lensinin dışında) TÜM lenslerimin EF montajı olduğundan emin oldum Yıllar boyunca satın alabileceğim tüm Canon gövdelerinde ömrünü ve potansiyel kullanımını en üst düzeye çıkarmak için lensler.

50 mm'lik bir lensin avantajı, insan gözüne benzer bir perspektif kazandırması değil (en son ne zaman bir fotoğrafı gördüğünüzde ve "vay canına, bu görüntü gözlerimle aynı kısalma etkisine sahip!") Ama 50mm lensler çok büyük maksimum diyafram açıklıkları sağlayan basit bir tasarımla yapılabilir.

Bu, Canon'un diğer odak mesafelerinden daha fazla 50 mm lens (4) yapmasının nedeninin bir parçasıdır. 50L çok niş bir üründür ve 50mm'ye kıyasla bu miktarda para harcamadan önce ihtiyacınız olduğundan emin olmak isterim.

Ayrıca vücuttan başka her şeyi yükseltmenin nedenlerinden emin değilim. 5D gövde ve daha ucuz 50mm, yeni 50L'nin fiyatının bir kısmına mal olacak. Bu, XSi'den daha zor değil, bu yüzden görüntü kalitesinde hemen bir iyileşme göreceğiniz için beklemek için herhangi bir neden görmüyorum. Bazı açılardan 5D, diyaframın etkilerini daha kolay görebileceğiniz için öğrenmesi daha iyi bir kameradır.

Cama yatırım yapmaya geldiğinizde, neredeyse iyi ama çok daha ucuz kuzenlere sahip 50 yerine 24 f / 1.4L gibi aralıksız bir şey için giderdim. Ama gerçekten her odak uzunluğunun size ne verdiğine dair bir fikriniz olmalı ve bunun uğruna para harcamamalısınız.

Bu aşağı yukarı tam olarak aynı yol, durumumda olsa da bazı önemli farklılıklar var:

• Dijitalleşmeden önce zaten bir film EOS gövdesi vardı, bu yüzden lenslerimi mevcut bir tam çerçeve gövdesiyle tekrar paylaşmaya istekliydim
• Full frame, alan derinliği ile çalışırken belirli resim stilleri için fırsatlar sunar

50 / 1.2 muhtemelen şu an için aşırıdır - 50 / 1.8'in tüm Canon lenslerinin en ucuzu (liste fiyatına göre) ve maksimum diyaframda sadece farklı bir durak, ancak on ikide olduğu unutulmamalıdır. fiyat; ama kendi içinde çok yetenekli. Ayrıca 1.2 fiyatının yaklaşık beşte birinde 50 / 1.4 ve sadece yarım durak farklı.

Kit lensinizi diyafram açıklığı 50 mm odak aralığında kullandığınıza sık sık bakmaya değer. Diyaframı yeterince genişletemediğiniz için her zaman hayal kırıklığına uğradıysanız, o zaman bir prime için haklı var.

Kesinlikle daha ucuz lensleri denemeye değer, çünkü o rüya kamerayı daha erken alacak kadar tasarruf edebilirler.

Benim tavsiyem bir hafta sonu için 50 / 1.2L kiralamak ve bir tane satın almadan önce denemek olacaktır. Benim tahminim, bir tane almanın ne kadar aptalca olacağını anlamanıza yardımcı olacak.

Sadece size ne bekleyeceğiniz konusunda adil bir uyarı vermek için: Bunu söylemenin güzel bir yolunu bilmiyorum, bu yüzden açıkça söyleyeceğim: 50 / 1.2L'nin gerçek maliyeti bunun için ödediğiniz para değil. Gerçek maliyet, onunla çektiğiniz resimlere. Beni yanlış anlamayın: hızı gerçekten etkileyici - ama hemen hemen her açıdan, verebileceğiniz en güzel açıklama "vasat". Normalde çoğu "normal" objektife uygulayacağınız standartlara göre, bu gerçekten oldukça berbat bir objektiftir - ortada makul derecede keskin olsa da , resmin kenarlarına ulaşır ulaşmaz temelde lapaya dönüşür .

50 / 1.8 II (örneğin) sadece çok daha ucuz değil, aynı zamanda çok daha küçük, daha hafif ve (en önemlisi) optik olarak çoğu bakımdan büyük ölçüde üstündür. Biraz daha keskin ve çok daha az CA'ya sahip (1.2 ile neredeyse her zaman CA'yı düzeltmeniz gerektiği noktaya kadar , ancak 1.8 ile neredeyse tamamen isteğe bağlıdır ve rahatsız ettiğinizde çok fazla fark yaratmaz) . Kısacası, 1.2L'nin neredeyse her bakımdan optik olarak oldukça zayıf olduğu yerlerde, 1.8 gerçekten iyi, neredeyse tüm açılardan (tek gerçek eksiklik, en azından tam çerçevede oldukça dikkat çeken vinyet etkisi - bu açıdan ikisi, oldukça benzer).

Kişisel olarak 50 / 1.4'ü çok fazla kullanmadım, ancak gördüğüm kadarıyla, optik kalite açısından 1.8'e çok daha yakın - yani, çok fazla vazgeçmiyorsunuz (varsa) bu durumda daha hızlı lens elde etmek için görüntü kalitesi. Bu nedenle, 50 mm'lik bir lens istiyorsanız ve 1.8'den daha hızlı bir lens almak için ödeme yapmaya istekli iseniz, bu neredeyse kesinlikle istediğinizdir. Sadece 1.2L'nin boyutuna, ağırlığına veya maliyetine yakın olmamasına rağmen, 1.8'den biraz daha büyük, daha ağır ve daha pahalı olduğunu unutmayın ...

EF 50 f / 1.2L, özellikle büyük bir deliğe ihtiyacınız yoksa gerçekten para kaybıdır. 50 f / 1.4 çok daha iyi bir değerdir.

Yükseltme yoluna gelince, bir Rebel ve bir kit lensi ile başladım, ancak bir L lensi "denemek" istediğimde hepsinden daha ucuza gittim: EF 17-40 f / 4 L. Çok güzel çalıştı. APS-C gövdem için standart bir zoom olarak kullanıyorum ve tam kare bir fotoğraf makinem olduğunda anında inanılmaz geniş bir lense sahiptim.

Bu yüzden daha ucuz aksesuarlar satın almak ve daha sonra bunları daha kaliteli olanlarla değiştirmek yerine, daha kaliteli olanları satın almayı ve sadece vücudu değiştirmeyi / yükseltmeyi planlıyorum.

Sizce bu iyi bir strateji mi? Değilse, daha iyi ne olurdu?

Bence en iyi strateji ihtiyaçlarınızın ne olduğunu, pazar yerinin neler sunduğunu ve gelecekte nereye gidebileceğinizi sürekli olarak yeniden değerlendirmektir. Ve sadece ihtiyacınız olanı satın almak için; sadece istediğini düşündüğün gibi değil . Bu, dSLR'lerden diğer sistemlere sizi çeken ve tüm camlarınızı / gövdelerinizi satmak zorunda olan macera veya aynasızlar gibi tamamen öngörülemeyen bir şey olabilir. Bu noktada, belki sadece destek donanımınızın ve manuel kamera dışı flaşlarınızın değiştirilmesi gerekmez. :)

Tam kare bir yükseltmedir, bir yükseltmedir. Ve bu çok pahalı, çünkü tüm lensleriniz karakter değiştiriyor ve birçoğu artık çalışmayabilir. Ama hiç tavsiye ne olursa gerçekten berbat "yalnızca tam kare lens satın" ihtiyaç bir mahsul vücut üzerinde hemen bir derece geniş zum. Herhangi bir tam kare "ultrawide" (17-40L gibi) temelde bir APS-C kamera üzerinde yürüyüş yapabilirsiniz. İhtiyacınız olanı şimdi almak daha iyidir (10-18, 10-22, Tokina 11-16) ve daha sonra uzun yıllar doğru olmayan bir lens kullanmak yerine aslında FF'ye geçtiğinizde satmak alır.

Ama aynı zamanda , gerçekten düşündüğünüz şeyin gerçekten bir şeye ihtiyacınız olup olmadığını veya belki de teknik / bilgi / deneyim eksikliğinin gerçek sorun olup olmadığını değerlendirmeniz gerektiğini söyleyebilirim . Bazı insanlar VR'ye ihtiyaç duyduklarını düşünüyor, tek yapmaları gereken kamerayı nasıl doğru tutacağını ve tutuş için hangi obtüratör hızlarının iyi olduğunu öğrenmek. Bazı insanlar daha hızlı bir lense ihtiyaç duyduklarını düşünür, bir tripod veya flaş yeterli olmayan bir sorunu çözmek için daha iyi bir iş yapabilir. Bazı insanlar RAW çekim yaparken tam kareye ihtiyaç duyduklarını ve basit bir post-processing skillz edinmeleri gerekebileceğini düşünüyor. Ya da en azından düşük pozlama yapmamayı ve postayı zorlamamayı öğrenmek Bazıları, çok daha karmaşık bir AF sistemine ihtiyaç duyduklarını düşünüyorlar, belki de sadece geri düğmesi AF'yi nasıl ayarlayacağını veya farklı AF modlarını / bölgelerini / noktalarını nasıl kullanacaklarını öğrenmeleri gerekiyor.

Bunun zorladığınız bir donanım sınırı olduğundan ve istediğiniz vitesin bu sorunu sizin için çözeceğinden emin olun. Ve belki de bir kiralama üzerinde biraz bütçe risk gerçeği kavramak, uzakta dpreview mesaj panosu tartışma gerçeklik çözgü etkileri vardır.

Üç L lensim var. Size kategorik olarak söyleyebilirim ki, ilk L lensi şimdiye kadar sahip olduğunuz en zor alıcının pişmanlığıyla size çarpacağını söyleyebilirim, çünkü fiyat etiketindeki çarpma gerçekten benzer bir performans çarpımı ile eşit değildir. Bir lens hala camdan yapılmış ve bu cam hala fizik / optik yasalarına uyuyor. Ve hangi tekniğe sahip olursanız olun, kötü teknik sizi takip eder.

Belki de EF 50mm f / 1.2 L, "en iyi" lensler için prim ödemeye değip değmeyeceğini sorurken kullanılacak en iyi örnek değildir. Herhangi bir lensi, lensin tasarlandığı kullanım senaryolarını ve potansiyel alıcının kullanmak istediği kullanım senaryolarını seçtiğinde, uygun olup olmadıklarını görmek için incelenmelidir. EF 50mm f / 1.2 L, Canon'un şu anda üretimde olan en pahalı 50mm prime olmasına rağmen, çoğu kullanım durumu için Canon tarafından sunulan "en iyi" 50mm lens değildir.

EF 50mm f / 1.2 L, daha genel kullanım için her yönüyle mercek olarak uygun olmama pahasına belirli bir amaç için tamamen optimize edilmiş çok özel bir mercektir. Bu "lapa" yı, burada başka bir cevabın kenarlarda ve köşelerde dediği gibi oluşturmak için kasıtlı olarak düzeltilmemiş alan eğriliğine sahiptir, çünkü birçok portrecinin arzu ettiği şey budur. Düz alanlı bir makro mercek veya bir yatay mercek değildir ve hiçbir zaman olduğu varsayılmamıştır. Tam bir gövde / çevre / sokak portre lensi ve bu konuda çok iyi bir lens.

Geniş açılmadığı zamanlarda bile f / 1.2, belirli bir portre çekimi için özellikle uygun kılan farklı özelliklere sahiptir. Bu f / 2'de olduğu gibi f / 2 veya f / 2.8 için de geçerlidir. Gerçekten, başkaları için yararlılığını feda etme pahasına, belirli bir amaç için optimize edilmiş bir lens.

Canon, Sigma, Tamron ve hatta Zeiss'in 50mm 1.4 objektifleri, Toyota Camry'nin Ferrari'den daha iyi bir günlük sürücü olması gibi EF 50mm f / 1.2 L'den daha iyi genel amaçlı 50mm objektifler. Göz küreleriniz kaldırımın sadece 25-30 "üzerindeyken yoğun trafikte sürmeye çalıştınız mı? Önünüzdeki arabanın tamponundan başka bir şey göremezsiniz! Senkronize olmayan bir kılavuzu çalıştırmak zorunda kaldınız mı? dur-kalk trafiğinde şanzıman? Dayanılmaz! Ama kapalı bir piste çıktığınızda Ferrari'ye çember gibi bir şey yok

EF 50mm f / 1.2 L'nin spesifik örneğinin gösterdiği gibi, her lens kararının duruma göre tartılması gereken faktörler vardır. Lens tasarımlarının hepsi farklı, bazen önemli ölçüde farklı.

Prim mercek teklifleri Bir yetenek diğer lensler teslim edemediği fotoğrafları almak ve becerilere sahip ve daha sonra bu tür fotoğraf çekmek isteyen varsa kişisel mali durum izin verirse ekstra masraf gerekli olabilir. Belirli bir lensin belirli bir performansına ihtiyaç duymuyorsanız veya bu özelliklerden (veya bu becerileri öğrenme arzusu, istekliliği ve öğrenme becerisi) yararlanmak için bilgi ve deneyime sahip değilseniz, sizin durumunuzda bir lens israf edilir.