2010/2011'de Facebook fotoğrafları için en uygun JPEG ayarları nelerdi? [kapalı]


11

Facebook'a her fotoğraf yüklediğimde hayal kırıklığına uğradım; fotoğraflar gerçekten çok kötü görünüyor. Hangi boyutu önerirsiniz, dpi, vb? Eğer yardımcı olursa, ben ışık odası kullanıyorum.


İyi soru, ancak yapabileceğiniz hiçbir şey olmayabileceğinden korkuyorum - Facebook'un agresif JPEG sıkıştırma ayarlarına bağlı olabilir. Bazı örnekler gönderin!
Reid

3
Not etmek gerekirse, Facebook'un kullandığı çözünürlük Temmuz 2010'dan bu yana değişti. Yanıtların çoğu artık yanlış.
dpollitt

1
Güncellenmiş bilgileri içeren daha yeni bir soru var. Normalde, eski soruyu yenilemek daha iyidir, ancak bu, güncellenmesi gereken o kadar çok cevaba sahiptir ki, bunu yüksek çözünürlüklü Facebook fotoğrafları için en uygun JPEG ayarları nelerdir?
Lütfen Profilim

Yanıtlar:


5

72 dpi kullanıyorum - İşaretli olarak sığdırmak için yeniden boyutlandır - 720 piksel - Uzun Kenar - Büyütme işaretli değil. Ekran için Keskinleştirme - Yüksek. Kalite 100 - sRGB - JPEG.


Bence en önemli ayar "700 piksel uzun kenar".
1542

Bunlar Lightroom ayarları, değil mi? Photoshop CS4'te eşdeğer "Ekran için Keskinleştirme" nedir?
Jon

2
Aslında Facebook'un fotoğraf boyutu 700 değil, uzun kenarda 720 piksel.
Nick Bedford

8

Facebook, görüntülerinize daha iyi sıkıştırdıklarından (veya en azından eskiden kullandıklarından) emin olmak için düşük geçişli bir filtre (hafif bulanıklık) uygular ve daha sonra bunları daha yüksek bir oranda sıkıştırır. Bulanıklaştırmanın nedeni, belirli bir jpeg kalitesi (nicemleme) ayarlamak için, daha yüksek ayrıntılara sahip olmanızın dosya boyutunun daha yüksek olması, bu yüksek frekanslı bileşenlerin jpeg sıkıştırma algoritması tarafından kaldırılamamasıdır.

Facebook için görüntüleri odak dışı alanlarını belirleyen ve diğer alanların keskinleşmesini artırırken bunları bulanıklaştıran özel bir eylem yazdım. Bu, bulanık alanlardan kaydedilen bitler önemli alanlara daha fazla ayrıntı sağlayarak kullanıma sunulduğundan, görüntüleri sabit bir son dosya boyutuna sıkıştıran herhangi bir sistem için işe yarar!

Sığ alan derinliği olan fotoğraflar için bu, dosya boyutunu artırmadan genel kaliteyi önemli ölçüde artırır.


Bu işlemi indirmek için bir yer var mı?
Jon

@ Bir şansım olsun ve buraya postaladığımda seni kazacağım, ancak şu anki haliyle korkunç derecede yavaş ve verimsiz (büyük görüntü setlerinde bir gecede çalıştırma eğilimindeyim) ve yeniden yapılması gerekiyor ...
Matt Grum

4

Facebook'un geçerli maksimum görüntü izleme boyutu uzun kenarda (veya kare görüntüler için her iki kenarda) 720 pikseldir .

% 100 JPEG kalitesinde, 72 DPI'da (bu çoğunlukla alakasız olsa da) dışa aktarıyorum ve Lightroom bunları yeniden boyutlandırdıktan sonra bunları keskinleştirmek için Ekran için Keskinleştir - Standart'ı kullanıyorum.

İşte sonuç, Facebook'un keskin, yüksek dinamik aralıklı bir fotoğrafla sonuçlandığı bir örnek. Facebook'tan kaydedildi ve buraya yeniden yüklendi.

Canavar Rawr'a Gidiyor


2

Bu durumda, DPI büyük olasılıkla önemsizdir. DPI (inç başına nokta), belirli bir fiziksel mesafeye her yönde kaç piksel sığacağı ile ilgilidir ve bu çoğunlukla kullanıcının monitörünün bir işlevidir.

Resim 700 piksel genişliğinde ise, görüntünün 72 dpi veya 300 dpi talep edip etmediğine bakılmaksızın her zaman 700 piksel genişliğinde olacaktır. Yaygın olarak belirtilen bir sayı, monitörlerin 72 dpi'ye sahip olmasıdır, ancak bu günlerin ne kadar doğru olduğundan emin değilim. Bir saniyeliğine doğru olduğu varsayılarak, 700 piksel genişliğindeki görüntü fiziksel olarak 700 piksel / 72 dpi = yaklaşık 9.72 inç genişliğinde olacaktır.

Görüntünün DPI ayarı, masaüstü yayıncılık yazılımında, kelime işlemcilerinde vb.


Neden inişli çıkışlı? Soru, "önerilen" DPI değerlerini (diğer şeylerin yanı sıra) sormayı da içerir.
CVn

Monitör DPI ile ilgili olarak, bu günlerde kesinlikle değişti. 19 inç monitörüm 10 inç boyunda ve 1440 x 900 çözünürlükte kullanıyorum. 900 piksel x 10 inç dpi 90 veriyor. Daha önce 72 dpi alıntı yaptım ve CRT monitörlere atıfta bulunan eski bir standart olduğunu düşünüyorum .
Brian

Mac'lerin belki de en başından beri uzun süre 96 dpi kullandığını düşünüyorum. Şimdi oldukça yaygın olan tam sayfa zum özelliğine sahip web tarayıcıları gibi şeyleri hesaba kattığınızda daha da ilginç hale geliyor. Sonuç olarak, bilgisayar ekranlarını hedeflerken , DPI'nin en iyi ihtimalle, her şeyden daha dikkat dağıtıcı olduğunu düşünüyorum. Bu durumda piksel boyutu çok daha önemlidir.
CVn

Bir aşağı oy ... yanlış görünüyor. Ancak asıl soruyu ele almadan ve sadece bir noktada daralmadan, bu bir cevaptan çok bir yorumdur.
Lütfen Profilim

2

Facebook artık "uzun kenarı" 960'a yükseltti ve 720'de yüklenen tüm fotoğraflar daha küçük boyutta "sıkıştı".

Mümkün olan en yüksek çözünürlükte yükleyin çünkü büyük olasılıkla Facebook gelecekte önizleme boyutunu artıracaktır.


1

Resmin ne kadar büyük olduğunu bulmalı ve bu boyutta yapmalısınız. Bu şekilde yeniden boyutlandırılmaz, bu da keskinliği azaltır.

İzin verilen maksimum dosya boyutunu bulmaya çalışın ve bu boyutun altına inmek için kalite ayarını yapın. Aksi takdirde en iyi kalitede tasarruf edin ve yüklendiklerinde azaltmalarına izin verin.

PPI ayarı (genellikle DPI olarak adlandırılır), ekranda gösterilen görüntüler için önemsizdir. Her zaman inç yerine piksellere göre boyutlandırılırlar.


2
Şüpheliyim - Facebook'un tüm görüntüleri, yeniden boyutlandırılmalarına gerek olmasa bile, işleme şeması aracılığıyla çalıştırdığını varsayarım. Her neyse, bunu test etmek kolay olurdu - bir resim yükleyin ve sonra ortaya çıkanları yüklediğinizle karşılaştırın.
Reid

1
@Reid: Netliği azaltan yeniden boyutlandırma. İşlenmiş ancak aynı boyutta kalıyorsa sonuç çok daha iyi.
Guffa

1
@Guffa, facebook JPEG'leri daha düşük bir kalite ayarında yeniden sıkıştırır ve hatta gürültüyü veya sıkıştırmaya zarar verecek fazla ayrıntıyı gidermek için önce hafifçe bulanıklaştırır.
Matt Grum

@Matt Grum: JPEG sıkıştırmasının düşük kalitede de gördüğünüz gibi bulanık bir etkisi vardır.
Guffa

@Guffa Mümkün, ancak keskin bir görüntü çekip JPEG sıkıştırmasını artırdıkça, yalnızca daha yumuşak bir sonuçtan ziyade daha belirgin bir sonuç (özellikle blok sınırlarında) görüyorsunuz, bu yüzden önce düşük geçiş filtresi kullandıklarından şüpheleniyorum .
Matt Grum

1

Genellikle 1440 piksel (en uzun taraf), güçlü keskinleştirme ile ihracat yapıyorum. Bu, Facebook sayfasında görünecek olan 720px'in 2x fazla örneklemesidir. Bu şekilde en iyi sonuçları aldım (keskinleştirilmiş 720 piksel görüntü yüklemekten daha iyi).

Görüntüyü son boyutun tam iki katına kadar keskinleştirmek ve sonra buna göre küçültmek için önerilen bir keskinleştirme yöntemi olduğunu unutmayın. Bu şekilde çok ayrıntılı bir sonuç elde edersiniz. Bu durumda altörnekleme Facebook'un kendisi tarafından yapılır.

İnsanların bu yüksek çözünürlüklü 1440 piksel görüntüyü Facebook tarafından kullanıma sunulduğu gibi indirebileceğini unutmayın (bundan kaçınılabilir mi bilmiyorum) ve belki de daha yüksek çözünürlüklü görüntüyü yayınlamak istemezsiniz ...


1

Bugün - 2-29-12 - Bizi oraya gitmemizi sağladıkları ve TÜMÜNDE iyi görüntü kalitesi alamadıkları için Facebook'un yeni Zaman Çizelgesi dönüşümüyle uğraşıyordum. Sonunda gerçekten iyi çalışmış gibi yaptığım şey tam olarak ÜÇ KEZ 72 ppi çözünürlük - 216 ppi - ve tam olarak beş inç genişliğinde bir görüntü oluşturuldu. (Fiziksel boyut yönünü anlamaya çalışarak da uğraşmayacaktım.) Neyse, gerçekten iyi çalıştı ve son ana Timeline görüntüm eskisinden daha keskin görünüyordu. FB kesinlikle yüklediğimiz görüntülere biraz ince ayar yapıyor; bu yaklaşım çok işe yaramış görünmektedir. İyi şanslar....


1

Ben fotoğrafçı değilim, ancak web sitesine görüntü yükleme, facebook'a resim yükleme de dahil. Benim deneyimime göre, facebook'un yaptığı şey, KB boyutu ile boyutu arasındaki orana göre bir görüntüyü yeniden boyutlandırmak (@Guffa'nın söylediklerine benzer). Örneğin, bir görüntü 815x315 ise ve 60kb'nin altında Facebook ona dokunmayacaksa (en azından fark edebileceğim değil). Ancak, aynı boyutlara sahip 100 kb'lik bir resim yüklerseniz Facebook, JPEG sıkıştırmasıyla çalıştırır).

Yaptığım şey % 100 kalitede 72dpi JPEG olarak kaydetmek (optimize edilmiş kontrol) sonra www.jpegmini.com aracılığıyla çalıştırmak . Yani @Matt Grum'un eylemini paylaşıp paylaşmayacağını bilmiyorum, ama aslında yaptığı şey aslında JPEGmini "numarasının" kalbi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.