Fotoğraf telif hakkı sahipliği, deklanşör düğmesine "basan" kişiye mi ait?


14

A kişisinin fotoğraf fikri / kavramı olduğu bir durumda, örneğin bir otomatik portre sahneyi, aydınlatmayı ayarlar ve B kişisine fotoğrafı nasıl oluşturacağını bildirir, bu da B kişisini odaklamak ve düğmeye basmak için bırakır.

Bu fotoğrafın, A veya B Kişisinin haklarına sahip olan veya paylaşılan kimdir?


ilgili, muhtemelen yinelenen - photo.stackexchange.com/questions/26478/…
MikeW

2
Açıklama 1: Fikirlerin telif hakkı yoktur ( copyright.gov/help/faq/faq-protect.html çoğu ülke için geçerlidir). Yani soru A'dan kurulum ve B'den odak + deklanşör arasında
Unapiedra

Yanıtlar:


6

Şimdi araştırmak eğlenceliydi. İyi soru!

Pratik ipuçları

Her anlam ve amaç için yasal savaşlar zahmetli, pahalıdır ve zaman alır. Bu yüzden onlardan kaçının - bu durumda, telif hakkının sahibi olanların ayrıntılarıyla ilgili basit bir sözleşme yardımcı olacaktır. Genellikle bir sözleşme sözlü olabilir.

Yasal

İşte yasal durumun ne olabileceğine dair düşüncelerim. Hukukta veya özellikle telif hakkı hukukunda o kadar bilgili değilim. Ayrıca bunlar, bulunduğunuz yargı bölgesine çok bağlıdır. Aşağıdakiler Alman yasaları için geçerli olacaktır .

Alman Telif Hakkı Hukukundaki ilgili makale

Bu site , fotoğrafçılar için telif hakkı yasası hakkında Almanca olarak detaylara sahiptir. Bölümle bağlantılı:

Menschen der Urheber eines Fotoğrafları, Können auch mehrere? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.


Birden fazla kişi bir fotoğrafın yaratıcısı olabilir mi? Evet, bu § 8 UrhG altında mümkündür . Buna göre, birden fazla içerik oluşturucu bir çalışma oluşturduysa bir birlikte oluşturma vardır.

Makale (§8 UrhG), gelirlerin her fotoğrafçının katkısına göre bölündüğünü ve bir yazarın gelirlerin haklarından vazgeçebileceğini söylüyor (telif hakkından vazgeçemezsiniz, ancak bu bir Alman tuhaflığıdır). Yani, pratik ipuçlarım aslında bundan sonra bile işe yarayacaktır.

Fotoğrafın oluşturulmasına ayrıntılı olarak bakın

Şimdi, ilk kaynak sadece yardımcı çalışmanın ortak bir yazar yapmadığını söylüyor! Şimdi soru şu: A ya da B sadece yardım ediyor mu? Deklanşöre basarak B'nin asistan olduğunu iddia ediyorum! (Lütfen kasayı daha net kesen otomatik netleme yapın;)).

A kurulum, konum, kompozisyon seçimi ve ayrıca aydınlatma ayarıdır. Bunlar olmaktan fotoğrafı kaldırın tüm şeylerdir "Lichtbild" bir olmanın "Lichtbildwerk" (eski bir fotoğraf, sanat ile ikinci bir fotoğraftır). Yani, A'nın tek yaptığı resmi yapan şeydir .

B deklanşöre odaklanır ve bastırır. Odaklanmak bir beceri ve yaratıcılık arasında bir yerdedir. Durum, odaklamanın deklanşöre basmak için otomatik odaklama için kesinlikle yaratıcı olduğu bir eğim-kaydırma lensi olabilir . Deklanşöre basıldığında "doğru anı seçme" reklam öğesi vardır. Her ne kadar B her zaman sürekli olarak ayarlayabilir ve A'nın spreyle ve dua et tekniğini kullanmak kesinlikle yaratıcı değildir. Portre fotoğrafçılığında fotoğrafçı ve konu arasındaki etkileşimi de düşünmek gerekir.

Sonuç

Bu net bir kesim değildir, ancak B'nin asistan olarak sınıflandırıldığını ve dolayısıyla bir telif hakkı sahibi olmadığını varsayıyorum.

Tartışma

  1. Bu kaynağı yeni buldum . Yazar olan onun tavsiye doğru olmalıdır böylece bir avukat (eğer olacak inanıyorum). Burada fotoğrafçı "A" ve asistan "B" dir. Bununla birlikte, asistanın bu amaçla işe alındığı ve bu şekilde fotoğrafçının astı olduğu varsayılmaktadır.

    Sofern dabei de wesentlichen Einstellungen von dem Fotografen selbst oder nach seinen genauen Anweisungen von dem Assistenten vorgenommen werden, erwirbt der Assistent als weisungsabhängiger und damit untergeordneter Mitarbeiter keine egenen ve daha fazla.


    Tüm gerekli ayarlar fotoğrafçı tarafından veya özel talimatlarına göre yapılmışsa [...] o zaman yardımcı olarak asistan deklanşöre bassa bile resimler üzerinde telif hakkı kazanmaz [...].

Yazar daha sonra asistan yaratıcı kararlar alırsa ortak yazar olacağına devam ediyor! Yani, şeyleri benim almamla çok benzer ve şimdi bu problemi çözdük ve yaratıcı bir kararın solucanlarının kutusunu açtık.


Sadece okuduğum son paragrafı düşünüyordum! Sonunda mülkiyete düşmesini beklerdim. Ham dosyalar olmasaydı, 'asistan' zayıf bir konumdan ve 'fotoğrafçıdan' girdilerin doğrudan kabul edilmeden tartışırdı.
James Snell

1
@JamesSnell Hayır, ham dosyaya sahip olan önemli değil. Asistan aslında ham dosyayı elinde tutuyor, çünkü fotoğrafını çektikten sonra hafıza kartını fotoğraf makinesinden çıkarabiliyordu.
Mart'ta Unapiedra

1
+1 Bu güzel bir okundu ve araştırılması biraz zaman aldı. Her neyse, bu soruların çoğunun cevaplandığı ABD telif hakkı yasası dışında bir şeye ışık tutuyor.
Linus Kleen

6

Bu, eğer kötü giderse, muhtemelen iki kişiden daha iyi bir avukata sahip olan kişinin telif hakkı sahibi olması :-)

Asıl cevap, ateşten kimin sorumlu olduğuna, kimin ve kimin arasında herhangi bir sözleşme ve anlaşma ödediğine bağlıdır.

Bunun gibi sorular bunun sebebidir:

  1. Ürünler için sahiplik, telif hakları, ahlaki haklar ve kullanım haklarını belirten bir sözleşme olmadan hiçbir zaman yaratıcı kapasitede çalışmamalısınız.

  2. Ürünlerin mülkiyetini, telif haklarını, ahlaki haklarını ve kullanım haklarını belirten bir sözleşme olmadan asla kimseyi (asistanlar, stajyerler, ikinci atıcılar vb. Dahil) kiralamamalısınız (veya bir işteki yardım dışında).


4
3. Zamanlayıcı / uzaktan deklanşör düğmesini kullanın ve sorunu tamamen önleyin!
MikeW

4
@MikeW - evet - her zaman yalnız çalışıyorsanız, asla müşterileriniz olmaz (ve tercihen çalışmanızı asla kimseye göstermez) tüm bu telif hakkı saçmalık ortadan
kalkar

@Nir: Sanırım haklısın, ancak sözleşme imzalanmadığında herhangi bir kural / yasa var mı? Ve bana bir asistanla çalışırken böyle bir sözleşmeye ihtiyacım olacak bir örnek verebilir misiniz?
Miljenko Barbir

1
@MiljenkoBarbir - kurallar / yasalar ülkeler / eyaletler arasında değişebilir (hatta ilçeler / şehirler) - ancak - çoğu yerde, yerden yere değişen bazı istisnalar dışında, deklanşöre basan kişi telif hakkı ve ahlaki haklara sahiptir - / başka bir kişi tarafından çalıştırılır ("işe alınma" denir) ve bu durumda işverenin telif hakkı vardır (ancak fotoğrafçının hala ahlaki hakları vardır). ve size bir sözleşme örneği veremem, bir sözleşme için yerel bir avukatla konuşmanız gerekir
Nir
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.