DSLR'ye odaklanmak için ayrı AF sensörü yerine neden ana sensör kullanılmıyor?

Gönderen Bu yanıt bir DSLR refleks ayna aslında tüm ışığı yansıtan olmadığını biliyoruz ancak, AF sensörü üzerinde belirli bir miktarda geçer.

Refleks ayna ışığı geçebiliyorsa, odaklanma için neden ana sensörü (doğrudan aynanın arkasında) kullanmıyorsunuz?

Not :
Bağlantılı cevabın altındaki bir açıklamada, AF sensörünün, ışık ışınlarını ana sensörden daha küçük olduğu için sensörün uygun yerine odaklaması için bir lens gerektirdiği belirtilmektedir (italik benim varsayımımdır). Ana sensör kullanılacaksa, bu ek lens hala gerekli mi?

Faz algılamalı otomatik odaklama, AF sensörüne yansıtılan parlaklık desenleri arasındaki yatay yer değiştirmeyi ölçerek çalışır. Yer değiştirmeyi ölçmek için, tek renkli piksellerin 1 boyutlu dizilerinin çiftleri kullanılır. Canon 5D mkIII'deki AF sensörü şöyle görünür:

Kullanıcı tarafından seçilebilen farklı AF noktaları tarafından kullanılan birçok farklı piksel çizgisini görebilirsiniz. Prensip olarak, aynı işi yapmak için ana görüntü sensöründeki piksel çizgilerini kullanabilirsiniz.

Bu yaklaşımın birkaç avantajı vardır:

• Ana görüntü sensörü ve AF sensörü yanlış hizalanmışsa herhangi bir sorunla karşılaşmazsınız, çünkü bunlar bir ve aynıdır.

• İkincil aynaların karmaşıklığından ve AF çipinin maliyetinden kaçınıyorsunuz.

Ana sensörü kullanmanın dezavantajları vardır.

Bağlantılı cevabın altındaki bir açıklamada, AF sensörünün, ana ışınlardan daha küçük olduğu için, ışık ışınlarını sensörün uygun yerine odaklaması için bir merceğe ihtiyaç duyduğu belirtilmektedir (italik benim varsayımım)

Varsayımınız doğru değil. Daha küçük bir AF sensörüne sahip olmakla ilgisi yoktur, AF "lensleri" aslında dalgalı bir 'B' şekilli profile sahip bir objektiftir. Bu lens, lensin her iki tarafından gelen ışığı AF sensörünün farklı parçalarına odaklar.

Ana görüntü sensörünü kullanırken bu işi yapmak için yine de bir çeşit lense ihtiyacınız olacaktır ve fotoğraf makinesinde karmaşık bir mekanik düzenleme gerektiren bir refleks aynası ile birlikte fotoğraf çekerken yoldan çıkması gerekecektir. Bu yaklaşımın ana dezavantajı, ancak başka engeller de var:

• Görüntü sensörü pikselleri, onlara ulaşan ışık miktarını üçte iki oranında azaltan renk filtresi dizilerinin arkasındadır. Bu, düşük ışıkta performansı düşürebilir, ancak daha az yanlış sonuç için faz ölçümü eşleştirmesini renkli olarak gerçekleştirmenize olanak tanır (örneğin, arka plandan bir parça ayrıntıyla ön plandan bir ayrıntıyı hataya düşme olasılığınız daha düşüktür) Ayrıca renk izlemeye yardımcı olmak için kullanılabilir).

• Piksellerin boyutu, aralığı ve hassasiyeti iki sensör arasında farklı olacaktır, bu nedenle her ikisini de bir sensörle yapmak, uzlaşma yapılması gerektiği anlamına gelir.

• Ana sensörün daha uzun süre açık olması gerekir ve bu da pillerden daha fazla enerji boşalmasına neden olur. Stan'in belirttiği gibi, deklanşör AF sırasında da açık olmalıdır, bu yüzden pozlama yapılmadan önce kapatılması bir gecikmeye neden olur.

• Son olarak faz algılamalı AF, dijital görüntü sensörlerinden önce gelir, böylece AF'yi ayrı bir sensör kullanarak gerçekleştirmek için kullanılan tüm teknoloji ve aletler zaten mevcuttur ve iyi gelişmiştir.

Ancak üreticilerin aşaması için biraz daha farklı bir yöntem AF tespit geliştirdik yapar ana sensörünü kullanmak. Özel bir AF sensörü seçeneğine sahip olmayan ve geleneksel olarak ana sensörü kullanarak daha yavaş kontrast algılama yöntemine dayanan aynasız kameralar için geliştirilmiştir.

Lensin her iki tarafından AF sensörünün farklı bölümlerine ışığı yönlendirmek için ışık yolundaki bir çift AF lens yerine, benzer bir etki elde etmek için (soldaki pikseller) alternatif yarıya sahip normal mikrolense çiftleri kullanılabilir yarısı boş çoğunlukla lensin sağ tarafından ışık alır (veya tam tersi).

Bu, bir faz (doğru odağa yaklaşmak için) ve kontrast algılamayı (sonucu hassaslaştırmak için) kullanarak karma AF yaklaşımını mümkün kılar.

hız

Görüntüleme sensörünün çoğu DSLR'ye odaklanmak için kullanılmamasının ana nedeni muhtemelen hızdır. AF film döneminin sonuna doğru geliştirildi, bu yüzden odak için "sensör" (film) kullanmak bir seçenek değildi. Çoğu faz algılamalı AF sistemi, doğruluktan daha fazla hız için tasarlanmış "açık döngü" idi. Sadece son zamanlarda kamera üreticileri faz tespiti AF sırasında gövde ve lens arasında "kapalı döngü" iletişimini kullanan lens / gövde sistemleri tasarlamaya başladılar. Bu, faz algılama sistemlerinin kontrast algılama AF'nin doğruluğuna yaklaşmasını ve bazı durumlarda eşit olmasını sağlamıştır. Her ne kadar ana sensörü kullanan kontrast algılama AF hızda iyileşiyor olsa da, birkaç "taşıma ve ölçme" döngüsü gerektiren çok aşamalı bir süreç olduğundan hala daha yavaştır, ancak genellikle daha doğrudur.

Nadir istisnalar olsa da, farkında olduğum tüm DSLR'ler hala mekanik kepenk kullanıyor. Bu, odaklama ve ölçüm sırasında ana görüntü sensörünün kaplandığı anlamına gelir. Sadece ikinci bir perde deklanşörü olan birkaç aynasız model var, ancak teknik olarak DSLR değiller.

Faz algılayıcı AF için ana sensörü kullanmak, netleme için deklanşörün açık olmasını gerektirecektir, daha sonra ikinci perdenin kapanacağı görüntüyü ortaya çıkarmak için ilk perde tekrar açılmadan önce kapanacaktır. Saniyede 8+ kare çekerken bile, en gelişmiş DSLR'ler her çekim arasında odaklanır (kullanıcının seçtiği ayarlarla belirtilirse). Şu anda DSLR'ler, ayna döngüleri ve AF odaklanırken her iki perdeyi de aynı anda sıfırlıyor. Odaklanmak için görüntü sensörünü kullanmak için, ayna geri düşene ve kamera odak kilidi elde edene kadar ilk perdenin açık kalması gerekir, daha sonra kameranın geri kalanı ilk perdenin kapanmasını ve enerji emilmesini beklemek zorunda kalacaktır. ilk perdenin resmi açığa çıkarmaya başlamadan önce netleme sırasında sensör tarafından temizlenir. Bu, faz algılama AF'nin tüm noktası hız olduğunda genel süreci yavaşlatacaktır. Öte yandan, odaklama için ana görüntüleme sensörünü kullanan Canlı Görüntü sırasında kullanılan kontrast algılama AF genellikle daha doğru ancak daha yavaştır.

DSLR'deki ana sensörün yalnızca bir işlevi ve bir işlevi vardır ve bu bir görüntü kaydetmek ve bunu çok çok iyi yapmaktır.
Buna ek olarak elektronik ekleyerek kaliteden ödün vermek kaliteyi ve performansı düşürebilir.
Ayrıca, DSLR'ler, film SLR'lerinden evrimleştiler, burada filmin amacı için saptaılabilecek hiçbir elektronik alet yoktu.

Uzmanlaşmış cihazlar yaptıkları işte daha iyi ve daha verimli çalışır.

DSLR'lerde kullanılan otomatik odak sensörleri, hızlı ve çok düşük ışık seviyelerine kadar otomatik odaklama yapmak için yüksek oranda ayarlanmıştır.

Otomatik odaklama yapmak için ana sensörü kullandıysanız, iki seçeneğiniz olur:

• Muazzam bir güç tahliyesi olan ama aslında Faz Algılama'dan daha hassas olan Kontrast Algılama Otomatik Netleme uygulayın. Bununla birlikte, Kontrast Algılama, modern DSLR lensler için uygun olmayan çok ince adımlarla odak öğelerinin ileri geri hareketini gerektirir.
• Sensörün görüntüleme kısmı yapabileceğinizi kısıtladığından, mümkün olan ancak özel bir sensör kullanmaktan çok daha az hassas olan Faz Algılama on-sensor'u uygulayın.

Gerçek şu ki, ayna sadece bazı alanlarda ışığa izin veriyor ve çoğunun tam olarak yansıtıcı olması, size parlak bir görünüm kazandırıyor.

Sony, aynı anda hem Canlı Görüntü hem de Faz Algılama Otomatik Netleme sağlamak için çözümleri olan gerçek bir yarı yansıtıcı aynaya (% 30 /% 70) sahip SLT kameralara sahiptir. Bu, Otomatik Netleme hızı yapmak ve video için korkunç olan ileri geri objektif hareketlerinden kaçınmak için özel bir Faz Algılama sensörü kullanmalarını sağlar. Sensör, ona ulaşan bir miktar ışık kaybeder, bu nedenle görüntü kalitesi söz konusu olduğunda dezavantaj olan aynı etkili ISO'yu üretmek için daha hassas olmalıdır. Yukarıya yansıyan ışık, hoş bir optik vizör yapmak için çok loş, bu nedenle bir EVF'ye uymaları gerekiyordu.

Basitçe söylemek gerekirse, sabahları çalışmak için bir yarı kamyon kullanmamanızın aynı nedeni (bir kamyon şoförü değilseniz). AF sensörü, yüzey alanı için görüntü sensörü ile rekabet etmek zorunda olmadığında işini daha iyi yapabilir. Sensörler doğası gereği farklıdır ve görüntüleme sensörüne AF sensörlerini içeren bazı tasarımlar olsa da, görüntüleme sensörünün alanlarının bu alanlara vurabildiği gibi görünen ışığı yakalamadığı anlamına gelir.

Görüntüyü hem AF hem de ışık algılayabilen hibrit sensörler vardır, ancak ikisi de ne iş ne de özel bir sensör yapma eğilimindedirler. Çok fazla olmayabilir, ancak yapabileceğiniz en iyi AF'yi ve en iyi görüntü performansını elde etmeye çalışıyorsanız, ayrı sensörler hala daha iyi bir iş çıkarır.

Otomatik netleme ile ilgisi olmayan olası nedenlerden biri, görüntü alınmadan önce görüntü sensörünün tüm şarjdan temizlenmesi gerektiğidir. Tüm canlı görüntü kameralarında (aynasız) olduğu gibi AF / kompozisyon için ana görüntü sensörünün kullanılması, görüntü çekilmeden önce sensörün kapatılmasını ve şarjın temizlenmesini gerektirir, aksi takdirde çekilen görüntüde canlı görüntü.

Bu, yalnızca canlı izleme kameralarında deklanşör gecikmesinin nedenlerinden biridir. dSLR'ler canlı izlemeye bağlı değildir.

Ve hayır, AF için ana sensörü kullanırsanız, ayrı AF dizisi için ayrı ışık yoluna / lense sahip olmanız gerekmez. Aynasız kameralar dSLR'lerden çok daha basittir, çünkü ayna kutusu montajı yoktur ve ayrı AF ve pozlama sensörü dizilerine ve ışık yollarına gerek yoktur.

Onun içinde blog post "dSLR Çöküş" , Ming Thein sökme, o aynasız fotoğraf makineleri dSLR daha 60-70% daha az parça var kendi kişisel deneyimlerinden tahmin etmektedir.