Görüntü kırpma veya orta kaliteli zum lensli sabit HQ lens?

Paramı orta kalitedeki 15-85 zum objektife ya da 24MM'de çok yüksek kalitede sabit bir objektife harcamak daha mı iyi? (örneğin 24mm 1,4 L kanon) ve ekin - normal çözünürlükten daha fazla üflemeyin).

Durumum için dikkate alınması gereken birkaç nokta:

1. Resimlerimin% 90'ı 12x18 veya daha küçük - 5x7'ye kadar.
2. Yalnızca 200 dpi'de mat kağıda siyah beyaz baskılar yapıyorum.
3. Tüm çekimlerim bir tripoddan çekilen doğa / manzaralar (hayvan yok, aksiyon vb.)
4. 18Mp raw'da Canon 7D kullanıyorum.
5. IS'ye ve muhtemelen AF'ye ihtiyacım yok.
6. Odak için çok yararlı bir f-stop / aralık kılavuzu bulur (eski zaman 5x7 atıcı).

Bana öyle geliyor ki, çok yüksek kaliteli bir L ve görüntü kesimi orta kalitede (aynı fiyat diyelim) zumdan daha iyi bir görüntü verir. Ama sonra gerçekten bilmiyorum. En büyük sorun, görüntüleyicide bir görüntü ile son görüntü kırpmayı bilmektir.

Düşünceleriniz takdir edildi.

TIA

Manzaralar ile oldukça küçük diyafram açıklıklarında çekim yapacaksınız, böylece orta menzilli zum aslında işi çok iyi yapacak. En uygun diyafram açıklığında kullanıldığında ucuz lensler bile keskindir (genellikle f / 5,6 - f / 8). Diğer şeylerin yanı sıra 24 f / 1.4 ile ödediğiniz şey, gerçekten ihtiyacınız olmayan çok geniş maksimum diyafram açıklığıdır. F / 2.8 demek daha keskin olabilir, ancak kırpmaya başladığınızda avantajı çok hızlı kaybedersiniz.

Çeşitli odak uzunluklarını ne sıklıkla kullanıyorsunuz? Çektiğiniz fotoğrafları incelemek öğretici olabilir. Daha uzun uzunluklarda kayda değer bir süre kullanırsanız, zoom'u kaçırırsınız: 85 mm'ye eşdeğer bir değer elde etmek için 24 mm'lik bir fotoğrafı kırpmak etkili piksel sayınızı 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1,4 Mp'ye düşürür. Düşündüğünüz daha küçük baskılar için bile oldukça hantal.

Bu formülü de tersine çalıştırabiliriz: 200 dpi'da 12 x 18 baskı 2400 * 3600 = 8.64 milyon noktadır. Bu, inanılmaz derecede keskin bir merceğiniz varsa (görüntü kalitesinin sensör çözünürlüğü ile sınırlı olması için) bir Sqrt faktörü (18 Mp / 8.64) = 1.44 ile kırpmayı göze alabileceğiniz anlamına gelir. Bu, 24 * 1,44 = 35 mm lensle tam olarak çerçevelenecek bir çekim için 24 mm camı kullanmaya istekli olabileceğiniz anlamına gelir. Pratikte, en iyi lensler bile 18 Mp sensörde piksel düzeyinde çözülmez, bu yüzden yine de biraz bozulma fark edeceksiniz. Perchance, bir çiftin olsaydıprimerlerin - örneğin, nispeten (sırasıyla, kir) ucuz olan 24 mm L ve F1.4 (hatta F1.8) 50 mm lens, o zaman 24 - kabaca 72 mm'de orta derecede iyi bir kapsama sahip olacaksınız aralarında, 35-50 mm'lik bir boşlukla, daha sonra 35 mm'lik bir prime ile doldurulabilecek. Bu zum çok fazla yer kaplıyor!

Oldukça değişken. Gerçekten bilmek istiyorsanız, çeşitli odak uzunluklarında, diyaframlarda, odak mesafelerinde, kırınım sınırlarında, kırpma miktarında ve sensör çözünürlüğü sınırlarında her iki lens için MTF çizelgelerine ve diğer bilgilere bakmanız gerekir. Objektif yumuşaklığı ve kırpmanın farklı göründüğüne dikkat edin. Optik yumuşaklık, havadar disklerin üst üste binmesi olacak ve kırpmaya neden olacak ve daha dikkat dağıtıcı olabilecek, sonunda görünür olan blokajdan çok farklı görünecektir.

1500 $ aralığındaki bir zoom objektifi "orta kalite" olmayacaktır. Bu aralıkta harika L zoomları elde edebilirsiniz. 24 mm'lik bir lensi 85mm'ye eşdeğer bir değere kırpmak çok düşük bir çözünürlük olacaktır (çok daha küçük bir sensörle fotoğraf çekmeye eşdeğer) ve hatta karşılaştırmaya başlayacaktır.

Bu ana lensin fiyatı, boyutu, ağırlığı ve daha da önemlisi hızı ve beraberinde gelen bokehtir. Senaryolarınız göz önüne alındığında, bunlardan faydalanacağınıza ve yakınlaştırma ile çok daha iyi olduğunuza inanmıyorum. F-duraklarında muhtemelen daha derin DoF için kullanacaksınız, IQ'daki fark daha önemsiz hale geliyor. Yakınlaştırmalarda alan kılavuzlarının derinliği olmayabilir, ancak hiper odak mesafelerini öğrenebilirsiniz.

Birinci mercek bir yakınlaştırma merceğinden biraz daha iyi bir köşe kalitesi sunarken, böyle yüksek çözünürlüklü bir kamera gövdesindeki geniş açılı yakınlaştırmanın değerini hafife almak istemeyebilirsiniz. Ayrıca, Canon L serisi ana lenslerin yüksek maliyetinin çok yüksek hızlarından ve doğru AF'lerinden kaynaklandığına dikkat edilmelidir. Paranızı mükemmel AF ile bir prime yerine ok AF ile bir zoom objektife yatırım yapmak için daha fazla değer bulabilirsiniz.

Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II lensi kendim kullanıyorum ve inanılmaz bir lens. Netlik ve netlik, odak aralığı boyunca mükemmeldir. Tam çerçeve gövdede uçlardaki köşelerde biraz yumuşaklık vardır, ancak 7D gibi kırpılmış bir sensörde, bunların çoğu ortadan kaldırılmıştır. EF 16-35mm'nin odak aralığı 7D'nin sensöründe etkili bir şekilde 25-56mm'dir ve maliyeti 24mm L II prime ile yaklaşık aynıdır. Optik olarak, 24 mm daha iyidir, ancak maliyetinin önemli bir kısmı çok yüksek hız, gelişmiş AF'den ... ihtiyacınız olmayan bir özellikten kaynaklanmaktadır. Maliyet avantajı açısından, 16-35 mm'den daha fazlasını elde edersiniz.

Alternatif olarak, EF-S 10-22mm lense bakabilirsiniz. Bu, APS-C gövdesinde, 16-35 mm'ye etkili bir şekilde eşdeğer gerçek ultra geniş açı sağlar. Optik olarak hem 16-35mm L II hem de 24mm L II'den daha düşüktür, ancak her ikisinden de çok daha ucuzdur. Daha yavaş bir objektiftir, ancak peyzaj çalışmaları için bu önemli olmayabilir. Buradaki anahtar faktör görüntü kalitesi olacaktır ve bu lensle netlik biraz eksiktir.

Birinci sınıf bir objektifle sınırlı olursunuz ve tam olarak istediğiniz çerçeveyi elde etmek için işleme sonrası kırpmaktan başka seçeneğiniz olmazdı. Bir zoom objektifle, tarlayı çerçeveleyebilir ve çekimlerinizin potansiyelini en üst düzeye çıkarabilirsiniz. Bastığınız çözünürlükte kullandığınız baskıların boyutu için, çok sayıda ilginç baskıyı kırpmak için (yüksek megapiksel sensörüne sahip olmanın avantajlarından biri), 18mp'de tek bir kare çekim alanı kullanılabilir.