5D Mark II'nin eksileri nelerdir? Canon'un diğer FF gövdeleriyle nasıl karşılaştırılır?

10

Olanlarınız için varsa veya oldu bir 5D Mark II . Ne yapmak değil bu konuda ister?

Eğer bir varsa 5D Mark II ve nazik durumların diğer üzerinden bir tercih ne başka bir tam kare modeli?

canon full-frame

— Alfred Myers
kaynak

1

Tartışma olarak daha fazla ortaya çıkmasına rağmen, korkunç bir soru değil. Aslında gerçek bir soru soruyorsanız, bunu biraz yeniden ifade ederim. Daha fazla tartışma arıyorsanız, bana bildirin, Topluluk Wiki'ye dönüşeceğim.

— jrista

1

Bir şey satın almakla ilgilendiğimde, özellik listesini gördükten sonra, belirli bir ürünün zayıf yönlerini görmek için kötü incelemelere gidiyorum. Birkaç kişi aynı konulardan şikayet ederse, bu konuda bir sorun olabilir. İkinci soru (bir kısmı), sizlerin gerçek dünya deneyimlerine dayanarak farklı FF organlarının güçlü ve zayıf yanlarının neler olduğunu bilmektir

— Alfred Myers

8

İşte ne zaman piyasaya sürüldüğünde ve mkI deneyiminde kamera araştırmalarımdan derlenen 5DmkII'nin ana eksilerini düşünürdüm:

Birçok insan renklerden, özellikle de beyaz ten tonlarının oluşturulmasından şikayet etti, bu yüzden görüntüler daha fazla işlem sonrası gerektiriyor (sadece Google'da 5DmkII cilt tonlarını arayın!)
Dış AF noktaları, iyi ışıkta bile yanlıştır. AF performansı genel olarak 1D / 7D serisine kadar değildir (ancak olmasını beklemezsiniz).
Yavaş çekim hızı / ayna hareketi. Fotoğraf çekerken mkI vizörden baktığımızda, ayna o kadar yavaş hareket ediyor ki, dünya bir an için yana kayıyor gibi görünüyor!

Bunu söyledikten sonra harika kameralar. Film modu ile ilgilenmiyorsanız, mkII'ye kıyasla çok ucuza iyi bir mkI koşulu alabilirsiniz. Gerçekten özleyeceğiniz tek şey manzara vb. Çekmek için 22mp olacaktır, ancak çoğunlukla düşük ışık / portre çekerseniz kaçırmayacaksınız!

Canon'dan başka birçok tam çerçeve gövdesi yok, sadece 1D'ler (mk I, II, III). Onlar gerçekten bir takım nedenlerle karşılaştırmak değil, ama sorunuzu cevaplamak için bir 5DmkI ve 1DsmkII var. 5D genellikle yedek bir gövdedir, ancak 1D'ler yerine kullanmamın birkaç nedeni vardır:

Pil tutamağı takılı olmadan çok daha küçük ve daha hafiftir. Eğlenmek için çekim yaparken seyahat etmek önemlidir.
[Harici] flaşın patlamasını durdurabilir ve yine de AF yardımcı lambasını kullanabilirsiniz (ister inan ister inanma flaş kullanamadığım ancak AF desteğine ihtiyaç duyduğumda öğrendiğim gibi bunu 1D'lerle yapamazsınız)
Çok daha büyük bir ekranı var, bu yüzden karmaşık aydınlatma ayarları yaparken ara sıra tercih ettim. 5DmkII ekran 1DsmkIII ekranla aynı boyutta olsa da, 5D ekran daha çok piksele sahiptir.

edit: Ayrıca 5D çok daha ayrık, diğer DSLR farklı değil, 1D nereye giderse dikkat çekecek ve bu iyi ya da kötü olabilir dikkat edin.

— Matt Grum
kaynak

"5DmkII skintones" aramasıyla ilgili ipucu için teşekkür ederiz. Biraz araştırma yapacağım. Ancak, kişisel olarak bununla ilgili problemleriniz mi vardı veya okuduğunuz veya duyduğunuz bir şey mi? Bunu soruyorum çünkü kişisel olarak bu problemi yaşadıysanız, bu konuya biraz daha dalabiliriz.

— Alfred Myers

Kişisel olarak deneyimlediğim bir şey değil (yazımı netleştireceğim!) Ama mkII serbest bırakıldığında bu konuda çok fazla konuşma yapıldı. Sensör üretiminde kullanılan R / G / B boyalarının sensörden sensöre değiştiğini bilmek önemlidir, bu nedenle renk oluşturma her zaman biraz değişecektir. Deneyimlerime göre, mkI çok iyi renk renderine sahipti. JPEG çekiyorsanız ve yazıdaki renkleri düzenlememeyi tercih ediyorsanız, bu daha çok sorun olur.

— Matt Grum

a) Bu "Kafkas Ten Tonlarının Renklendirilmesi / Oluşturulması" sorununu ilk kez duydum ve hiç yaşamadım. Sonra tekrar RAW çekiyorum, W / B kontrolümde olmayı seviyorum. b) Aslında sadece merkez AF noktasıyla çekim yapıyorum, dış noktalar değil, doğru, orta nokta çapraz tip olduğu için daha doğru. c) spor yapmazsanız, çekim hızı iyi olacaktır. Ara sıra spor yaptım ve bu benim için gerçekten bir sorun değildi, daha çok bir nimet aslında (saniyede 9 kez 21MP hayal edin, ah).

— sebastien.b

1

5D2'nin düşük ışık performansı, 5D'den biraz daha iyidir. 5D kamera güzel, ancak 5D2'nin yüksek iso / düşük gürültüsü ISO 6400'ü çekim için çok uygun bir seçenek haline getiriyor.

— Alan

3

Neredeyse 2 yıldır 5DMII yaşadım ve sevmediğim bir şey bulmakta zorlanıyorum. Elbette, 7D'yi kullandıktan sonra patlama hızı ve odak motoru biraz daha iyi olsaydı, ancak bunlar (ve daha fazlası) elbette 5DMIII'de olacak. İyi lensler verildiğinde, kameradan hiç hayal kırıklığına uğratmadım. Yine de videoları işlemek istiyorsanız, gerçekten güçlü bir bilgisayar gerekir. Tabii ki, pek çok insan bu konuda "hoşuna gitmeyebilir" bir şey, çok para olması :)

— sebastien.b
kaynak

Muhtemelen bir 5D için param olsaydı özleyeceğim tek şey (ya da biri bana bir tane verdi: D), 7D'nin daha da hızlı bir hızı olsa bile, 50D'imin 6.3 fps'i olurdu. Sanırım, 5D'nin spor gibi aksiyon çekimleri için tasarlanmadığını söyleseler de, 3.9fps neredeyse yarı yavaş.

— Nick Bedford

Hareket etmesi gereken veri miktarı göz önüne alındığında, kare hızının oldukça iyi olduğunu söyleyebilirim. İyileşmek zor olabilir, Nikon kare hızını 10 / saniyeye kadar yükseltmek için megapikselleri en son FF'lerine göre kesin. Tabii ki, teknoloji geliştikçe bunun değişmesini bekliyorum.

— John Cavan

"Gerçekten güçlü bir bilgisayar" tanımlayabilir misiniz? 8GB RAM, 300GB disk ve 4.3 WEI içeren bir i7 yeterli olabilir mi? Muhtemelen harici depolamaya ihtiyacım olacağını biliyorum, ama ne kadar?

— Alfred Myers

AF hakkında tekrar tekrar şikayet görüyorum. Bununla ilgili söyleyecek bir şeyin var mı?

— Alfred Myers

@Alfred Myers: 25 fps tam HD 11 saniye 51 megabayt alır.

— che

3

5D2'ye sahip olmak ve 1Ds3 kullandığım kategorisine uyuyorum - bu yüzden Canon'un hem tam çerçeve teklifleriyle biraz deneyimim var. 5D2'yi birçok nedenden dolayı 1D'den seçtim:

1D'ler çok daha ağır, bu da yaptığım fotoğrafa uymuyor - bir stüdyoda çalışmak için kullanıyor olsaydınız bunun daha az sorun olacağını hayal ediyorum.
1D'ler yaklaşık fiyatın iki katı
5D, video desteği sunan tek Canon tam çerçeve gövdesidir (yazma sırasında)

Olduğu gibi, 1D'leri ödünç aldığım kişi çok fazla safari fotoğrafçılığı yapıyor ve otomatik odaklamanın onun için yeterince hızlı olmadığını buldu.

Fotoğraf dergilerinden birinin editörünü bir keresinde bana 5D'sini (2006'da) dışarıda ve yaklaşık 1D kullanmaktan ziyade boynunda daha rahat bulduğunu söylediğini hatırlıyorum.

— Rowland Shaw
kaynak

Hava sızdırmazlıklarını karşılaştırmaya ne dersiniz? 5D2 ile riskli olabilecek 1Ds3 (veya diğer gövdeler) ile yapabileceğim şeyler nelerdir?

— Alfred Myers

@Alfred 1D'lerde hava sızdırmazlığı için bir rakam bulamıyorum, ancak 5D2 görünüşte 10 mm yağmur / saat dayanabilir.

— Rowland Shaw

1

Gerçekten 5D Mark I sahibinin neden henüz Mark II'ye geçmediğim konusundaki perspektifini verebileceğim için gerçekten cevap vermeye uygun değilim. Mark II hakkındaki bilgim internet ve Mark I hakkında bahsettiğim sıkıntılar gerçek kullanımdan kaynaklanıyor. Akıl yürütme:

Aynı ve çok iyi değil otofokus
Aynı miktarda ve otomatik netleme noktalarının düzeni (evet, yeniden oluşturabilirsiniz, ancak o zaman birden fazla noktaya sahip olmanın anlamı nedir; tripod / makro çalışması için de çok sorunlu)
Histogram ve fotoğraf doldurma-LCD modu arasında geçiş yapmanın kolay bir yolu yoktur (tam kare üzerinde yarı saydam histogram yer paylaşımı daha iyi olurdu)
Her iki 5D ile aynı şekilde inanılmaz derecede yavaş oynatma süresi ( deklanşörü LCD'den görünen fotoğrafa 1,4 saniye )
Bazıları her iki 5D ile aynı şekilde dahili flaş eksikliğinden şikayet ediyor
Aynı güç / exp. kıyafetlere sürtünme pozisyonunu kolayca değiştirecek dengeleme anahtarı
Daha fazla piksel genellikle daha iyi kabul edilir, ancak daha iyi yüksek ISO'larla mutlu bir şekilde ticaret yapardım (daha kişisel sorun, iki kat piksel sayımı ile birlikte bilgisayarımı yükseltme ihtiyacıdır)

Her iki 5D'nin de kötü bir kamera olduğunu düşünüyorum - aslında tam tersi. (Her ne kadar çok sayıda olsa da) upsides listeler olmaz sadece soru hakkında olumsuz oldu.

— Karel
kaynak

Bu pozlama telafisi kontrolü sadece güç anahtarı doğru konuma çevrildiğinde çalışır - sadece "Açık" olarak ayarlanırsa hiçbir şey yapmaz, bu yüzden haksız bir dezavantaj olacağını öneririm

— Rowland Shaw

Ben yığınları için stackexchange ararım ve hiçbir şey bulamazsam ayrı bir soru gönderirim. Cevabınız için teşekkürler.

— Alfred Myers

@Rowland - kazara pozlama tazminatı ayarladığım bir sorun değil, daha çok yapamadığım bir sorun. Çekim yaptığımda, telafi edebilmem için ayarlandı, ancak kamerayı gözüme kaldırdığımda, ya kapalı ya da açık olduğu konumda birçok kez oldu, ancak pozlama telafisi devre dışı bırakıldı.

— Karel

1

MkII'de görünümü büyüterek histogramdan tam ekran fotoğraf ekranına geçebilirim.

— che

@che - bu iyi bir hile, ben de MkI'mda deneyeceğim.

— Karel

1

Geçen Şubat ayından beri 5D Mk II var.

Video çekerken etkili bir şekilde AF yok
AF noktası kapsamı APS-C sensörleriyle eşleşir, bu yüzden ortada kümelenmişlerdir.
Çekim modu kadranı konumu çok kolay değiştiriyor ve bazen istemeden değiştiriyorum.
Kontrastı çektiğimde ve tek tek pikselleri incelediğimde renk gürültüsü (bu gerçekten bir sorun olmasa da, bunu ikna edici bir şekilde gösterebileceğim doğrudan kameradan JPEG üretemedim)
5D2 örneğim, satın aldığım ay içinde belirli koşullar altında Err 20 (çekim yapamıyor) hatası attı. Fotoğraf makinesini kapatıp tekrar açarak veya bir süre pili çıkararak tekrar çalışmasını sağlayabilirim. Onarım için getirdim ve tekrar üretemediklerini söyleyerek geri aldılar. Hata bir yıldan uzun süredir ortaya çıkmadı. Bu yaz geri döndüğünde, pili çıkarmak bile işe yaramadı, bu nedenle servis merkezi bunu teşhis edip onarabildi. Bu deneyimin iyi tarafı, önemli çekimler için yedek ekipman getirmem gerektiğini biliyorum.

Genel olarak, 5D Mark II'mden oldukça memnunum.

— che
kaynak