Odak uzaklığını değiştirmek alan derinliğini nasıl etkiler?


18

Kullandığım objektifin odak uzaklığı yakınlaştırdıkça (veya lens değiştirirken) "kabul edilebilir odak alanımın" nasıl değiştiğini merak ediyorum. Özellikle, ön ve arka odak düzlemlerinin nasıl değiştiğini bilmek, böylece alan derinliğini ve minimum odak mesafesini değiştirmek istiyorum.


Bu hiperfokal mesafe ile mi ilgili? Bunun bir etiket olması gerektiğini düşünüyorum.
reuscam

Hiperfokal mesafe ile ilgili bazı yorumlar harika olurdu.
Craig Walker

bunun da telefoto sıkıştırma ile ilgili olduğuna inanıyorum.
reuscam

1
Lütfen belirtin: odak uzunluğunu değiştirdiğinizde, (1) aynı yerde mi kalıyorsunuz (böylece konu büyütme oranını değiştiriyorsunuz) veya (2) özneyi aynı boyutta mı tutuyorsunuz (böylece daha uzun odak uzaklığı kullanırken daha uzağa gidiyorsunuz).
Edgar Bonet

@Edgar Bonet: Aslında dururken kastettim. Ancak, her ikisi de önemli olduğu için her ikisini de tartışmaya değer .
Craig Walker

Yanıtlar:


12

Odak uzaklığının daha kısatan daha uzunluğa değiştirilmesinin DOF'u azaltması ve daha küçük (daha az ışık) diyafram açıklığının kullanılması DOF'u artıracaktır (formatın aynı olması) ancak bunu düşünmenin daha basit bir yolu vardır.

DOF, objektife bakılmaksızın nesnenin çerçevede büyüdükçe azalır ve daha küçük diyafram açıklıklarıyla artar.

Örnek: Aynı fotoğrafı çekiyorsanız, 200 mm lensle ve aynı mesafede 35 mm lensle bir kafa vuruşu söyleyin . Sonra görüntüyü 35 mm'den alın ve 200 mm'deki görüntüye uyacak şekilde kırpın, DOF / görüntüyü aynı bulacaksınız.

Elbette bu, çözümün faktör olmayacağını varsayan bir örnektir. Bu yüzden lensleri değiştiriyoruz ve sadece kırpmıyoruz.


O zaman ilginç bir sonuç var: konu ne kadar büyük olursa, sığ bir DoF elde etmek o kadar zor olur (diyafram açıklığı ve çerçeve boyutunun sabit kaldığı varsayılarak).
Craig Walker

4
Seni doğru anlarsam, bu kesinlikle doğru olamaz. Arka planın odak dışında olduğu belirli bir mesafeden 200 mm lensle bir kafadan çekim yapabilirim. Aynı mesafedeyken, 35 mm lens kullanarak, nesne hiperfokal mesafe içindedir ve arka plan keskindir.
MikeW


1
@junkyardsparkle Haklısın; aslında yanlış. Alanın aynı derinliğini göstermek için, olur hem ihtiyaç aynı görünür baskı boyutunda yazdırmak için ve (× 5.7 hakkında, bu durumda) "mahsul faktörü" ile diyaframı ayarlayın. Ve bu sadece teoride ve sensör çözünürlüğünün bir faktör olmadığını varsayar.
15'te mattdm

1
Bunun nedeni bir şey bırakmasıdır: kırpma + büyütme ve yakınlaştırma temel olarak hemen hemen her şekilde değiştirilebilir ve alan derinliği bundan etkilenir (pozlama olmamasına rağmen).
mattdm

8

Alan derinliği, görüntü büyütme ve diyafram açıklığı arasındaki ilişkinin bir fonksiyonudur.

Lens odak uzunluğunun alan derinliği ile ilgisi yoktur.

Yanılgı, belirli bir konu-kamera mesafesinden, kısa bir odak uzaklığı lensinin daha küçük bir görüntü büyütme derecesi ve dolayısıyla belirli bir mesafede daha fazla derinlik vermesi nedeniyle ortaya çıkar. Derinlik, görüntü boyutundan gelir, daha kısa mercekten değil. Görüntüler benzer büyütme oranına sahipse ve f-noktası aynı ise, odak uzunluğuna bakılmaksızın alan derinliği aynıdır.


1
Açıklığa kavuşturmak için, bu durumda, "büyütme gibi" burada gerçek büyütme (sensör üzerindeki boyut) anlamına gelir . Daha büyük kırpma ve baskı, farklı bir balık su ısıtıcısıdır.
mattdm


4

Hareketsiz durursan

Yakınlaştırdıkça alan derinliği hızla daralır.

Nesne büyütmeyi sabit tutarsanız

Alan derinliği büyükse (odaklama mesafesiyle karşılaştırılabilir), odak uzunluğunu arttırırken biraz daralır. Zaten darsa, pratik olarak odak uzaklığından bağımsızdır.

Ön ve arka alan derinliği

Dar olduğunda, alan derinliği en iyi odak düzlemine göre pratik olarak simetriktir. Genişledikçe ve özellikle özne mesafesinin büyüklüğüne ulaştığında, gittikçe daha asimetrik hale gelir (öznenin arkasında, önünden daha fazla alan derinliği). Bir noktada sonsuza ulaşır, o zaman işler odak mesafesinin yarısından sonsuza kadar keskindir.

Muhtemelen önceki paragrafımdan daha yararlı olan basit bir kural: merceğin odak ölçeğinden okunduğunda alan derinliği her zaman pratik olarak simetriktir .


Benzer bir soru sordum ve cevabım aldığım sorudan farklı görünüyor: photo.stackexchange.com/questions/99789/…
Pedro Rolo

@pedrorolo: Oraya verdiğiniz cevaplar yalnızca alan derinliğinin konu mesafesine göre daha dar olduğu durumu göz önünde bulundurur. Michael Clark'ın örneklerindeki sayılara bakın: DoF / konu mesafesi oranı hepsinde 0.1'den az. Kendi cevabımda belirtildiği gibi, bu durumda “ [alan derinliği] pratik olarak odak uzaklığından bağımsızdır ”. Bu, fotoğrafçılar arasında iyi bilinen bir gerçektir. Aslında, diğer cevapların gösterdiği gibi, çoğu fotoğrafçı alan derinliği aynı mesafeden veya konu mesafesinden daha büyük olduğunda bunun artık doğru olmadığının farkında değildir.
Edgar Bonet

3

Genellikle bu soru öncelikle "arka planı özneme göre nasıl daha bulanık hale getirebilirim" şeklinde sorulur. Bu soru, örneğin http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm adresinde ayrıntılı olarak yanıtlanmaktadır . Bunun tl; dr'si:

  • Aynı diyaframa sahip olduğunuzu varsayarsak, konunun fotoğrafını daha geniş bir mercekle daha yakından veya daha kısa bir mercekle daha uzakta çekmek , arka plan nesnelerinin kendilerine göre ne kadar bulanık olduğunu değiştirmez . Örneğin, bir ağaç arka planda görünürse ve yapraklarını daha geniş / daha yakın bir atışla net bir şekilde yapabilirseniz, yapraklarını bir telefoto / mesafe çekimi ile de açıkça yapabilirsiniz. Ancak:
  • Nesneye daha yakın, daha geniş bir objektifle resim çekmek arka plan nesnelerini çok daha küçük hale getirir, böylece telefoto resimde çok dikkat çeken bir bulanıklık geniş açıdan çok daha az fark edilir olacaktır. Aynı zamanda:
  • Tüketici sınıfı vitesiniz varsa, yakınlaştırmanın geniş ucunda yakınlaştırmanın tele ucundan çok daha fazla "açık" diyafram açıklığı kullanabileceksiniz, bu nedenle geniş uçlu etkili bulanıklık yanılsaması telefoto ucu ile aynı veya daha iyi.

Özellikle "dikkat dağıtan şey" yerine "odakta olan nedir" ile ilgili olarak, öznenin çerçevede yukarıdan aşağıya oturmasına neden olan bir telefoto lens kullanıyorsanız, genel olarak o odak düzleminden kabul edilebilir odak derinliğiniz aynı çekimi geniş bir açıyla oluşturmuş gibi. Yani, bir çekimde kulaklar odak dışındaysa, diğer çekimde de odak dışı olurlar (geniş açı ile sadece daha küçük ve burun daha büyük görünürler).

Tavsiye istenmeyen parça getiriyor Hangi: değil odak için, istenilen bozulma için zoom seçim sürece o yakınlaştırma f / 3.6 70mm ve f olan bir tüketici kaliteli objektife, uygun diyaframı (ex kullanmanızı durdurur /5.6, 300mm'de). Telefoto zoomlar genellikle portre fotoğrafçılığında kullanılır, çünkü yüzün genellikle daha çekici olduğu düşünülen "daha küçük" görünmesini sağlarlar. Burada "arka plan bulanıklığı" etkisi de odak düzleminin arkasındaki her şeyin "daha büyük" hale getirilmesinde yararlıdır ki bu neredeyse tanım gereği daha az karmaşık bir arka plantır.


Photo.SE'ye hoş geldiniz. Güzel cevap!
scottbb
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.