Çocuklarımı bir zincir restoranın duvarındaki bir fotoğrafta gördüm. İmajlarını korumak için hangi haklara sahibim?

Bir arkadaşım beni zincir restorana asılmış bir fotoğrafta çocuklarımı gördüğünde uyardı. Resim halka açık bir etkinlikte çekilmiş olmasına rağmen, hiç kimsenin çocuğumun imajını satmasına ya da çok halka açık bir yere asılmasına izin vermedim. Halka açık bir yer olmasına rağmen, gizlilik konusunda bazı beklenen haklar vardır. Sonuçta, bize bir panoya inmek için bakkal gezisi beklemiyoruz. Çocuklarımın imajını korumak için hangi haklara sahibim? (Ya Şahitleri Koruma altında olsaydık ya da kötü niyetli bir eşten saklandıydık?)

Yasal Uyarı

Aşağıdakiler yalnızca genel bilgi amaçlıdır ve belirli bir durum için yasal tavsiye olarak alınmamalıdır. Belirli bir endişeniz varsa, söz konusu yargı alanındaki ilgili konulara aşina bir avukata danışmalısınız. Sorgulayan kişi ABD'de bulunduğunu belirttiğinden, bu cevap durumun böyle olduğunu varsayar.

Burada çok sayıda sorun var ve bunlardan herhangi biri, böyle bir davada hâkimin yöneteceği menteşe olabilir veya olmayabilir. Bu alanda uzmanlaşan ve yargı yetkinizi uygulayan ve davanızın mahkemeye çıkarılması durumunda duyabilecek potansiyel hakemlerin eğilimlerini bilen bir avukata danışmanız gerekir.

Bununla birlikte, bu gibi durumlarda yapılması gereken birkaç husus vardır.

• Genel olarak ABD'de halka açık bir yerde gizlilik beklentisi yoktur Mahkemeler tekrar tekrar ABD Yasası uyarınca böyle bir beklenti olmadığını belirlemiş ve onaylamıştır. Kamusal alanda çekilen görüntülerin sanatsal veya editoryal kullanımı normalde gösterilenlerden serbest bırakılmasını gerektirmez.

• Resim tamamen estetik bir işlev için restorana yerleştirilmiş mi yoksa restoranı tanıtmak için mi kullanılıyor ? Bir köşede basılmış bir restoran logosu bile bunu promosyon olarak belirlemek için yeterli olabilir. Öte yandan, doğada estetik olarak düşünülebilirse, fotoğrafın çekildiği koşullara bağlı olarak, resimde bulunanlardan her zaman izin alınması gerekmez. Buradaki kilit soru şudur: "Bu fotoğrafın varlığı işletmeyi tanıtıyor mu yoksa yalnızca dekore ediyor mu?"

• Fotoğrafın çekildiği koşullar nelerdi? Kamusal mülkiyetle ilgili halka açık bir etkinlikte olsaydı, sanatsal veya editoryal kullanım için izin almak için açık bir şart yoktur . Birçok fotoğrafçı akıllıca bir şekilde bir sürüm elde etmeye çalışacak, böylece tarif ettiğiniz durum daha sonra estetik kullanım için bir müşteriye bir görüntü sattıktan sonra gelişmeyecek. Reklamcılıkta kullanmak, fotoğraftaki tanınan her bir bireyin serbest bırakılmasını gerektirir.

• Çocuklarınızla birlikte katıldığınız genel etkinlik ücretli bir giriş içeriyorsa, büyük olasılıkla politikalarını kabul etmiş olursunuz. Etkinliğe katılarak tanıtımcının veya sponsorun etkinlikle ilgili politikalarını kabul ettiğiniz sonucuna varmak için biletin altında veya arkasında ince bir baskı yapılmış olabilir. Genellikle, ince baskı aşağıdaki gibi bir dil içerir: "Politikanın tamamını normal çalışma saatlerinde (işletme / adres adı) veya (web adresi) 'de görüntüleyebilirsiniz" Ya da kabul noktalarında yayınlanan aynı etkiyi gösteren bir işaret olabilir .

• Özel mülkiyette düzenlenen halka açık bir etkinliğe katılıyorsanız durum benzerdir, ancak bazı küçük farklılıklar vardır. Giriş ücreti alındıysa, muhtemelen ev sahibinin politikalarını kabul etmiş olursunuz (yukarıya bakın). Giriş ücretlendirilmemiş olsa bile, mülk sahibi veya destekçi girerek size politikalarını kabul etmiş olduğunuzu gösteren bir işaret yayınlamış olabilir. Birçok işletme bu tür işaretleri giriş noktalarında sergilemektedir. Ne kadar belirgin bir şekilde gösterildikleri ve ne kadar bağlayıcı oldukları bu denemeye giden bu nitelikte her durumda önemli bir çekişme noktası haline gelecektir.

• Mahkemelerin, haklı ancak utanç verici olduğu düşünülen fotoğrafların davacıların kararlarına yol açtığı davalar için mahkeme kararları verilmiştir. Çocukları ilgilendirenlerde vakalar öncelikle "özel ihtiyaçlar" çocukları olarak adlandırdığımız şeyle ilgiliydi.

Sorunuzun soran kısmına gelince,

Ya Şahitleri Koruma altında olsaydık ya da kötü niyetli bir eşten saklandıydık?

Fotoğrafın kendisinden ne çıkarılabileceği ve nasıl gösterildiğine bağlı olarak, en kötü ihtimalle çocuklarınızın fotoğrafı sadece geçmişte belirli bir zamanda nerede olduklarını gösterir ve şu anda nerede olduklarını göstermez. Fotoğrafın görüntülenme veya altyazı biçimi fotoğrafın nerede veya ne zaman çekildiğini gösteriyor mu?

Bir tanık koruma programına yerleştirilmiş biriyle hiç ilgilenmedim, ancak katılımcıların nerede olduklarını ortaya çıkarabilecek önemli kamu etkinliklerine katılmak gibi durumlardan kaçınmaları için şiddetle teşvik edildiğini varsayıyorum. Aynı şeyin küfürlü bir eşten saklananlar için de geçerli olacağını varsayacağım.

Cevabım gerçekten kısa olacak ve herhangi bir hukuk fakültesi deneyimine dayanmayacak, ancak sadece gizlilik ve haksız fiil hukuku vb. Ve avukat olan bir amca ve hukuk fakültesindeki bir amca ile fotoğrafçılara nasıl uygulandıkları hakkında konuşacak, ve fotoğrafçı olduğum gerçeği.

Fotoğrafı halka açık bir yerde çeken kişi, fotoğraftaki varlığınız nedeniyle fotoğrafın kendisinden herhangi bir kâr elde etmediği veya size karşı iftira yaptığı sürece, gizliliğiniz başkaları için kullanılmaz. size kazanç ve zarar verilmez. Bu durumda, onlara yapabileceğiniz hiçbir şey olmazdı.

Zarar, sevdiğiniz birinin uygunsuz bir fotoğrafının başkaları tarafından görüldüğünü bilmenin neden olduğu acı gibi maddi olmayan zararları içerebilir.

"Sadece sizin varlığınız sayesinde" fotoğrafın bağlamından ziyade yalnızca fotoğrafın konusu olan kişi anlamına gelir. Yani, devlet pisti buluşmasını kazananın resmim için gazete tarafından ödenebilir ve elbette bu fotoğraf neredeyse tamamen kazanan kişiden oluşur. Ancak bu resmin editör bir nedeni var, yani, devlet pistinin galibinin "başka bir kişinin beni toplum içinde takip etmem için işe aldığı bir kişinin resmi" yerine "bir araya geldi.

Bir ünlü olmak, insanların genellikle ünlüleri kamuya yasal olarak "koyabileceği" yeterli bir bağlamdır, ancak diğer insanların çoğu taciz olarak yorumlanmadan kamusal olarak takip edilemez.

Üzgünüm, cevabım şimdi gittikçe uzuyor ... sadece ikinci paragrafa bakın ve söylemek istediğim tek şey bu.

Fotoğrafçı burada. Bu, gizlilikle ilgili bir soru değil, özel bir şirket tarafından resminizin halka açık olan özel bir şirket tarafından ticari olarak kullanılmasıdır. Siz ve çocuklarınız, Modern Aileden bir çocuk oyuncunun sahip olduğu hakların aynısına sahipsiniz. Restoran ticari ilgilerini artırmak için resmi astı. Yazılı izin ve ücret olmadan bunu yapamazsınız.