Tam kare Nikon kamera kullanıyorum ve makro fotoğrafçılıkla oynamayı çok isterim. Nikon 105 makrosu yeterince güçlü mü yoksa daha büyük bir üçüncü taraf lensi mi tercih edersiniz?
Tam kare Nikon kamera kullanıyorum ve makro fotoğrafçılıkla oynamayı çok isterim. Nikon 105 makrosu yeterince güçlü mü yoksa daha büyük bir üçüncü taraf lensi mi tercih edersiniz?
Yanıtlar:
Hangi makro lensi alacağınız muhtemelen ne tür makro fotoğrafçılık yapmak istediğinize bağlı olacaktır. Çeşitli makro konular vardır: flora, böcekler, natürmort nesneleri, soyut yakınmalar.
Böcekleri fotoğraflamak istiyorsanız ve yeni başlayan biriyseniz, lensin önünde daha fazla çalışma odası sağlayan daha uzun bir odak uzaklığı muhtemelen daha iyi olacaktır. Ben bir Canon kullanıcısıyım ve Canon'un faturaya uyan 180 mm'lik bir Makro lens sunduğunu biliyorum. Siz ve özneniz arasındaki mesafe, öznenizi korkutma şansınızı azaltır.
Flora veya natürmort nesnelerini fotoğraflamak istiyorsanız, işi 105 mm'lik bir Makro yapacaktır. Canon 100mm Makro'm var ve bu harika bir odak uzaklığı. Bu odak uzaklığı ile alan derinliği üzerinde çok fazla kontrole sahipsiniz. Çok uzun değil, bu yüzden öznenizden bir adım uzakta olmak zorunda değilsiniz. Gerçekten yaklaşmanız gerekiyorsa, nesneye olan mesafenizi azaltmak için her zaman bir dizi uzatma tüpü alabilirsiniz.
50-60 mm aralığında makro lensler de vardır. Daha sığ bir alan derinliğine sahip olma eğilimindedirler, ancak konularınıza yaklaşmanıza izin verir. Bana göre DOF, bir makro çekiminin en önemli faktörlerinden biridir ve 100 mm'lik bir lensin bana verdiği ekstra DOF çok yönlülüğünü seviyorum.
Bu nedenle, sorunuzu cevaplamak için Nikon 105 Macro, çoğu konu için muhtemelen ideal bir lens olacaktır, ancak ilgi alanınız böcek dünyasıysa, daha fazla konunuzu istediğinizden korkutmaya devam edebilirsiniz (en azından yeni başlayan.)
jrista sana harika bir cevap verdi. Tam kare Nikon ile çekim yapıyorum, böylece biraz Nikon aroması ekleyebilirim. Makro çalışmalara ilgi duymaya başladığımda, uzun yıllar kullandığım daha ucuz bir Tamron 90mm f2.5 MF lens aldım. Harika bir objektifti ve portrelerde de oldukça iyi. İki ana çekişi vardı - sadece 1: 2'ye uzatma tüpü ekleyerek gitti ve çalışma mesafesi oldukça kısaydı, bu yüzden böcek fotoğrafçılığı zordu.
Çalışma mesafesi, odak noktasından (konu) lensin ön kısmına olan mesafedir.
2000 yılında donanımımı yükselttiğimde Tamron makro lensini Nikon 200 f4 micro ile değiştirdim. O lensden çok memnunum. Gerçekten keskin ve çok iyi bir çalışma mesafesine ve çok sığ bir görüş açısına sahip. Görüş açısı arka planları kontrol etmek için önemlidir. Görüş açısı ne kadar darsa, özneyi güzel bir arka planla çerçevelemek o kadar kolay olur. Daha uzun odak uzaklığı, o arka planın odak dışına atılmasını da kolaylaştırır.
Sorunuza cevap olarak Nikon 105 f2.8 mikro lens mükemmel. Daha fazla çalışma mesafesi istiyorsanız, Nikon 200 f4 tercih edilebilir. Nikon 70-180 micro'yu da düşünebilirsiniz, ancak artık üretilmiyor ve 1: 1'e odaklanmıyor.
Daha fazla okuma tavsiye ederim: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (bunun altında en son Tamron 90mm hakkında bilgi var)
Tamon 180mm 3.5'i bir nikon montajı ile de düşünebilirsiniz. 200mm f / 4'ten çok daha ucuz, ancak karşılaştırılabilir kalite hakkında. Bunu, görüntüleri almak için kullanılan ekipmanla düzenleyen pbase.com'dan görüntüleri emen küçük bir program yazarak ve ardından ekipman bilgilerini fırçalayarak ve raterden kaliteyi belirtmesini isteyerek anladım. Ne ben ne de bu yazılımı kullanan diğerleri tamron ve nikon arasındaki farkı söyleyemedi. Bu kategorideki sigma (sanırım 180 mm) açıkça yoktu.
Nikkor 105mm "Mikro" lens, en iyilerinden biri olarak kabul edilen harika bir lens.
Canon'a geçmeden önce yıllarca bir tane vardı ve onu sevdim. Benimki biraz yavaş odaklanmasına rağmen, aslında harika bir portre lensi de yapıyor.
Şahsen, 105 size biraz daha fazla erişim sağladığı için daha kısa lenslerden herhangi birine 105 mm götürürüm, bu da böcekleri vurmaya çalışırken gerçekten önemlidir. 50mm'lik bir makro size birkaç santim uzağa koyacaktır, burada 105mm sizi yaklaşık bir adım uzağa koyacaktır. Bu, atış yapmak veya sadece yaklaşmayı umarak tarlada dolaşmak arasındaki fark anlamına gelebilir. Ayrıca çekiminizde gölgeler olmaması anlamına da gelebilir, çünkü özneye ne kadar yakın olursanız, kendi ışığınızı engelleme olasılığınız o kadar artar.
Gücü bir makro lens onun denir büyütme .
Nikkor 105mm Micro, 1X (veya 1: 1) büyütmeye sahiptir. Büyük kamera markalarının biri (Canon MP-E 65mm) dışındaki makro lensleri aynı büyütmeye sahiptir. Sigma gibi bazı üçüncü tarafların da 1: 1 lensleri vardır, ancak diğer tüm lensleri daha az güçlüdür, bazen Makroyu 0,5X (1: 2) veya 0,33X (1: 3) büyütme lenslerine yerleştirir.
Yani, Nikon'un lensleri gittikçe, 105 mm en yüksek büyütme oranına sahip. Nikon montajı için makro lens listesine bir göz atın .
Çeşitli 1: 1 makro lensler arasındaki birincil fark, maksimum büyütme elde etmek için öznenizden ne kadar uzak durmanız gerektiğini belirleyen odak uzaklığıdır . 35 mm'den 200 mm'ye kadar değiştiğini görebilirsiniz. 35 mm'de sensörün 14 cm'ye odaklanması gerekir, bu da lensin nesnenize gölge düşürmemesini zorlaştırır.
Maksimum diyafram açıklığında küçük bir sapma görebilirsiniz (F / 2 - F / 4). Makro çekimin çoğu, DOF bu mesafelerde çok sığ olduğu için daha küçük diyafram açıklıklarında yapılma eğilimindedir.
Kişisel favorim Zeiss 100mm 1: 2 makro mercek. Nikon 200mm f / 4 makrosunu da kullanıyorum. Her ikisi de olağanüstü makro lenslerdir ve her birinin keskinliği ve keskinliği arasındaki farklar ihmal edilebilir. Bu sadece benim kişisel zevkim, ama Zeiss'in onu tutarken ve odaklarken nasıl hissettiğini seviyorum. Çoğu profesyonel Nikon objektif kadar sağlam ve güçlü olan Zeiss, katı granitten kesilmiş gibi hissediyor ve odak halkası tereyağlı pürüzsüz ve inanılmaz derecede hassas. Nikon 200 biraz daha net odaklanmaya izin veriyor ve 200 mm'lik mesafesinin daha uzak mesafelerden daha yakın çekimler yapabilmesi gerçeği (aynı reprodüksiyon boyutu için kabaca iki kat daha fazla) ... bu yüzden her iki lense de sahip olmamın tek nedeni bu. Bazen Zeiss'e ihtiyacım olduğu kadar yaklaşamıyorum, bu yüzden 200 f / 4 bu koşullarda paha biçilmez.
Ancak, her şey eşittir, eğer her iki lensin de eşit verimlilikle kullanılabileceği bir durumdaysam, her seferinde Zeiss ile gideceğim. Sadece mekanik mükemmellik gibi geliyor.
Nikon 105'in yeteneği ile konuşamam, ancak Canon 100mm f / 2.8 USM makrosuna sahibim (ki bu kaba kanon eşdeğeri olduğuna inanıyorum) ve bundan tamamen memnunum. Sahip olduğum en keskin mercek ve büyük böcekler ve çiçekler için büyük ayrıntı elde edecek kadar sıkılaşıyor.
Bu lensi portaitler için de kullandım ve sonuçlardan çok memnun kaldım, bu da daha uzun bir lensle o kadar kolay olmayacaktı.
Eski 60mm AF-D mikro Nikkor'u (DX formatlı kameramda) kullanıyorum: çok iyi yapılmış bir lens ve genel çekim için son derece keskin, bu yüzden oldukça çok yönlü.
Ciddi makro çalışması için 60 mm'den daha uzun bir şey istediğinizi söyleyebilirim, çünkü konunuza çok yakın olmak şu anlama gelir:
Sadece bu lensin (Nikon 105 makrosu) f / 57'ye kadar yükseldiğini, ancak f / 22'den sonra kalitenin çok düştüğünü unutmayın Bu lens manuel diyafram kontrolüne sahip değildir, bu da uzatma tüplerini kullanamayacağınız anlamına gelir. Ben bu lens var ve çok çok iyi, ama aynı zamanda biraz daha iyi bir Sigma 150 makro ve bu lens daha iyi bir çok eski sigma 90mm vardı .. yani fiyat farkları göz önüne alındığında bir Sigma lens öneririm. Ve son olarak, VR ciddi makro fotoğrafçılıkta gerçekten yararlı değil, bu yüzden ekstra ödeme yapmak için bir neden yok ...
Zaten birçok iyi cevabın var. Bu yüzden deneyimimi 105'e ekliyorum. 105mm f2.8 VR'yi D7000 (tam çerçeve değil) üzerinde kullanıyorum ve çok seviyorum. Lens yine de tam kare bir lens, bu yüzden iyi olacaksınız. Bunu harika bir makro lens olduğu için sevmiyorum, aynı zamanda daha kısa bir tele lens olarak kullanabileceğim için, satın almadan önce hayal ettiğimden daha sık oluyor. Bu noktada VR oldukça mantıklı. Ayrıca bazı "elle tutulan" yakın çekimlerde VR ile oldukça iyi sonuçlar elde ettim.
Bununla birlikte, dikkate alınması gereken bir şey, odaklama sırasında çerçeve boyutunun (görüntü boyutu) değişmesidir. Benim için bu bir sorun değil, ama sizin için olabilir. Şahsen, başkaları tarafından belirtildiği gibi, asla daha uzun bir çalışma mesafesine ihtiyacınız olmayacağını bilmedikçe, bu odak uzunluğunun altına gitmem.
Şu an için Nikon için en iyi 2 makro lens (Zeiss'ten bahsetmeyeceğim, çünkü 1: 2, çok kötü) 200mm f / 4 ve Sigma 180mm'nin karşılaştırılabilir olduğunu söyleyenler, değil! Diğeri ise birçok noktada Nikon'un kendi 105 mm'sinden daha iyi olan ve daha ucuz olan Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM'dir.
Sigma 150mm makro kaçının ...
Bu yardımcı olur umarım.