Photoshop ve Lightroom için GPU veya CPU daha mı önemlidir?

Bir dizüstü bilgisayar (yedek parça) satın almak istiyorum ve ilk paramı harcadığım parayı ödemeye hazır değilim. Makine sadece fotoğraf düzenleme için kullanılacaktır. Özel grafik kartı için mi yoksa daha hızlı CPU için mi gitmeliyim? Daha iyi / daha fazla CPU veya GPU ile Photoshop kullanırken daha büyük performans farkları oldu mu?

Özellikle, daha hızlı bir CPU ile karşılaştırıldığında, özel bir GPU’nun Photoshop ve Lightroom’un performansında önemli bir sıçrama sunup sunmayacağını soruyorum.

Not: Soru PS & LR kullanırken özellikle GPU ve CPU'ların donanım performansını karşılaştırmakla ilgilidir (SSD'ler, RAM, monitörler vb. İle ilgili kendi testlerimi ve araştırmalarımı yaptım. Bilgisayar satın almak için yardım aramıyorum. Bunu kendi başıma yapacağım ...) Buradaki soruyu soruyorum çünkü bu siteyi kullanan pek çok kişinin konuyu deneyimlediğini ya da araştırdığını ve sonuçların ne olduğunu görmek istiyorum.

İki farklı soru soruyorsunuz, çünkü Adobe Photoshop Lightroom ve Adobe Photoshop elbette aynı sistem gereksinimlerine sahip değil veya aynı sistem kaynaklarını kullanıyor.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Grafik kartı:

Lightroom yok değil şu anda performans iyileştirmeleri için GPU'yu kullanır. Bu Lightroom belgede belirtilen edilir burada .

Lightroom, monitörü doğal çözünürlüğünde çalıştırabilen bir ekran kartı gerektirir. Çoğu masaüstü veya dizüstü bilgisayar sistemiyle birlikte gelen yerleşik, varsayılan kartlar genellikle Lightroom için yeterlidir.

İşlemci:

Gönderen Adobe :

Lightroom'u çalıştırmak için gereken minimum sistem gereksinimleri şu şekildedir: Lightroom'un çalışması için gereken minimum miktar. Özellikle ek RAM ve daha hızlı bir işlemci, önemli performans avantajları sağlayabilir.

Adobe Photoshop CS6

Grafik kartı:

Photoshop CS6, gelişmiş performans için grafik işlem birimini kullanır. İşte Adobe personelinden bazı detay:

Bazı özellikler çalışmak için uyumlu bir ekran kartı gerektirir; Ekran kartı veya sürücüsü arızalı veya desteklenmiyorsa, bu özellikler hiç çalışmayacaktır. Diğer özellikler, ekran kartını hızlandırma için kullanır ve kart veya sürücü arızalıysa bu özellikler daha yavaş çalışacaktır.

Ek bilgi burada .

İşlemci:

Gönderen Adobe :

Photoshop CS5 ve CS6, çok çekirdekli bir Intel işlemci (Mac OS) veya 2 GHz veya daha hızlı bir işlemci (Windows) gerektirir. Photoshop, daha fazla işlemci çekirdeği ile daha hızlı çalışır, ancak bazı özellikler ek çekirdeklerden diğerlerine göre daha fazla avantaj sağlar.

Öneri

RAM ve depolama seçeneklerinizi zaten arttırdıysanız, hangi programın hızının ve verimliliğinin sizin için daha önemli olduğuna karar veririm. Örneğin, Lightroom'dan daha ağır bir kullanıcıysanız, GPU'ya göre işlemciyi seçerdim. Photoshop'un daha ağır kullanıcısıysanız, bu daha zor bir karardır ve gerçekten belirli işlemci modeline ve GPU modeline girer (ki burada bu konuya girmeyeceğim ve superuser.com için daha uygun olur). Masaüstü bir modelse, GPU'yu istediğiniz zaman yükseltebildiğiniz için kişisel olarak CPU ile GPU'ya giderdim.

İkincil sorunuza cevap vermek için, GPU’da yüksek gereksinimleri olmayan Photoshop'un daha eski bir sürümünü kullanıyorsanız, Windows ve benzeri monitörde gerçek ekran gibi işlemleri yapabilmek için hala bir grafik kartına ihtiyacınız var. Photoshop tarafından birçok yeni özelliğe sahip olduğu ağır işleri yapmak için kullanılır.

Bu sitedeki diğer sorularda ek bilgiler bulunabilir:

• Yoğun görüntü düzenleme çalışmaları için hangi dizüstü bilgisayar özellikleri önemlidir?
• Bir fotoğraf düzenleme bilgisayarı satın almak için nelere dikkat etmeliyim?
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors

Bu çok özel durumda:

Photoshop CS6’da GPU hızlandırma testleri hakkında bir yazı buldum Puget Systems - hiç duymadığım küçük bir perakendeci ama metodolojisi sağlam görünüyor. Aslında düşündüğünüz iki ekran kartını test ediyorlar, bu yüzden bu çok iyi bir veri kaynağı. (Kullandıkları GT610 modelinin mobil sürümü değil, ancak çok fazla performans farkı olmadığı bildirildi.)

Birkaç GPU hızlandırmalı eylemin tekrarlanan bir senaryosu olan benchmarklarında Nvidia GT 610, Intel HD4000'den yaklaşık% 20 daha iyi performans gösteriyor. (Her ikisi de daha pahalı kartlara kıyasla sonuçların altında.)

Bu arada, daha hızlı CPU seçeneğiniz yalnızca saat hızındaki yavaş olandan yaklaşık% 50 daha hızlıdır. Ancak bu, hızın% 50 artmasına neden olmuyor, çünkü çoğu şey CPU'ya bağlı değil.

Bence bu sistemler temel olarak aynı oyun parkında; birinin yarım düzine, diğerinin beş ila yedi tanesi.

Genel olarak, GPU'lar fotoğraf işlemesinde yapılan işlemlerde çok iyidirler. Ne de olsa grafik işlemcileri. Geleceğe doğru ilerledikçe, GPU'nun giderek daha önemli olması muhtemeldir ve nihai cevap "GPU CPU'dan daha önemlidir, ancak daha fazla CPU asla zarar vermez." Ancak bu durumda hangisini daha fazla RAM takmanıza izin verir veya daha iyi bir ekrana sahip, daha ucuz veya daha güzel bir görünüme sahip olun.

Bu durumda daha yüksek CPU'yu öneririm. Photoshop'ta GPU hızlandırma, yalnızca iyi bir GPU ile büyük bir fark yaratabilir. 610, 4000'den çok daha iyi olmayan çıplak kemikli bir "masaüstü" karttır. Sağladığı tek avantaj, adanmış video belleğidir, ancak çoğu gpu destekli hesaplamalarla çalışırken en az etkiye sahip olacaktır.

Öte yandan, CPU farkı çok önemlidir ve genel performansta belirgin bir iyileşme gösterecektir. 660 veya 680m olsaydı, o zaman sıkı bir yarış olabilirdi, ancak 610'da yeterince GPU ufalama yeteneği yoktu.

Genel anlamda, bir GPU’nun gücünün dikkate alınması gerekir. Gelecekte değişebilir, ancak şu anda bir NVidia GPU'daki ikinci numara ve AMD GPU'daki ikinci ve üçüncü numaralar GPU'nun modelde ne kadar güçlü olduğunu yansıtmaktadır. 6 / 60'tan daha az bir şey genellikle o kadar yararlı olmayacak, ancak adlandırma kurallarını değiştirirse gelecekte değişebilir.

Cevabım: disk!

Sadece bazı gerçek dünya gözlemleri: Hem Lightroom hem de Photoshop kullanıcısıyım ve son zamanlarda 4 yaşındaki bir üst seviye Acer masaüstünden şimdi ultra güçlü GTX960 ekran kartına sahip büyük bir Alienware masaüstüne yükselttim.

Photoshop için bu yüksek kaliteli masaüstüne sahip olmadığımı unutmayın, ancak yine de, hem CPU hem de GPU’daki büyük yükseltmeye rağmen, hem LR hem de PS’de gözle görülür bir performans artışı yok.

Bu nedenle, benim sonucum, tipik olarak ne CPU ne de GPU’nun Photoshop'ta belirli bir minimum standardı karşıladığınız sürece bir darboğaz olmadığına işaret ediyor. Bununla birlikte, disk, örneğin hızlı bir SSD kullanarak, yatırım yapmak için çok daha iyi bir gelişme olabilir.

Kısa cevap: CPU GPU'dan daha önemlidir, ancak disk ve hafıza daha da fazladır

Fotoğraf düzenleme yazılımının GPU'dan ne ölçüde yararlanabileceği sınırlıdır. Çoğu filtre ve işleme adımı şu anda GPU’ya yönelik değildir ve çoğu pratikte GPU’ya etkin olamaz . CPU daha önemlidir.

Bunun üzerine, bu özellikler yok zaten GPU kullanan hatta daha ucuz, düşük-uç GPU ile hızlı tamamlanabilir. Bazı işlemlerin bitmesi için daha uzun süre beklemeniz gereken durumlar, genellikle CPU'ya bağlı olduğunuz zamanlar olacaktır ve CPU'ya daha fazla para harcamak bu zamanları iyileştirir.

Ancak, aşağıdakileri indirmemelisiniz:

• Bellek (RAM)

  Görüntü işleme, özellikle birçok katman üzerinde çalışırken (örneğin Photoshop'ta) veya aynı anda birçok görüntüyü toplu işleme / önizleme yaparken (örneğin, Lightroom'da), artan miktarda bellek gerektirir.

  Şimdilik 8GB, oldukça ağır görüntü işleme için konforlu bir RAM miktarı. Daha azınız varsa, yükseltme yapmayı düşünün. Açıkçası, bunun için 64 bit bir işletim sistemine ihtiyacınız var, yoksa her uygulama (örneğin Photoshop) yalnızca 2GB'lık RAM'iyle sınırlı olacak.

• Sabit disk erişimi

  Ana sürücünüz için bir SSD ve uzun süreli depolama için HDD’yi (ayrıca harici sürücüler olabilecek yedekleme yöntemlerini) tavsiye ederim. SSD'niz ayrıca Photoshop için "çizik" sürücü olarak ve takas dosyanız için kullanılan sürücü olarak da davranmalıdır (8 GB RAM'iniz varsa ikisi de çok fazla kullanılmamalıdır).

  Bir SSD'den HDD yerine ana sürücü olarak alacağınız artış, yapabileceğiniz diğer yükseltme işlemlerinden çok daha ağır basacaktır. Örnek olarak, tipik bir HDD ile sisteminiz saniyede 80 - 150 küçük dosya (örneğin küçük resim önbellek dosyaları) yazabilir - bir SSD ile bunun 5.000 veya daha fazla olması muhtemeldir. Önyükleme ve ilk kez yükleme programları da büyük yarar sağlayacak.

Her iki programı kullandığınız için parayı daha hızlı temel sisteme yönlendiren düşünce okuluna ekleyeceğim ve yalnızca bazı şeyler GPU tarafından hızlandırılıyor. 8 çekirdekli 4 çekirdekli bir tane ve 8 tane iyi önbellek seçerdim. Ayrıca, görüntü işleme her zaman kaputun altındaki sistemde çok fazla veri taşıdığı, renk alanları arasında dönüştürme, önbellek kopyaları yapma, çözünürlük değişiklikleri vb. Gibi bellek bant genişliği de önemlidir. Dikkatlice bakmak için önemli.

Herhangi bir modern, çok çekirdekli işlemci LR iyi çalışacaktır.

Hızlı depolama çok yardımcı olur.

Lightroom'u bir SSD'de (yarıiletken disk) çalıştırıyorum. 8Gb performans RAM'im var ve 2Gb RAMDisk için kullanıyorum ve bunu temp / scratch disk olarak kullanıyorum. Fotoğraflarınızı iyi bir HD (7200rpm +) değerinde saklayın. SSD hala veri kullanmak için çok pahalı.