Samanyolu'nu ele geçirmek: neyi yanlış yaptım?

Fotoğrafçılığa yeni başladığımda (yani, gerçek ayarları, otomatik ayarları ve şeyleri kullanarak), güzel Fin gökyüzünün bu görüntüsünü yaptım:

Ayarlar: 30 sn, f / 5, ISO 3200, 18 mm

Vites: 18-55mm f / 3.5 VR kiti lensli Nikon D60

Şu anda fotoğrafçılık hakkında çok şey bilmiyordum ve ne de çektiğimi bilmiyordum. Ama şimdi astrofotografi hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum ve Samanyolu'nun bir kısmını yakalayıp yakalamadığımı merak ediyorum. Orta alan yıldızlarla dolu gibi görünüyor ve sadece bu güzel yıldız bulutlarını tahmin edebilirsiniz.

Ama evet, resim gerçekten kötü. Sanırım bazı otomatik ayarlar kullandım. Bunu bu kadar kötü yapan ne olsa bilmek isterdim? Diyafram yeterince geniş olmadığı için (f / 3.5'i kullanabilirdim, bu harika değil, ama yine de f / 5'ten daha iyi olabilir), böylece tüm ışığı yakalayamadım? Ya da belki kasım doğru an değil, bu da zar zor görünür kılıyor? Ya da belki de Samanyolu değil, sadece bir sürü mutlu yıldız?

Ayrıca, D60 gibi bir giriş seviyesi kameranın yeterli ISO'ya (maksimum 6400) sahip olduğunu düşünüyor musunuz? Çok fazla gürültü ekler, yüksek bir ISO kullanmadan önce her zaman tereddüt ederim ... Belki de daha yeni bir kamerada ISO 6400 daha az gürültü ekler?

Johann3s'ün cevabı iyi ve tüm temelleri kapsıyor. Ultra geniş alanlı gece gökyüzü astrofotografisi olan samanyolu söz konusu olduğunda, lensinizin desteklediği en hızlı diyafram açıklığında, kurtulabileceğiniz en yüksek ISO'yu, uzaklaşabileceğiniz en uzun pozlamayı kullanmak istersiniz. İşte biraz daha detay.

Teknik Özellikler

Hangi ISO kullanılır?

İlk olarak, ISO. ISO'yu arttırmak gürültü yaratmaz, ISO'yu arttırmak görüntü sinyalini daha fazla güçlendirir. Teknik olarak konuşursak, daha az toplam ışığa sahip olduğunuzda daha yüksek bir ISO kullanmak aslında kameranın daha az okuma sesi üreteceği anlamına gelir. Gece gökyüzünü ISO 100 ve ISO 3200'de çekiyorsanız, ISO 100 görüntüsünün pozlamasını FIVE STOPS ile daha sonra arttırmanız gerekir. Sorun şu ki, ISO 100'deki okuma gürültüsü muhtemelen 10e- ve 20e- arasında olacaktır, burada ISO 3200'de olduğu gibi 3e-'ye daha yakın olacaktır. ISO 100 görüntüsünü artırdığınızda, aslında daha gürültülü görünecek ve kötü desen gürültüsü olacaktır.

Gece gökyüzü astrofotografisi söz konusu olduğunda, gökyüzünü takip etmiyorsanız yüksek ISO kullanın. ISO 1600 veya üstü. İşin püf noktası, vurguları kırpmadan görüntü sinyalinizi maksimum düzeyde artıran bir ISO ayarı seçmektir. Karanlık gökyüzü altında 30 saniyelik bir pozlama için, Samanyolu çekirdeğini ISO 6400'de kırpmaya başlayabilirsiniz, bu nedenle ISO 3200'e geri dönmek isteyebilirsiniz.

Hangi obtüratör hızı kullanılır?

Enstantane hızı söz konusu olduğunda, takip edebileceğiniz çok basit bir kural vardır: 500 kuralı. Buna 600 kuralı deniyordu, ancak piksel boyutları küçülmeye devam ettikçe 500 kuralı daha iyi. Kural basitçe şunu belirtir: Yıldızlar izlemeye başlamadan önce maksimum pozlama süresini saniye cinsinden elde etmek için 500'ü odak uzunluğuna bölün.

Yani, 18 mm odak uzaklığı için 500/18 veya 27,8 saniyeniz var. Kesir .5'in üzerinde olsa bile DAİMA yuvarlanırım, böylece 27 saniye alırsınız. En yakın gerçek ayar 25 saniyedir ... bu nedenle 18 mm odak uzaklığı için D60'ta gerçekten 25 saniyeden daha uzun süre pozlamak istemezsiniz. 14 mm odak uzaklığınız varsa, 35 saniye boyunca pozlayabilirsiniz. 24 mm odak uzunluğunuz varsa, yıldız izi oluşmadan önce 20 saniye boyunca poz verebilirsiniz.

Hangi diyaframı kullanmalıyım?

Genel olarak, lensinizin sahip olduğu en hızlı diyaframı kullanın. Sizin durumunuzda f / 3.5 kullanın. Bazen, bu kural biraz değiştirilmelidir. F / 2.8'den daha hızlı diyafram açıklığına sahip ultra hızlı lensler genellikle daha fazla optik sapma üretecek ve bu da güzel nokta benzeri yıldızlarınızı komaya ve diğer korkak şekillere dönüştürecektir. Böyle bir durumda, tekdüze parlaklık ve renkte nokta gibi hoş yıldızlar elde edene kadar durun. Genel olarak konuşmak gerekirse, f / 4'ten daha yavaş çekim yapmak istemezsiniz ve f / 2-f / 2.8 genellikle idealdir.

Örnek maruziyetiniz hakkında

Devam etmeden önce, mevcut örnek maruziyetinizle ilgili. Kesinlikle çok karanlık. Kesinlikle ISO 3200'ü seçme hakkınız vardı. Aslında ISO 6400 denemenizi tavsiye ederim, ancak bir sonraki tavsiyeye uyduğunuzda bu biraz fazla olabilir. F / 3.5 kullanın. F / 5'deydiniz, yani HALF'i f / 3.5'deki kadar hafif alıyorsunuz demektir. Bu çok önemli bir miktar. F / 3.5 değerinde, görüntünüzün iki katı pozlama olur ve bu da durumun önemli ölçüde iyileştirilmesine yardımcı olur.

Sırada ne var?

Yani, tüm bu tavsiyelere uydunuz ve çekiminiz hala biraz karanlık görünüyor veya sadece o kadar iyi görünmüyor. Hala ele almamız gereken birkaç şey var.

Işık kirliliği

Doğru pozlama ayarlarını kullanmadığınızdan endişelenmeye başlamadan önce ışık kirliliğini anlamanız gerekir. Işık kirliliği, atmosferdeki parçacıkları, ışık bulut örtüsünü, su buharını vb. Yansıtan şehir ışıkları tarafından yaratılır. Büyük bir şehirde yaşıyorsanız, "karanlık gökyüzü" bulmak için UZUN bir yol kullanmanız gerekir. Küçük bir kasaba dışında yaşıyorsanız, muhtemelen daha karanlık gökyüzü var, ama yine de daha iyi karanlık gökyüzü bulmak için şehir dışına bir yolu sürmek için durabiliriz.

Bir şehirde, Samanyolu'nu bile göremezsiniz. Işık kirliliği o kadar parlak ki tamamen boğuluyor. Büyük bir şehrin kenarları boyunca, Samanyolu'nu zar zor görebiliyor olabilirsiniz, ancak fotoğrafını çekmeye çalışırsanız, birkaç yıldızla alay eden büyük ölçüde tek tip bir mat turuncu zemin elde edersiniz.

Karanlık gökyüzü altında, Samanyolu'nu açıkça görebilmelisiniz. Kış (sütlü yol için en kötü zaman) veya yaz (sütlü yol için en iyi zaman) olması önemli değildi ... uygun şekilde karanlık gökyüzü altında, çok görünür olacak. Kamera oldukça iyi bir şekilde almalı, ancak bu hala aradığınız sonucu elde etmek için yeterli değil.

Samanyolu için İşleme Sonrası

Buradaki hikayenin son kısmı işleme sonrası. Hatta adam gibi karanlık gökyüzünün altında, bir Samanyolu atış gidiyor gerektiren işleme. Mükemmel karanlık gökyüzü altında bile, Samanyolu çekimleriniz hala işleme gerektirir, ancak belki de o kadar da değil. İyi bir Samanyolu fotoğrafı çekmenin anahtarı orijinal RAW görüntüsünü düzgün bir şekilde zayıflatmaktır. Samanyolu oluşturan tonları artırmanız ve gökyüzünün karanlığını hafifçe bastırmanız gerekir.

İşte son Samanyolu atışlarımdan bir örnek:

Oldukça donuk görünüyor. 30 saniyede ISO 3200. Bu aslında karanlık gökyüzü altında fotoğraflandı ve büyük bir şehirden güneye doğru sağ alt köşede ışık kirliliği balonunu görebilirsiniz. Yıldızları keskinleştirmek için diyaframı biraz durdurdu. Bu kış samanyolu, galaksimizin kollarının bir parçası, bu nedenle göbeği içeren saman yolunun yaz kısmından çok daha sönük.

Lightroom'daki bazı işlemlerle, bunu başardım:

Çok daha iyi, değil mi? Bu, pozlamayı arttırmak, vurguları tamamen kurtarmak, gölgeleri tamamen artırmak, beyazları +50, +20 netlik ve biraz ton eğrisi zayıflatmasıyla artırmaktı. Gökyüzündeki yeşil ve kırmızı sis hava parıldayan, son derece karanlık gökyüzü altında çıplak gözle görebileceğiniz, ancak kameranızın sadece orta derecede karanlık gökyüzü altında görmeye başlayabileceği bir şey.

Aynı setten, aynı ayarlardan aynı şekilde işlenmiş birkaç çekim daha:

Çok Fazla Yıldız

Bazen samanyolu çekimlerinizde çok fazla yıldız olduğunu görebilirsiniz. Özellikle karanlık gökyüzünde, yıldızlar oldukça hızlı bir şekilde maksimum doygunluğa ulaşabilir ve bunların büyük bir çoğunluğu neredeyse beyaz ışığın parlak noktaları haline gelir. Bu genellikle dikkat dağıtıcı olabilir ve Samanyolu'nun etkisini azaltabilir. Bu, düzeltilmesi nispeten kolaydır, çünkü yıldızlar küçük ışık noktalarıdır, bazı çok güçlü gürültü azaltma ile zayıflatılabilirler (ve detay alanlarında belki bazı ters NR boyama):

Samanyolu'nun fotoğrafını çekmek için, belirli bir zaman dilimi içinde mümkün olduğunca çok ışık yakalamak istersiniz.

Bu şu anlama gelir:

• Vücudunuzla kabul edilebilir olduğunu düşündüğünüz en yüksek ISO
• En geniş diyafram açıklığı
• Deklanşör hızı, hareketi görebilmek için çok uzun ayarlamadan mümkün olduğunca uzun

Bu yüzden ayarlarınıza baktığınızda, diyafram zaten daha önce söylediğin gibi daha geniş olabilirdi, ancak aksi takdirde ayarlar tamam.

Ama belki daha da önemlisi, dışarısı gerçekten karanlık olmalı. Samanyolu biraz kendiniz görebilmelisiniz!

İşte geçen yıl kendim yaptığım. F2.8, 30s, en ISO3200 ile. (daha büyük boyut için tıklanabilir)

Fin gece gökyüzü yıldızları fotoğraflamak için yeterince karanlık (şimdi Eylül ayı), bu yüzden yıldızlarda ilk çekimlerimi denemeye gittim. Daha önce hiç yıldızın fotoğrafını çekmeye çalışmadım.

Fotoğraflarım sizinkinden bile daha karanlık çıktı, ancak post-processing ile daha cesurdum ve şimdi fotoğrafınızdaki sorunun ne olduğunu biliyorum. Rötuş! Doğal olarak bu tek sorun değil, elbette daha iyi bir lens ve ekvatoral bir izleme montajı ile iyi yaparsınız. Bir atış sizinki gibi çıkıyor ve RAW formatta çekiyorum Ama, o zaman yapabilirsiniz görünümünde çok fazla yıldız çekin. Ben jpeg görüntü ile bir şey denedim (sorunuzla birlikte yayınladınız) ve bu zaten iyi çalıştı, tabii ki büyük bir kısmı sadece jpeg sıkıştırma eserlerini geliştiriyordu.

Farkı görselleştirmek için, işlemimden sonra JPEG'de çekilmiş gibi, post-processing'de sadece 'otomatik' ayarlarla göründüğü gibi:

Sensörde senden daha az ışık vardı. Ayarlarım: 25 sn, f / 4, ISO 1600 . Ama daha sonra yaptığım daha fazla yıldız çekmek için RAW işleme yazılımını kullanmaktı ve bazı deneme ve hata denemelerinden sonra nihayet aldım:

Evet, her iki fotoğrafta da aynı atış. Orijinal RAW'ınızı hala bir yerde sakladıysanız, post-processing'de başka bir deneme yapmanızı öneririm.

Fotoğrafıma +1,20 EV'ye daha fazla parlaklık, biraz kontrast ve parlaklık eğrisi verdim:

_{Yasal Uyarı: RAW işlemede kesinlikle iyi değilim. Sadece son zamanlarda oynamaya başladım, dört ay önce olduğu gibi.}

Her şeyden önce ISO'nuzun yüksek olduğunu görüyorsunuz. Bu nedenle, resminiz elektrik paraziti ile doludur, bu da resminizi grenli yapar. Otomatik ayarları kullandığınızı söylediniz ve muhtemelen kamera, daha iyi kalite elde etmek için çok sayıda mekanizma (Uzun pozlama gürültüsü azaltma, Yüksek ISO NR) kullanacak şekilde ayarlanmadı. Tripod ne olacak, bir tane kullandınız mı yoksa kameranızı başka bir şeye mi koydunuz?
Ne tür resim formatları kullandınız (RAW, JPEG)? Resminizi işleme koydunuz mu?
Astrofotografiyle ilgileniyorsanız, kendinize uzaktan deklanşör satın almanız gerektiğini unutmayın. Bu şekilde pozlama süreniz 30 saniyeden fazla olabilir ve kamera titreşimlerini azaltırsınız. Ayrıca, bu şekilde ISO değerinizi düşürebilir ve görüntü kalitesindeki farkı kesinlikle göreceksiniz.

Ayrıca, gökyüzüne aşina olmalısın. Öğrenmenize yardımcı olabilecek Sky Map adlı Google Android uygulamasını indirebilirsiniz.

Astrofotografiyi öğrenmekle ilgili harika bir bağlantıyı burada bulabilirsiniz .

Şerefe!