Yeni bir fotoğrafçı için olmazsa olmaz filtreler nelerdir?


Yanıtlar:


51

Özetle

Bu, genel olarak fotoğrafçıların geniş kapsamlı görüşlerini özetleme girişimidir.
Bunun, görüşlerin adil bir damıtma olduğuna inanıyorum.

  • Mercek parlaması eklemek ve keskinliği azaltmak için herhangi bir filtre riski ekleme
  • Filtrelerin çoğunun etkisi işlem sonrası için çoğaltılabilir
  • Sonrasında yeterince üretilemeyen tek filtre polarize edici bir filtredir (özellikle yansımaları / parlamayı gidermek / azaltmak için kullanıldığında).
  • Nötr Yoğunluk filtreleri bazen gereklidir. Örneğin: fotoğrafçı, geniş bir görünüm ve uzun pozlamaya izin vermek için lense giren ışığın miktarını azaltmak istediğinde (örneğin, akan suyu çekerken).
  • UV Filtreleri :
    • Birçok fotoğrafçı, lensin düşmesi durumunda, tozun, çiziklerin ve felaket hasarının önlenmesi için her lensin önüne bir UV filtresi koymanın faydalı olduğunu düşünüyor. Başka bir deyişle, lens hasarına karşı bir çeşit sigorta poliçesidir. Anladığım kadarıyla Scott Kelby bu pozisyonda.
    • Birçok (diğer) fotoğrafçı bu uygulamanın değerli olmadığını düşünüyor: görüntü kalitesindeki düşüşün (gerçek veya potansiyel) bu "sigorta poliçesi" tarafından haklı bulunmadığını düşünüyor olabilir. Scott Bourne'in bu inancı dile getirdiğini duydum.

Umarım bu adil ve hassas bir özetidir;)


19
Yeni Canon lenslerinin çoğunda "hava sızdırmazlığı" özelliğinin sadece bir filtre vidalandığında tamamen gerçekleştiği not edilmelidir. Bu, genellikle lens hakkındaki Canon detaylarında belirtilir. Yakın zamanda EF 16-35mm f / 2.8 L USM II'yi satın aldım ve yalnızca bir filtre uygulandığında hava sızdırmaz bir şekilde kaplandı ... en azından bir UVP'de, ancak bir polarizör veya başka bir filtre de yeterli olacaktır.
jrista

@jrista, bunu bilmiyordum - bu bir ipucu! ;)
AJ Finch

2
@Yap: En azından Canon L serisi lenslerde, ön lens elemanı için yuvada küçük bir delik var. Netleme veya yakınlaştırma sırasında öğeler hareket ederken hava akışını sağlar. "Dolu" hava sızdırmazlığı, filtrenin girdiği küçük delik korunmadıkça mümkün değildir. Bu nedenle, sadece ön elemanın korunmasından daha fazlası, bir filtre eklemek aslında tam hava sızdırmazlığında rol oynar.
jrista

1
@Yap: Hava akımı sadece hareketli eleman grupları arasında olmalı. Aslında "temiz" havaya ihtiyacınız yok, sadece havanın hareket etmesine izin vermeniz gerekiyor. Bu şekilde düşünün ... yakınlaştırırsanız ve bu, ön mercek elemanının merceğin arkasına doğru hareket etmesini ve arka mercek elemanının merceğin önüne doğru hareket etmesini gerektiriyorsa, o zaman bu ikisi arasındaki havanın akması gerekir. Hareketli mercek elemanlarını geç. Sabit bir hava hacmi, ancak netleme ve zum yaparken bu sabit ses seviyesinin lensin içinde nasıl dağıldığını değiştiriyor. Sızdırmazlık içinde havanın hareket etmesine izin verdiğiniz sürece, hala sızdırmaz bir merceğe sahip olabilirsiniz.
jrista

1
@jrista - Bugün daha sonra ilham alırsam, @AJ Finch'in önerdiği gibi bunu bir soru / cevap yapmaya çalışacağım.
18'de

9

Dijital fotoğrafçılıkta kullanılabilecek filtreler:

  • Polarize filtre. Bu, pus keser ve parlamayı azaltır. Polarize ışığı keserek gökyüzünü kararacak ve ayrıca uzaktaki nesnelerin daha net görünmesini sağlayacak şekilde puslanmayı azaltacağı için manzaralar için kullanışlıdır. Teknik olarak otomatik odaklama ve ölçüm yapmak istiyorsanız dairesel bir polazizleme filtresine ihtiyacınız vardır (filtrelerin çoğu bu tiptir).

  • ND filtresi. Sanatsal efektler veya flaş senkronizasyonu için enstantane hızını artırmak veya parlak gün ışığında geniş diyafram açıklığı sağlamak için kullanışlı olan ışığı kesin. Dereceli bir filtre olarak da mevcuttur (örn. Parlak bir gökyüzü gibi yüksek dinamik aralığa sahip sahneleri evcilleştirmek için yararlı olan net bir şekilde başlayan ve giderek koyulaşan bir renk).

  • Kızılötesi filtre Teknik olarak görünür bir ışık engelleme filtresi. Standart bir DSLR kullanarak kızılötesi fotoğraf çekmeye olanak sağlar. Fotoğraf makinesinin yerleşik IR filtresi nedeniyle gelen ışığın çoğunu kesmesi nedeniyle çok uzun pozlamalar gerektirir, ancak muhteşem sonuçlar verebilir.

Bunlardan herhangi birini satın almanız gerekip gerekmediği tamamen ne tür bir fotoğrafçılık yapmayı planladığınıza ve bütçenizin ne olduğuna bağlıdır!

Renkli filtreler gibi film kullanımına yönelik diğer popüler filtrelerin dijital fotoğrafçılıkta sınırlı kullanımı vardır, daha fazla ayrıntı için bu soruya bakın: Dijital filtrelerde renk filtreleri kullanmanın nedenleri var mı?



5

Filtrelere ek olarak sahip olunması gereken önemli bir şey, adım halkalarının bir çeşididir. Bu yolla, öncelikle tek bir boyuta sahip filtrelere yatırım yapabilirsiniz, 77mm diyelim ve bu filtreleri 72mm, 67mm, 58mm, 52mm lenslerinizde kullanmak için ucuz adım halkalarına sahip olabilirsiniz.


5

“Öyleyse neden bu konuda bir UV filtresi veya başka bir filtre almalıyım?”

Sen yok gerek burada özellikle UV filtre kullanmak isteyeyim neden, UV filtresi ya da başka herhangi bir filtre satın almak için:

http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet

Şimdi, lenslerine UV filtresi yerleştiren insanların% 99'unun bunu yapamadığını, lensin ön elemanı için bir koruma katmanı olarak kullandıklarını söyleyebilirim. Doğru, parmakların elemana sıkışmasını önler ve çocukların hapşırıklarının üstesinden gelmelerini engeller, ancak bu wikipedia makalesinde gösterilen dezavantajları da vardır. Flaring ve kalite bozulması.

Şahsen ben mi? Artık lenslerimde sürekli koruma olarak UV filtreleri kullanmıyorum (alevlenme vb. İstemiyorum), bir yığınını rafta toz biriktiriyorum. Objektifi okyanusa veya başka bir şeye götürürsem bir tanesini çıkarırım ve spreyi beklerim.


Cevap için teşekkürler. Bu filtre amazon.com/Hoya-Ultra-Violet-Coated-Filter/dp/B00009R9A1 lenslerime uyuyor mu? Bu iki objektif için Wikipedia makaleleri, filtre çapının 58mm olduğunu belirtir, yani bu filtre lenslerime uyacak, değil mi?
Srikanth

Bu doğru, her iki lens de 58 mm'lik bir filtreyi kabul ediyor. Bir tane alacaksanız, bir MC (çok kaplamalı) filtre alma konusunda iyi çağrı.
Shizam


4

En azından, sadece lensi aşağıdaki sürprizlerden korumak için net bir filtre (genellikle Hoya, bazen Nikon) alıyorum:

  • Kazara püskürtme (Düşündüğünüzden daha fazla gerçekleşir)
  • Tozlu ortamlar
  • Ağır ormanlık alanlardan geçmeniz gereken yerde çalışın

Ucuz bir cam barışı çok daha pahalı camların önüne koyar. Bir arkadaşım, geçen araba küçük bir kayaya tekme attığında 500 dolarlık bir prime tozunu ısırmıştı. Şansı nedir?? Ama oldu.

Diğer filtrelere gelince, tamamen ne çektiğinize bağlıdır. Genellikle ne yaptığıma bağlı olarak bir ısınma filtresi, bir derece ve belki de bir UV taşırım. Çoğu zaman, açık / koruyucu filtre hariç, onları sadece evde bırakıyorum.

Yine, o kadar vücut değil, lens ve içinde çekim koşulları.


3

Bence polarize edici bir filtre oldukça gerekli. Parlak gökyüzü, su ve bulutları anında belirgin şekilde işlemden geçirmenizi sağlar ve işlem sonrası işlemlerde tamamen kopyalanamaz.


3

Vidalı bir filtre (örneğin bir polarizatör) alırsanız, iyi kalitede kaplanmış bir filtre almalısınız. Dijital kameralarda, sensör çok yansıtıcıdır, bu nedenle kameraya giren ışığın, sensörden çıkma ve filtreden uzaklaşma eğilimi göstererek gölgelenme etkisi yaratır. Bu kaplanmış bir filtre ile azaltılır / elimine edilir. Ayrıca bir polarizörün 1-2 durak nötr yoğunluklu filtre görevi de gördüğünden, efekti önlemek için daha geniş açıklıklara veya daha düşük obtüratör hızına / ISO'ya ihtiyacınız olacağını unutmayın.

Nötr yoğunluk dereceli filtreler de çok kullanışlıdır, çünkü etki PP'de yeniden üretilebilse de, fiziksel filtreyi kullanarak çok aydınlatılmış alanlarda daha fazla ayrıntı tutabilirsiniz. Üflemeli bir gökyüzünde kurtarmak, başlangıçta mavi olan doymuş ışıkların saf beyaz olduğu ve postun karartıldığı zaman uyumsuz bir griye dönüştüğü, tuhaf bir “gri sınır” efekti oluşturur. Kamerayı mümkün olduğunca doğru bir şekilde elde etmenin büyük bir hayranıyım, ancak bundan sonra ASLA ayarlama yapmamanız gerektiği söylenemez.


3

"Olması gereken" filtreleri yok. Aslında ben hiç alamadım tavsiye ederim. Yeni bir fotoğrafçıysanız, pozlama, kameranızın nasıl çalıştırılacağı konusunda öğrenecek çok şeyiniz var.

Bir sonraki ekipmanın harika bir çekime izin vereceğini düşünmek çok kolay. Ancak dişli sadece bir araçtır. Araçları öğrenmeniz ve bunları kullanmanız konusunda iyi olmanız gerekir. Ve aynı anda çok fazla araç almak, sadece karışıklığa yol açar.

Bunun yerine parayı öğrenme sürecinde size yardımcı olacak kitaplara harcamayı tavsiye ederim.


2

Bir parça uzağa çıkıp ... ... sahip olmanız gereken hiçbir filtre olmadığını söyleyeceğim !

Şahsen UV filtrelerinin para israfı olduğunu düşünüyorum, koruma için ihtiyacınız olduğunu düşünüyorsanız, daha dikkatli olun ...

Her şeyden daha çok kullandığım dairesel bir polarizörüm var, ama dürüst olmak gerekirse, bunu sadece en sıkıcı fotoğraflar olarak bulduğum su ve bulutlar vb. Fotoğrafları için kullanıyorum.

Güzel bir bardak için paranı sakla :)


UV filtrelerinin atık olduğu konusunda sana tamamen katılmıyorum.
reuscam

2
Tamam, UV filtresi kullanıp kullanmamanız konusunda hemfikir değiliz. İnce. Kişisel tercih ve hepsi bu. Yağmurda ya da kum fırtınasında fotoğraf çekiyorsanız yararlı olduklarını düşünüyorum. Dezavantajları da var: - Cam ekliyorsunuz (daha az daha fazla) - Hava katmanı ekliyorsunuz - Parlama şansını arttırıyorsunuz - Maliyet maliyeti (ucuz bir tane almak istemiyorsunuz) Basit bir objektif kapağı çoğu vuruş tipi için daha iyi koruma sağlar.
Matt

4
UV filtrelerinin yararı veya başka türlü, bilgisayar korsanlarının “dini bir mesele” olarak adlandırdığı şeydir: bazıları, zamanın boşa olduğuna eşit tutkuyla inanırken, UV'nin gerekli olduğunu tutkuyla hissedenler de vardır. Presonally, her iki taraftaki argümanları görebiliyorum ve bazı lenslerde UV filtreleri kullanıyorum ancak hepsinde değil. Durumun bu olduğunu ve aynı şekilde barış içinde yaşadığının farkında değil miyiz? Aslında yanlış olanlara öfkenizi (aşağı oylar) koruyalım.
AJ Finch,

Hehe, düşüncelerim tam olarak :)
matt yanıyor

1

Filtresiz kalabalığım var. Filtresiz elde ettiğiniz yüksek kaliteyi tercih ederim. Polarizasyon filtresi ile parlamayı azaltma tek istisna olabilir. Gökyüzünün polarize bir filtre ile karartılması, Photoshop'taki vb. Çeşitli katman modlarının kullanılmasıyla sıklıkla gerçekleştirilebilir.

Koruma gelince. 1800 Dolar 70-200 2.8 IS objektifi düşürdüm ve objektif kapağı objektife zarar vermeden çarptı. Tüm objektiflerde objektif kapağı var ama filtreler yok.


1

Sadece koruma ve lensin gerçek yüzeyine dokunmadan temizlemenizi sağlayan temiz bir filtre. Bu benim tavsiyem.

Kaliteli bir tane, belki de Hoya'yı edinin ve vakaların büyük çoğunluğu için ihtiyacınız olan tek şey bu. Söyleyeceğim tek şey, çantanızda çalışmayı sürdürmek, belki de gökleri karartmak için mezun olmuş bir Nötr Yoğunluk.

Etkiler için, şimdi tüm çalışmalarını Lightroom / Photoshop'ta
yapıyorum : www.talkingpictures.info


şeffaf filtrenin üstüne dairesel bir polarizör koyma deneyiminiz nedir?
rvpals

1

Nötral yoğunluk filtrelerinden bahsedilmiştir, çünkü etkilerinin işlemden sonra eklenmesinin mümkün olmadığı tartışılmaktadır. Polarizörden de söz edilmiştir çünkü etkisinin post'a eklenmesinin mümkün olmaması.

Bütünlüğü için etkisi tartışılabilir bir şekilde kopyalanamayan başka bir filtre, derecelendirilmiş nötr yoğunluklu filtredir. Fotoğrafçının sahnenin yalnızca bir bölümünü değiştirmesine olanak tanıyan, derecelendirilmiş bir nötral yoğunluk filtresi bir ucunda ve diğer ucunda bir ND filtresi açıktır. Bu özellikle önemlidir çünkü fotoğraf makinesinin sahnenin patlamış bir bölgesini kaydetmesine izin verebilir ve bu nedenle postta sabitlenemez - eğer detay kaydedilmediyse geliştirilemez.

Bir kullanmanın sonucu ND filtre mezun olabilir sonuç genellikle daha tonlu-eşlenen / HDR sonuçları gibi küçük görünümlü biter olsa, birkaç risk almaktan ve Photoshop birleştirerek görevde yeniden oluşturulması.


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.