5D Mark II veya 7D'ye gitmeli miyim?

15

Bugün bir Digital Rebel XSi sahibim ve sahip olduğum tek EF-S objektifi kitte gelenler.

Bir sonraki bedenime karar vermeye çalışırken çok şey okudum ama oh oğlum, ne zor bir karar!

5D Mark II ve 7D arasındayım.

Çekmeyi planladığım resim türleri arasında:

  • Portreler;
  • Manzara / Doğa
  • Düşük ışık koşullarında partiler ve diğer ortamlardaki resimler.

5D Mark II veya 7D'ye gitmeli miyim?

Açıklama için güncellendi:

" Sahip olduğum tek EF-S objektifi kitte gelenler." sadece kit lensim olduğu anlamına gelmez. Bu, EF-S lenslere yaptığım yatırımın kitle gelenlerle sınırlı olduğu anlamına geliyor . Kit lensinin yanı sıra EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM ve EF 50mm f / 1.2L USM de var . İkisi de EF-S lens değildir.

Ayrıca bir Speedlite 580EX II var .

Speedlite'ı kullanamayacağım bazı durumlarda, XSi'mdeki deklanşör hızını, diyaframı ve ISO ayarlarını zaten maksimize ettiğimi fark ettim. Düşük ışık koşullarında daha iyi ISO ve performans sunan bir gövdeye geçmek istemenin nedeni budur.

canon  equipment-recommendation  canon-7d  canon-5d-mark-ii  upgrade 
— Alfred Myers
kaynak
— Reid
1
Ayrıca ilgili. Bu kullanıcı 5DMII'den 7D'ye gitmesi gerekip gerekmediğini soruyor: XXD'mi 7D ile değiştiriyor musunuz? photo.stackexchange.com/questions/3819/…
— sebastien.b
açıklama için teşekkürler. Bence kit lenslerindeki karışıklık iki şeyden kaynaklandı: Birincisi, başka lenslerden bahsetmediğiniz için, "sadece EF-S lens" i "sadece lens" olarak okuyoruz; ikincisi, bu site birçok fotoğraf sistemi kullanıcısına sahip olduğundan, Canon jargonunu bilmiyoruz ve EF-S'nin yalnızca APS-C objektifleri ifade ettiğini bilmiyoruz.
— Reid
5DII'deki 50L mükemmel. Aslında 50L'mi doğrudan vücuda kaynak yapan bir susturucu dükkanı vardı.
— Bobby Ketchum

Yanıtlar:

7

Bir vücut geliştirmeden ne istediğinize bağlıdır. Belirli özellikler, daha iyi yapı kalitesi, kullanım, ergonomi veya kullanıcı arayüzü istiyorsanız, bu gövdelerden birini seçmelisiniz.

Daha iyi resimler istiyorsanız, vücudunuzu yükseltmeyin. XSi'niz için daha iyi cam ve bir aydınlatma kurulumu (portreler ve iç mekan için) satın almaktan çok daha fazlasını alacağınızı düşünüyorum . Kit lensi ile XSi'nizi ciddi şekilde geri tutuyorsunuz. XSi çarpıcı görüntülere sahiptir .

Bahsettiğiniz çekimleri yaparken cam, teknik ve son işlem en önemlisidir. Sporda, tahmini AF için daha düşük bir gövde tarafından daha önce sınırlanırsınız, ancak büyük camlı bir giriş seviyesi yine de çarpıcı spor fotoğrafları üretebilir. Ve 7D gibi bir vücut hala çarpıcı portreler, manzaralar ve düşük ışıklı parti fotoğrafları üretecek.

— Eruditass
kaynak
Lütfen soruya eklediğim bilgilere bakın. Bağlantı için teşekkürler!
— Alfred Myers
1
Güncelleme için teşekkürler. Öncelikle Canon'un mükemmel sabit f2,8 zoom'larından bazılarına geçmeyi şiddetle tavsiye ediyorum.
— Eruditass
Yeni gövde ile birlikte EF 24-70 mm f / 2,8 L USM ( usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/… ) satın almayı planlıyorum .
— Alfred Myers
2
Eruditass'a, XSi'nin (ki sahip olduğum kamera) kesinlikle manzara ve vahşi yaşam fotoğrafçılığı için neredeyse bir buçuk yıl boyunca kullanan biri olarak kesinlikle harika fotoğraflar çekebildiğini kabul ederken, sizi uyarabilirim: Sınırlayıcı faktör olacak. 16-35 mm L lensimle kaç kez daha geniş bir görüş alanı olmasını isterdim veya düşük ışıklı akşam çekimleri veya kuş çekimleri için kaç kez daha iyi ISO performansım olmasını diliyorum. Tüm paramı erkenden lenslere koydum ve son zamanlarda ucuz vücuda pişman oldum ve 5D olsaydım.
— jrista
2
@Eruditass: Aslında, sadece bir EF-S kit lensi olduğunu ve bu lenslerin geri kalanının EF lensleri olduğunu belirtti. Başka EF lensleri olduğu ve yeni bir kamera ile birlikte mükemmel 24-70 mm L almayı planladığı göz önüne alındığında, bence daha iyi bir vücut onu harikalar yapacaktır.
— jrista
11

Çekmek istediğiniz tüm fotoğraf türleri için 5D II, 7D'den daha iyi bir kamera olacaktır. 7D, üstün AF sistemi, yüksek patlama hızı ve yüksek çözünürlüğü ile aksiyon fotoğrafçılığında mükemmeldir. Uçuşta spor, vahşi yaşam ve kuşlar için ideal bir kameradır. Yüksek çözünürlüklü sensörü, iyi yüksek çözünürlüklü ürünler elde etmeyi kolaylaştırır. APS-C sensörü aynı zamanda telefoto lenslere vahşi yaşam ve kuş fotoğrafçılığı için ideal olan FF'den daha fazla erişim sağlamaya yardımcı olur.

5D ile, daha büyük fotositlere sahip tam kare bir sensör elde edersiniz. Bu, 7D'nin çok daha yüksek yoğunluğundan ve daha küçük sensöründen daha iyi düşük ışık, yüksek ISO özellikleri sağlar. Daha büyük sensör manzaralar için de idealdir ve yüksek ton aralıklı portreler için harika bir şey yapmalıdır (5D II'de yaşayan birçok düğün fotoğrafçısını tanıyorum.) 5D, süper hızlı ve yetenekli AF'ye ihtiyaç duyduğunuz yerlerde özellikle iyi sonuç vermez veya seri çekim. Bu, çoğu sporu dışlar ve uçuştaki kuşları fotoğraflamayı zorlaştırır. Hala koşmayan veya kuş tüneyen hayvanların vahşi yaşam fotoğrafçılığı için mükemmel yapabilir.

— jrista
kaynak
5Dmk3 veya eşdeğerinin 2011'de çıkacağına dair çeşitli söylentiler var ve 7D'den daha yeni özelliklerden bazılarını alacak, bu yüzden bu durumda sensör boyutuna gerçekten inecekti (birkaç tane bekleyebilirseniz) aylar ...)
— drfrogsplat
@drfrigsplat: 5D3, bazı 7D özelliklerinden bazılarını alacak. Benzer (ama aynı değil) bir AF sistemi ve muhtemelen LCD vizör alacak. Bununla birlikte, 7D'nin önemli bir hızını elde edemez, 7D'yi spor ve vahşi yaşam için ideal bir kamera olarak tutar.
— jrista
Yavaş deklanşör hızının ana nedenlerinden biri, sensör / ayna düzeneğinin boyutu ve ayrıca RAW dosyası başına 25mb gibi bir boyutta dosyaların boyutudur. Başka bir yerde okuduğum kadarıyla.
— Nick Bedford
@Nick. Evet ... 25MB ve sensör / ayna boyutu
— Alfred Myers
Gez, 20/20, LOL. 5DIII nihayet 2012'de 7D'lerden bile daha üstün olan 1D X ile aynı odak sistemi olan 22.3MP'ye ve 7D'nin 8 fps'sine kıyasla 6 fps'ye ulaştı. Ben kimse 2010 yılında 5DII $ 1.000USD atlamak için, ama oldukça beklediğini sanmıyorum!
— Michael C
2

7D veya 5D-II'ye kadar adım atmanız gerektiğinden emin değilim. Canon serisini bilmiyorum, ancak IMO, Canon web sitesinde çok hızlı bir bakışa dayalı olarak 50D veya 60D orta kademe APS-C gövdelerini düşünmelisiniz. Tasarruf ettiğiniz 500-1000 doları daha iyi bir cama koyabilirsiniz, bu da IQ iyileştirme dolarlarınızın daha verimli kullanılması ve daha kalıcı bir yatırım olacaktır.

Bu sadece kit lenslerine sahip olduğunuz için özellikle doğrudur; daha uygun mercek yükseltmelerine eşlik etmedikleri takdirde daha ince vücutların kapasitesinin çoğu boşa gidecektir.

Açıkçası, bir veya daha fazla lens ile mükemmel bir şekilde mutlu olabilir ve vücut yükseltmesinde biraz bekleyebilirsiniz.

— Reid
kaynak
1
Bir Canon bod olarak, göze alabiliyorsanız bir aralığı atlamanızın daha iyi olacağını öneririm - Alfred'in peşinde olduğunu söylediği çekimler için 5D'nin 50D'nin üzerindeki düşük ışık performansını elde etmek daha iyidir ( d spor dedi, o zaman muhtemelen 7D yanına düşerdi)
— Rowland Shaw
Reid girdisi için teşekkürler. "Sahip olduğum tek EF-S lensi", kitte gelenler. Diğer iki lensimi (bir EF ve bir L) tam çerçeve gövdeye taşıyabilirdim.
— Alfred Myers
2

Buranın doğru yer olduğundan emin değilim, ama 5D Mark II ile gittiğimi size bildireceğimi düşündüm.

Bir çift L lens (16-35mm f / 2.8 L ve 50mm f / 1.2) ve bir Gorilla Pod ile son bedenimde (önceki fotoğraflarımla karşılaştırıldığında) harikalar yarattı.

Fotoğraflarımın kalitesinin iyileştirilmesinde bu faktörlerin her birinin önemini sınıflandıracak olsaydım, siparişin şöyle olacağını düşünüyorum:

  1. tripod
  2. Lensler
  3. Kamera Gövdesi
— Alfred Myers
kaynak
5
Ben sadece bu soruyu gördüm ve "Ah, bilirsiniz, bu karardan rahatsızlık duyuyorsanız, gerçekten daha güzel olanı istersiniz. Hayat kısa - bunun için gidin!"
— Lütfen Oku Profil
0

Jrista'nın arızalarına göre, 5D Mark II'nin tam kare sensöründen 7D'nin daha hızlı, aksiyon odaklı doğasından daha fazlasını elde edeceğiniz anlaşılıyor. Ancak 7D hala harika bir kamera.

— Nick Bedford
kaynak
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.