4k videoya sahip olduğumuzda kameralara hiç ihtiyaç olacak mı?

4k videoya sahip olduğumuzda kameralara hiç ihtiyaç olacak mı? Muhtemelen 5-10 yıl içinde tüketici düzeyinde 4k video kameralarımız olacak. O zaman, fotoğraf makinelerinin anlamı nedir? Videodaki herhangi bir kareyi seçebilirsiniz ve mükemmel bir net görüntü olacaktır, değil mi?

Evet, fotoğraf makineleri 4k videonun yapamayacağı şeyleri yapabilir. Gelecekteki kameraların , aynı gövdede fotoğraf ve 4k video bulunan Canon 1D C yönünde ilerleyeceğini hayal ediyorum .

Fotoğraf açısından bakıldığında, kare olarak çekilen video yerine fotoğraf çekiminin avantajları şunlardır:

• Yüksek çözünürlük. 4K video, standart DSLR'lerde bulduğumuz 16-36 megapikselle karşılaştırıldığında yaklaşık 8 megapikseldir.
• Daha yüksek deklanşör hızları. Video için deklanşör hızı normalde kare hızının iki katına sabitlenir, bu nedenle 30 fps'lik bir video 1 / 60s deklanşör hızıyla çekilir. Etkisi, videoda hareketin düzgün görünmesi, ancak tek tek karelerin fotoğrafta istemeyebileceğiniz hafif bulanık olmasıdır. Deklanşör hızını tek tek karelerdeki hareketi dondurmaya yetecek kadar artırırsanız, videodaki hareket garip bir şekilde stakkato olur, bir flaş ışığı altında hareketi izlemek gibi . Bu nedenle, hem video hem de fotoğrafçılık için 4k video kullansanız bile, kaydın video veya fotoğraf için tasarlanıp tasarlanmadığına önceden karar vermeniz gerekir.
• Düşük deklanşör hızları. 30 kare / saniyelik bir film için (örneğin) 1/30 saniyeden daha düşük deklanşör hızlarını kullanamazsınız. Fotoğrafçılık için genellikle bundan daha uzun isteyeceksiniz, örneğin kasıtlı hareket bulanıklığı , hafif boyama, düşük ışık , astrofotografi vb.
• Daha basit pozlama. Fotoğrafçılar ve video yapımcıları genellikle diyafram açıklığını yaratıcı amaçlar için kullanır, örneğin sığ bir alan derinliği elde etmek için. Hareketsiz fotoğrafçılıkta, doğru pozlamayı elde etmek için deklanşör hızını ayarlayabilirsiniz. Video için ise enstantane video karesinin bir fonksiyonudur, bu nedenle parlak ışıkta ND filtrelerine başvurmanız gerekir .

4k video hala fotoğraf için yararlı olabilir. Videonun durağan görüntülere göre avantajları:

• Daha yüksek kare hızları. En hızlı profesyonel DSLR'ler bile 10-12 fps'de zirveye ulaşırken, video rutin olarak 30 veya 60 fps verir. Bazı görüntü kalitesini takas etmenize rağmen, kalite bu amaç için yeterince iyi olabilir ve bu tür hızlar normal kameralarda mevcut değildir.
• "Mikro ifadeler". Canon 1D C'yi erken gözden geçiren bir düğün fotoğrafçısı , "mikro ifadeler" olarak adlandırdığı şeyi yakalamak için 4k videoyu yararlı buldu, yüz ifadelerinde saniyeler içinde iki fotoğrafın birbirinden çok farklı görünmesini sağlayabilecek küçük değişiklikler. 4k video ile daha uzun bir segment kaydedebilir ve gelin ve damadın en iyi göründüğü çerçeveyi çıkarabilir.

Sonuç olarak, kameraların kaybolması için hiçbir neden yoktur ve fotoğraf ve video / film yapımı hala çok farklı süreçlerdir .

Ancak, kameralara entegre edilmiş 4k video, bazı durumlarda yararlı olacak ek bir fotoğraf aracı olabilir.

4K video kameralar hareketsiz kameraların yerini alamaz.

İlk olarak, 4K video çözünürlüğü sadece 9 megapikseldir. Megapiksel her şey değildir, ancak genel olarak daha fazlası iyidir ve modern orta sınıftan üst seviye fotoğraf makinelerine açıkça bundan daha fazla yararlanır.

İkincisi ve daha önemlisi, video kameralar için optimize edilmiş videonun ve hala fotoğrafçılık farklıdır ihtiyaçları vardır. Her kare, video kare hızı için gereken şekilde bir enstantane hızına sahip olacak ve ayrıca dijital video kare boyunca sıkıştırılacaktır. Film yapım düzeyindeki dijital video kameralar bir çeşit RAW biçiminde kayıt yapabilirken, bu, yakın bir zaman dilimi içindeki tüketici video kameralarında görülmez. Ayrıca, bir video kamera kullanıcı arayüzü genellikle yalnızca sonradan düşünülen bir fotoğrafçılığa sahiptir. Nihai bir yakınsama cihaz sayesinde hareketsiz fotoğrafçılık modunda enstantane ve diyafram temel fotografik parametrelerini ayarlamak için yapabilir, ama bir sürü olmayan kapağa zor olurdu -overlap.

Bu gerçekten ilginç ve oldukça yüklü bir soru. Bir kere, 4k video fotoğraflara göre BÜYÜK. Kaliteyi çerçeve başına gerçekten koruyacak tam kalite 4K video, saatte video başına yaklaşık 250 GB ila 500 GB sürer. Fotoğraf çekmek için yalnızca belirli bir karenin yakalanması gerekir ve çok daha yüksek kalitede çekim yapılabilir. (4k UltraHD, hareketsiz görüntüler için zaten ortalama bir kameralı telefonla rakip olan yalnızca 8,3 megapikseldir.)

Kullanılan cihazlara göre, hareketsiz kameralar için kullanılan sensörler de video için kullanılabilir ve pazardaki video ve fotoğraf arasında hem tüketici ekipmanlarından hem de akıllı telefonlardan profesyonellere kadar çok fazla yakınlaşma görüyoruz. Canon 1Dc gibi dişli. Halen ayrı video ve fotoğraf modlarında çalışmasının temel nedeni, kullanıcının ihtiyaçları ve kalitesidir.

Tüm spektrumda, bir seferde tek bir kare için bir sensör ve görüntü işleme donanımı kullanılarak çok daha yüksek kalite elde edilebilir. Hem görüntü kalitesi hem de gerçek piksel sayısı çok daha yüksektir ve bu kadar bilgi işleme ve saklama süresi video için çok uzundur. Üst düzey bir profesyonel fotoğraf makinesi bile normalde tam çözünürlükte saniyede yaklaşık 11 ya da daha fazla çekim ile sınırlıdır;

Daha spesifik olarak spektrumun profesyonel tarafında, yapmanız ve ayarlamanız gereken şeyler video ve fotoğraf arasında çok farklıdır. Kavramlar, üst düzey video özelliğine sahip DSLR'ler gibi cihazlar arasında geçiş yapabileceğiniz kadar benzer, ancak çekim yapma şekli hala çok farklı.

Videonun sabit bir deklanşör süresi vardır ve odaklanmak veya aynayı indirmek için hareketli nesnelere odaklanmak için anında ayarlanırken sürekli olarak iyi bir görüntü tutmayı gerektirir. Öte yandan, çekimler, tam olarak istenen çekimi elde etmek için belirli bir anı doğru yapmak ve gerçekten sıkı odaklama ve deklanşör zamanlaması kontrolü elde etmekle ilgilidir. Aynanın indirilmesini gerektiren üst düzey AF sensörlerinden yararlanabilirler.

Bir çok teknik sınırlamanın nihayetinde aşılamamasının bir nedeni var mı? Hayır, yoktur, ancak profesyonellerin yapması gereken sanatsal seçimler ve herkesin yapması gereken fotoğraflar için belirli görüntülerin seçilmesi video yapmaya devam edecektir ve fotoğraflar ayrı modlar gerektirir.

Hayır, video, hızı sınırlayan sabit bir deklanşör hızı ile çekilir. Bazen bir fotoğrafçı uzun pozlama ister, bunu video ile yapamazsınız.

Hareketsiz görüntü ve video iki ayrı sanattır.

Çocukların anlık görüntüleri için, evet, çok fazla umursamıyorsanız video çekimleri işe yarayabilir, bu da çoğu insan için yeterince iyidir. Ancak, vahşi yaşam, spor, manzara, mimari, insanlar, düşük ışık, uzun pozlama vb.

4K, birçok fotoğraf için iyi olabilir, bir zanaat fotoğrafçısının ihtiyaç duyduğu şeylere yeterince yakın değildir.

Video ve fotoğraf makineleri arasında zaten çok sayıda yakınsama gördük. Fotoğraf makineleri ciddi videolar için gerçekten faydalı olmaya başladı ve video kameralar uzun yıllar fotoğraf çekmeyi başardı. Bazı kameralar (Sony Alpha, sanırım?) "Deklanşörü" tetiklemeden önce ve sonra kareleri kaydederek fotoğraf çekmeyi kolaylaştırmak için video benzeri özellikler kullanmaya başladı, böylece düğmeye biraz erken veya geç basarsanız, farklı bir çerçeve seçebilir ve "hiçbir çekimi kaçırmayın."

Bu yakınsamanın sona erdiğine inanmak için bir neden yok: Fotoğraf makinelerinin video özelliklerinin gelişmeye devam edeceği ve tersi de kaçınılmaz görünüyor ve muhtemelen her iki taraftaki bazı özellikler diğerine akacak. Bununla birlikte, video ve fotoğraf fotoğrafçılığı farklıdır ve her uygulama için uzun süre optimize edilmiş kameralarımız olacak gibi görünüyor. Videodan bir kare yakalamak, fotoğraf çekmek / yapmakla aynı şey değildir.

Fotoğrafla ilgili endişeleriniz: deklanşör, diyafram açıklığı, ISO.

• Eylemi dondurmak istiyorsanız, hızlı deklanşöre ihtiyacınız vardır.
• Eylemi bulanıklaştırmak veya mevcut ışığı kullanmak istiyorsanız, yavaş deklanşör kullanmanız gerekir.

Bunların bugünün video kameralarında yok.

Ancak yüksek çözünürlüğün işlemediği bir şey daha vardır: aynı yakalama alanında daha yüksek piksel sayısı (örn. Tam çerçeve veya APS-C), her piksel renk değerinin daha küçük bir sensör alanından geleceği anlamına gelir. Daha küçük alandan gelen sinyallerin daha fazla güçlendirilmesi gerekir (çünkü alan başına foton miktarı çok daha düşüktür), bu nedenle temel olarak daha fazla pikselle piksel başına daha fazla parazit elde edersiniz.

Açıkçası, bu gürültüyü kaldırabilirsiniz, ancak aynı zamanda görüntüyü bulanıklaştırırsınız, çok daha az etkili bir çözünürlükle sonuçlanırsınız ...

Çoğu zaman, bir fotoğrafçı yüksek çözünürlüğe ihtiyaç duymaz, daha az gürültüye ihtiyaç duyar. Örneğin, karanlıkta çok sığ DOF ile anlık (pozlanmamış) portreler yapıyorum. Açıkçası, yeterince hızlı deklanşöre ihtiyacım var çünkü kadın sadece hareket ediyor, konuşuyor, gülümsüyor. Diyafram açıklığım tamamen açık. Bu yüzden ISO'yu olabildiğince çevirmeliyim. 1/200, 1: 1.4, ISO 6400'de 4K ile fotoğraf çekebilir misiniz? Benim için hayat orada başlar :-).

4K'nın genel olarak kameraların yerini alacağını düşünmüyorum, ancak belirli durumlarda yararlı bulabilirsiniz. İlgi alanınızla ilgili normal bir kamerayla çekim yapın ve bu videodan bir resim kesmeye çalışın. Çoğu zaman imkansız olduğunu göreceksiniz, çünkü modeliniz hareketsiz ve kameranız hareketsiz ve her şey hareketsizse, videoda hareket olarak kodlanacaktır (MPEG-2, MPEG-4 ayrıntılarına bakın). Engelleme, kodlama optimizasyonları vb. Göreceksiniz. Ham (sıkıştırılmamış) video kaydedemediğiniz sürece, herhangi bir tüketici veya prosumer kategorisinde video kamerada görmeyeceğiniz bir özellik ...