Düğün fotoğrafları için lisans, fotoğrafçı korumak, ancak müşterilerine özgürlük izin?

Düğünümüz için profesyonel bir fotoğrafçı rezervasyonu arıyoruz, ancak kendi düğünümüzden fotoğrafların tam kontrolünü bir fotoğrafçıya atamaktan biraz mutsuzum.

Teklif ettiği sözleşme, telif hakkını elinde tutmasına izin verir ve bize olduğu gibi yazdırmamız için bir lisans verir. Yani, bir fotoğrafı sepyaya ya da siyah beyaza çevirmek ya da kırpmak istiyorsak, önce yazılı iznini almalıyız.

Anladığım ama yine de sevmediğim mantığı, yaptığımız herhangi bir değişikliğin bir profesyonel olarak ona kötü yansıyabileceğidir.

Bu beni oldukça uyumsuz hissettiriyor, özellikle de önümüzdeki yıllarda ve hayatımızın geri kalanında bu fotoğrafları muhtemelen kullanacak biri olduğum için.

Yani sorularım:

• Hizmet için para ödüyorsak, telif hakkı veya en azından münhasır olmayan bir lisans istemek mantıklı mıdır? (Daha düşük bir fiyat istemiyoruz ve fiyatı Avustralya'daki diğer fotoğrafçıların çoğu ile aynıdır)

• Yaptığımız profesyonel olmayan değişikliklerden zarar görmesini engelleyen, aynı zamanda orijinal fotoğrafçı olarak tanıyan bir tür lisans sözleşmesi var mı?

• Hizmetleri için daha fazla ödeme teklif etseydik, telif hakkı ya da münhasır olmayan bir lisans karşılığında, 1500 dolarlık fiyattan ne kadar daha fazlasını beklersiniz?

Bununla ilgili kişisel düşüncem, fotoğrafçının konumunu anlasam da, düğün albümünüz onun portföyü değil, iğrenç bir şey isteseniz bile iş için ödeme yapan kişi olarak hakkınız - şartlarını kabul etmem.

Tam fiyatlı bir iş için hizmet sağlayıcının kendi çıkarlarını müşterinin üzerine koyamayacağına inanıyorum.

Kredinin nasıl verildiği (veya verilmediği) hakkında bir şeyler çözebilir ve ekstra ödeme teklif edebilir veya her ikiniz de başka biri tarafından daha iyi hizmet vereceğinizi kabul edebilirsiniz.

Kendim küçük bir işletme sahibiyim (ancak profesyonel bir fotoğrafçı değilim) ve hizmet sağlayıcı için neyin iyi olduğu ve müşteri için neyin iyi olduğu ve benim için iyi ama kötü bir şey yaptığımda hassas bir denge olduğunu biliyorum. müşteri için o müşteriyi kaybedeceğim.

Bu arada - düğünüm için (filmde çekildi) negatifler + yüksek çözünürlüklü dijital kopyalar + kredi vermeden görüntülerle istediğim her şeyi yapma hakkım var. tüm bunlar önceden fotoğrafçı ile müzakere edildi ve ikimiz de anlaşma ile mutluyduk (ondan faydalanmadım, hepsi kabul edildi ve ödendi). Bu fotoğrafçı "kredi" alamadı ama benim tavsiyeme göre en az bir düğün işi daha aldı

Fotoğrafçı telif hakkı istemiyor ; tuttuğunu size bildiriyor. Telif hakkının doğal olarak fotoğraf işinin komiserine ait olacağı birkaç geriye doğru yargı bölgesi vardır (ve geçen yıla kadar Kanada bunlardan biriydi) ve bir fotoğrafçının telif hakkını elinde tutmasının tek yolu bir sözleşmedeki bir maddeydi. bir işveren / çalışan ilişkisine büyük ölçüde benzeyen bir şey olmadığı sürece ve işin yaratıcısı, aksi halde belirten bir sözleşme bulunmadığı takdirde, "işe alınma işi" (ya da hukuktaki benzer hükümler) devreye girmeyecektir.

Üreme hakları veren bir lisans olduğu gibi olağanüstüdür¹; türev çalışmalar yaratma lisansı (görüntüyü değiştirme) endüstride neredeyse hiç duyulmamıştır. En azından gerçek profesyoneller arasında (gelirleri için fotoğrafa bağımlı olmayan hafta sonu savaşçılarının aksine). Bir fotoğrafçının "görünümü", markalarının ve pazarlamasının bir parçasıdır ve yalnızca markalarını ve imza görünümlerini (gelecekteki müşteriler için beklentileri belirleyen) umursamayanlar, incelenmeden değişiklik yapılmasına izin verir. (Belirli bir fotoğrafın tonlu siyah beyaz bir versiyonunu istiyorsanız, fotoğrafçının muhtemelen en iyi nasıl yapılacağına dair çok kesin görüşlere sahip olacağını belirtmiyoruz.)

Bir "kamera operatörü" veya sadece bir hizmet gerçekleştiren birini işe almıyorsunuz, işi yaratıcı bir şekilde (ve umarım güzel bir şekilde) resimlerde bir hikaye anlatmak olan bir sanatçı tutuyorsunuz. Ve bu hikayenin nasıl anlatıldığı ve sunulduğu sanatsal olarak ona yansır ve potansiyel müşteriler tarafından nasıl algılandığını etkiler. İşi değil, bitmiş işi satın alıyorsunuz. Tek gereken, markasını ve profesyonel geleceğini yok etmek için küçük bir avuç tatsız veya aşırı işlenmiş görüntü. Ve bununla maymunlaşmanıza izin veren herhangi bir fotoğrafçı ya rahatsız olacak kadar umursamıyor (ve muhtemelen başka bir yerden sabit bir gelire sahip) ya da yakında işten çıkacak bir salak.

^{Gran Kabul edildiğinde, normalde "aile ve arkadaşlar için ucuz baskılar" yerine, koruma ruhu - işin yerini alma yeteneği.}

Aslında geçen hafta bu konuda gerçekten iyi bir tartışma vardı . Şahsen, etkinlik fotoğrafçılığını bir yan iş olarak yapıyorum ve müşteri seçimini çok önemli olarak görüyorum, ancak kalite endişesini de anlıyorum. Üst düzey paketim için hala telif hakkımı koruyorum, ancak aynı zamanda işime bir yüklenicininki gibi en pahalı seviyede gördüğüm için işe özel olmayan tam bir lisans veriyorum.

Bununla birlikte, bu modele izin vermeye istekli ve yüksek kalitede diğer fotoğrafçıları bulmak çok zor olabilir. Şahsen yan tarafta fotoğraf çekmeye başladım çünkü mevcut modeli beğenmedim ve birisinin bana zamanım ve ekipmanım için adil bir piyasa oranı ödediği işi kontrol etme fikriyle biraz etik bir sorunum var ve ben indirim karşılığında daha sınırlı hakları paketlemekten yanayım, yine de görüntüleri satın aldığınız bir şey gibi muamele etme hakkına sahip olabilmek için en azından türev işler hakkında beyanda bulunulması gerektiğini düşünüyorum. .

Toplayabildiğim kadarıyla bu görüşle azınlıktayım, çünkü görüntüyü korumayı gerçekten zorlaştırıyor ve tam zamanlı bir fotoğrafçı için Stan'i oldukça güçlü bir argüman olarak sunan tam zamanlı bir fotoğrafçı için çok fazla risk sunuyor. Bu yüzden birini bulabilirsin, ancak kalitenin düşmediğinden emin olmak için ararken dikkatli ol.

Ayrıca, fotoğrafçıların telif haklarını ve ilgi alanlarını korurken değişiklik yapmanıza izin vermek için bir lisansı özelleştirmeyi kolaylaştıracak bir CC lisansı gibi bir şey önerebilirsiniz. Belki de CC'nin böyle bir maddeye sahip bir sürümü olup olmadığından emin olmadığım için değişiklik bildirme hakkında ek bir cümle ile.

Ne kadar makul bir ek maliyet olacağını söylemek, gerçekten imkansız. Beceri düzeyleri, ekipman kalitesi ve hizmetler bir fotoğrafçıdan diğerine çok geniş bir şekilde sağlanmıştır ve bu, işin karı için hangi bölüme odaklandıklarına bağlıdır. Bazıları paketten para kazanmaya, bazıları rötuştan, bazıları gerçek baskılardan, bazıları da saatlik baz ücretlerinden kazanmaya odaklanır. Tüm bu faktörler, fotoğrafçının "maliyetinin" (beklenen hizmetlerde kesintiler açısından) ne olduğuna katkıda bulunur.

Sorularınızı önerdiğiniz gibi cevaplayacağım:

Hizmet için para ödüyorsak, telif hakkı veya en azından münhasır olmayan bir lisans istemek mantıklı mıdır? (Daha düşük bir fiyat istemiyoruz ve fiyatı Avustralya'daki diğer fotoğrafçıların çoğu ile aynıdır)

Makul olduğu sormak istediğini için değil beklemenin ödeme ek hizmet için de. % 25-100 veya daha fazla aralıkta, istediğin şey için çok daha fazla bir miktar ödemeyi beklerim.

Yaptığımız profesyonel olmayan değişikliklerden zarar görmesini engelleyen, aynı zamanda orijinal fotoğrafçı olarak tanıyan bir tür lisans sözleşmesi var mı?

Bu, lisanslama ile ilgili değil, fotoğrafçıların adı ve markasının, potansiyel müşteriler için tamamen yaratılmayan işlerin yanında gösterilmesi ile ilgilidir.

Hizmetleri için daha fazla ödeme teklif etseydik, telif hakkı ya da münhasır olmayan bir lisans karşılığında, 1500 dolarlık fiyattan ne kadar daha fazlasını beklersiniz?

Bu elbette bağlıdır. Eğer bir alt varil kolej / üniversite öğrencisi veya craigslist fotoğrafçısı alırsanız, daha iyi bilmeyebilirler ve böylece istediğiniz ürünü ek ücret ödemeden sağlayabilirler. Öte yandan, uluslararası alanda tanınan bir markaya sahip bir fotoğrafçı, neredeyse on binlerce dolardan daha az bir şey için teklifinizi kesinlikle düşünmeyecekti ve hatta bu bir streç olurdu.

Asıl mesele:

Her şeyden çok, bu benim için bir güven sorunu gibi görünüyor. Sizin için cazip sonuçlar elde etmek için profesyonel bir fotoğrafçıya güvenmekten korkuyorsunuz. Kiralamak istediğiniz fotoğrafçıya güvenmiyorsanız, güvendiğiniz birini bulana kadar aramaya devam etmenizi öneririm. Cevabım bir göz atın bir fotoğrafçı kiralamak ararken sormak gerekenler sorular? uygun bir fotoğrafçı bulma hakkında daha fazla bilgi için.

Yasal Uyarı: Evet, yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmede bu tür şartları kabul edilmiş bir fiyatla istemek gayet iyi. Söz konusu hakları bırakmayı ve ek kullanım şartlarına izin vermeyi kabul etmek fotoğrafçıya bağlıdır.

Ancak, kabul edilemez fotoğrafçılar ışığında aşağıdaki senaryoları göz önünde bulundurun (biriyim):

1. Sadece kendi EQing'inizi, sıkıştırmanızı ve diğer filtrelerinizi kendi zevkinize eklemek için müziğinizi mühendisleştirmek, karıştırmak ve ustalaştırmak için bir stüdyo görevlendirir misiniz?

2. Bir grafik sanatçısını poster üretmesi için sadece kendi öğelerinizi eklemek, renklerini değiştirmek ve bir şeyleri kullanmadan önce yeniden düzenlemek için görevlendirir misiniz?

3. Resminizi boyamak, sadece daha iyi olabileceğini düşündüğünüz için bazı bitleri boyamak için bir ressam görevlendirir misiniz?

Sizin için iş üreten bu sanatçılar, bundan sonra gittiklerinden ve çalışmalarını değiştirmekten hoşlanır mı?

Bundan oldukça şüpheliyim.

Her iki taraf için de daha iyi bir sonuç üretmek için sizinle birlikte çalışırlar mıydı? Hmm, muhtemelen daha fazla, ama yine de kalite faktörünün kontrolünde olacaklardı. Biliyorum, ben bir fotoğrafçı ve grafik tasarımcıyım. İstemci girişi harika bir şey olabilir.

Onları doğru nedenlerle işe aldın mı , sonunda sorduğum şey bu.

Kendimi bir fotoğrafçı olarak, istediğim çalışma tarzını bütünüyle üretmedikçe, portremi veya düğümü çekmesi için birini işe almam. Ve sonra onları zanaatlarına saygı duymadan düzenlemezdim.

Yine de benim.

İki sentim: profesyonellere güven.

Ne yaptığını biliyor ve insanlar resimlere dokunduğunda ne olacağını biliyor (korku, korku!).

Resimler üzerinde yaratıcı kontrol sahibi olmak istiyorsanız, fotoğraftan hoşlanan bir aile üyesinden veya arkadaşınızdan fotoğraf çekmesini isteyin. Sonra bunlarla oynayabilirsiniz;)

Nerede yaşadığını bilmiyorum ama VA'da yaşıyorum. Fotoğrafçıyım. Kaba olmaya çalışmıyorum ama çoğu eyalette (hepsinin olmasa da) fotoğrafçının SAHİBİ KOPYALANMASI DOĞRU OLMADIĞINI biliyorsunuz, çünkü fotoğrafçı söz konusu müşteriye YAZILI BELGELENDİRME ONAYI vermediği sürece yasa müşterinin fotoğraflara hiçbir hakkı olmadığını belirtiyor ?? Biraz araştırma yapmalısın lol. Stan doğru fikre sahip. İstediğiniz her şeyi sorabilirsiniz, ancak cevap, kopya hakkı için iki kat daha fazla ödemek zorunda kalacağınız fotoğrafçıya (veya muhtemelen karşılaşacağınız herhangi bir fotoğrafçıya) bağlıdır. Basit bir bebek fotoğrafı çekimi için 250 dolardan başlıyorum. Bir ebeveyn baskı paketi isterse, 12 fotoğraflık 50 paketlik paket. Bir albüm istiyorlarsa 100 dolar. Yeniden yazdırma hakları istiyorlarsa, 150 dolar. Tam kopya hakkı istiyorlarsa, SADECE EDITS tam kopya hakkı için 200 $ (20-35 çekimden oluşuyor).