İlk olarak - 30 yıllık çekim tecrübem var.
Acemi değil. Ancak, Time-lapse için toplam Newbie.
Dün ilk birkaç testimi yaptım. Eşim alışveriş yapıyordum - kendimi işgal etmek zorunda kaldım ....
Sadece
300 kare
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 ND filtre tekniğini uygulamak için onları kısa tuttum. daha düşük enstantane hızında - 1/40 saniye midafternoon (12 ~ 14: 20: 20) Güzel büyük kabarık bulutlar ve mavi gökyüzü.
Sorun şu ki - güneş doğrudan sahneye çıktığında, muhtemelen bulutların arkasından daha iyi bir 2 durak daha parlaktı.
Güneşli kısımların iyi görünmesini sağlarsam, gölgeli kısımlar oldukça mat ve karanlık görünüyordu.
Araya girmeye çalışmak, tam güneşi veya tam bulutlu güzel görünmemesi ile genel sahneyi düşük kontrast yaptı.
Ayrıca gece veya gün doğarken alacakaranlıkta bir çekim yapmanın, öğle vakti hızlı hareket eden bulutlardan daha yumuşak ve daha kademeli olacağını anlıyorum - ama eminim bu sorun ortaya çıkacak ve bununla nasıl başa çıkacağını bilmemiz gerekecek.
RAW dosyaları ve JPG'ler ile bir test yaptım. Üzerinde çalıştığım ilki Lightroomm 4'te ayarlanan JPG'lerden
. RAW dosyalarının çok daha iyi olacağının farkına varmak - ama bu kadar zaman harcamadan önce genel tekniği almak istiyorum.
Tekrar bakarsak, çok kötü değil. Lightroom'da "Bulutlu" parçaların dizilerini seçtim ve pozlama ve kontrastı biraz artırdım ve tam güneş parçalarında benzer ayarlamalar yaptım. Ama bence daha iyi olabilir. RAW'dan, hem Öne Çıkanlar hem de gölgelerde harika görünen son hareketsiz görüntülere alışkınım - ileri geri hareketli bir görüntü değil.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4
Dinamik aralık sorun değil, ancak kısa (10 sn) Zaman atlamalı bile, hareketli bulutlar nedeniyle her birinin büyük parçaları vardı - neredeyse tam güneş ve neredeyse tamamen "bulutlu". Herkes tamamen manuelin en iyi kalitede (titreşimsiz) bir görünüm olduğunu düşünüyor, ancak kişi bir yönde kademeli bir değişime karşılık olarak büyük alternatif ışık değişimleriyle nasıl başa çıkıyor?