Zaman aşımı sırasında büyük pozlama değişiklikleri ile nasıl başa çıkılır?


9

İlk olarak - 30 yıllık çekim tecrübem var.
Acemi değil. Ancak, Time-lapse için toplam Newbie.

Dün ilk birkaç testimi yaptım. Eşim alışveriş yapıyordum - kendimi işgal etmek zorunda kaldım ....
Sadece
300 kare
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 ND filtre tekniğini uygulamak için onları kısa tuttum. daha düşük enstantane hızında - 1/40 saniye midafternoon (12 ~ 14: 20: 20) Güzel büyük kabarık bulutlar ve mavi gökyüzü.

Sorun şu ki - güneş doğrudan sahneye çıktığında, muhtemelen bulutların arkasından daha iyi bir 2 durak daha parlaktı.
Güneşli kısımların iyi görünmesini sağlarsam, gölgeli kısımlar oldukça mat ve karanlık görünüyordu.
Araya girmeye çalışmak, tam güneşi veya tam bulutlu güzel görünmemesi ile genel sahneyi düşük kontrast yaptı.

Ayrıca gece veya gün doğarken alacakaranlıkta bir çekim yapmanın, öğle vakti hızlı hareket eden bulutlardan daha yumuşak ve daha kademeli olacağını anlıyorum - ama eminim bu sorun ortaya çıkacak ve bununla nasıl başa çıkacağını bilmemiz gerekecek.

RAW dosyaları ve JPG'ler ile bir test yaptım. Üzerinde çalıştığım ilki Lightroomm 4'te ayarlanan JPG'lerden
. RAW dosyalarının çok daha iyi olacağının farkına varmak - ama bu kadar zaman harcamadan önce genel tekniği almak istiyorum.
Tekrar bakarsak, çok kötü değil. Lightroom'da "Bulutlu" parçaların dizilerini seçtim ve pozlama ve kontrastı biraz artırdım ve tam güneş parçalarında benzer ayarlamalar yaptım. Ama bence daha iyi olabilir. RAW'dan, hem Öne Çıkanlar hem de gölgelerde harika görünen son hareketsiz görüntülere alışkınım - ileri geri hareketli bir görüntü değil.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

Dinamik aralık sorun değil, ancak kısa (10 sn) Zaman atlamalı bile, hareketli bulutlar nedeniyle her birinin büyük parçaları vardı - neredeyse tam güneş ve neredeyse tamamen "bulutlu". Herkes tamamen manuelin en iyi kalitede (titreşimsiz) bir görünüm olduğunu düşünüyor, ancak kişi bir yönde kademeli bir değişime karşılık olarak büyük alternatif ışık değişimleriyle nasıl başa çıkıyor?


1
Stack Exchange ile ilgili sorular bir seferde sadece bir şey sorarlarsa en iyisidir - bu genellikle timelapse ile ilgili olduğu için oldukça iyidir, ancak Photoshop'un son biti ayrı bir soru olarak daha iyi olurdu (zaten sorulmuş olabilir; işaretli değil). Onu ikiye bölmeniz mümkün mü?
Philip Kendall

Videonun kendisi hakkında, videoyu görmek için Aura video dönüştürücü kullanmam gerekiyordu . Çok fazla süslü videomodu ve özellikle çok fazla video oynatıcıyı yüklemekten kaçınmaya çalışıyorum, bu yüzden bazen dönüştürücüye ihtiyacım oluyor. En yaygın dosya biçimi, video verilerini depolamanın birçok farklı yoluna sahip olan .avi videodur, ancak iyi bir codec paketi bu lotu kolayca işleyebilir. MP4 yeterince yaygın olmalıdır, ancak .avi büyük dağıtım için daha iyidir.
Esa Paulasto

Kameranın, görüntünün bir kısmının çok fazla değişmemesine (görüntünün sürekli olarak gölgedeki bir kısmı gibi) dayalı olarak pozlamasını sağlayabilir, bu da aydınlatma değişikliği olan ani ve ani olanlar yerine yumuşak pozlama değişikliklerine neden olabilir. . - örnek videonuzdaki köşedeki ağaç mükemmel bir hedef olurdu
SinisterMJ

Yanıtlar:


2

Basit cevap, tutarlı pozlama gerçekleştirmek istediğiniz şeyse, ölçüme göre pozlamayı değiştirmek. Büyük olasılıkla, deklanşör zamanını değiştirmek en iyi seçenektir, ancak hızlandırılmış çekimde (akan su gibi) herhangi bir hareket efekti varsa, deklanşör hızındaki değişiklik bir miktar fırlatabilir. ISO'nun değişen gürültü seviyelerinde sorunlara neden olması muhtemeldir. Şeyler sonsuzluk odağını aşarsa, açıklığı ayarlamak sekans üzerinde en az etkiye sahip olabilir.

Aksi takdirde, pozlamayı sabit tutmak istiyorsanız, RAW çekimi ile yaptıklarınızı yapmak ve daha sonra pozlamayı ayarlamak, anlayabildiğim kadarıyla elde edebileceğiniz en iyisidir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.