Artık görüntüleri dikebiliyorsanız hala ultra geniş bir açıya ihtiyacınız var mı?


17

Günümüzde bazı yazılımların o kadar güçlü olduğu göz önüne alındığında, görüntüleri gerçekten geniş bir görünüm için (kamerada panorama modu veya photoshop gibi bir şeyle) kolayca birleştirebilirsiniz, seyahatte ultra geniş açılı lensler getirmenin hala bir anlamı var mı?


Günümüzde bazı yazılımlar dikiş için kolaydır, ancak değişen kalite seviyelerinde ve bazen oldukça zorlayıcı kısıtlamalarla. İOS "Panorama" özelliğini kullanımı son derece kolay olarak düşünüyorum, ancak Photoshop kesinlikle o kadar kolay değil. Yine de farklı doğruluk ve kalite seviyeleri sunuyorlar.
dpollitt

@dpollitt: Hangi photoshop sürümünü kullanıyorsunuz? O zamandan beri CS4, sanırım, panorama özelliği pratik olarak otomatik hale gelene kadar son derece kolay hale geldi .
BlueRaja - Danny Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft - Anlıyorum. Photoshop'un herhangi bir sürümünde yapılan hiçbir şeyi iOS'taki "Kamera" uygulaması kadar kolay görmüyorum. Gece gündüz.
dpollitt

Oldukça dar alanlarda fotoğraf çekmek için 10-24 mm lens kullanıyorum. Objektifin neden olduğu bozulmanın çoğunu gideren bir fotoğraf işleme programı kullanıyorum. Bu çözümden çok memnunum.

Doğrusal bir görüntü istiyorsanız, yazılım sağladığınız resimleri deforme etmelidir. Bir mercek (teorik bir mercek, mükemmel) zaten olması beklenen konumda temiz pikseller üretir. Kalitesi daha iyi olurdu. Uygulamada, duruma göre değişir. Bunun için muhtemelen bir eğim ve kayma en iyi seçim olacaktır.
FarO

Yanıtlar:


15

Harika bir soru. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, yatay çekimlere doğru bakan ultra geniş (10-24 mm f / 3.5) bir lens aldım ve genellikle daha uzun bir mercekle çekilen görüntüleri dikebileceğimi ve daha tatmin edici panoramalar üretebildiğimi çabucak gördüm. Peki, sorduğunuz gibi, ultra genişliğin anlamı nedir?

Buna cevap vermek için, en iyi yaklaşım muhtemelen ultra genişliğin ne yaptığını tartışmaktır, böylece sizin için nasıl çalıştıracağınıza karar verebilirsiniz. Birkaç örnek ekleyeceğim - en iyi çalışmamın en iyi örnekleri değil, ama bu benim açımdan.

İlk olarak , ultra genişlik aynı boyut sensörüne LOTS malzeme alır. Bu yüzden panoramalar için başarısız olur ve asla onlar için mükemmel bir seçim değildi. Aslında daha büyük bir resim üretmez - sadece daha küçük şeyler yapar.

İkincisi , kenarlardaki şeylerin gerçekte olduğundan çok daha büyük görünmesi, diğer şeylerin görünüşüyle ​​orantılı olarak bozulma eğilimindedir. Açı ne kadar geniş olursa, o kadar fazla doğrudur. Ortadaki şeyler normal görünme eğilimindedir, kenarlardaki şeyler çok fazla değil.

Üçüncüsü , orantıları abartma eğilimindedir. Ön planda ne istersem, INCHES içinde olduğu gibi gerçeğe yakın olmak zorundayım - diğer her şey kilometrelerce uzakta görünüyor. Bu yüzden büyük şeyleri yakından sığdırabilir.

Sadece bir panorama istiyorsanız, geniş açı ile uğraşmayın. Tecrübelerime göre, bozulma kırpma ve fotoğraf çekimi anlamına geliyor ve daha uzun bir mercekten (24 mm veya 35 mm diyelim) biraz daha fazlasını yakalayan bir görüntü elde edersiniz, peki amaç neydi?

Ancak havalı mimari özellikler veya ilginç çekimler elde etmek istiyorsanız, o zaman tatilde veya herhangi bir yerde, ultra genişinizi getirin.

Örnekler:

Yaklaşık 5 metreden bir fırkateynde sıktım: USS Takımyıldızı

Bu örnekte, tüm kiliseyi 10 mm'ye yakınlaştırarak ve aileden inç oturarak (kule yaklaşık 200 ft boyunda) sıkabiliyorum. Babam kiliseyi bir yana bırakıp hepsini içeri sokabileceğimi düşünmedi.

büyük bir kilise önünde aile

Bozulma nedeniyle, standart portre için harika değildir, ancak bunun gibi eğlenceli çekimler için harika olabilir:

kızlar eğleniyor

Ve gökyüzü ve bulutlar ile serin özel efektler:

Küpümden görüntüle


6
Öncelikle en dar odak uzunluğuyla ve en geniş sonla (24-10 mm f / 3.5) satın aldığınız lensi listelediğinizde bu gerçekten kafa karıştırıcıdır. Standart gösterim, 24-10 mm değil 10-24 mm olacaktır, ilk olarak en geniş odak uzaklığı belirtilmiştir.
dpollitt

İyi çağrı, @dpollitt. Bence bu bir oyalama anıydı.
Ryan Haber

Kilise örneği harika - Ultra geniş bir alana ne kadar yaklaşabileceğiniz ve ön planın arkasındaki şeyleri yakalayabildiğiniz için her zaman şaşırıyorum. :-)
Drew

@AndrewHeath teşekkürler! Evet, açıkçası, keşke bebeğin yüzünü kırpmamış olsaydım :( ama şimdiki amaçlarla, görüntü benim açımdan. Kırpılan yüze gelince, iyi ;-) ile uğraşmak için biraz kıvılcım vardı
Ryan Haber

24

Evet.

Fotoğraf dikişi ile yapılamayacak geniş açılı işler yapabilirsiniz. Bu fotoğraf dikilemezdi; birkaç çekim yapmak için zamanım olsaydı, asla bir araya getirme şansım olmazdı.

resim açıklamasını buraya girin

Ayrıca geniş açı bir bozulma etkisine sahiptir ve bu, özel kompozisyon etkisi ve ön plandaki bir şeye dikkat çekmek için kullanılabilir. Çok daha geniş alan derinliği birçok avantaj sağlar; samimi fotoğraf ve manzara sahneleri.


Fotoğrafın görüntülenmesi için bir Titreşim Hesabı gerekiyor. Satır içi olabilir misiniz?
Unapiedra

2
Aynı zamanda, oldukça karmaşık bir çok atışlı teçhizat olmadan dikişle elde edemeyeceğiniz bir şey olan nispeten bozulma içermeyen iyi bir geniş açı göstermek için iyi bir iş çıkarır. Dalgaların arka planda sıralanmasından bahsetmemek neredeyse imkansız olurdu.
AJ Henderson

12

Çekimde hareket eden bir şey varsa, iyi bir geniş açılı lensin yerini tutamaz. Buna ek olarak, kamerayı döndürebilen özel olarak yapılmış bir montaj kullanmazsanız, lensin açısındaki fark, geniş bir odak lensinden daha uzun bir odak uzunluğunda birden fazla çekimden karakteristik olarak farklı bir his ile sonuçlanır. ön elemanın ortasını aynı konumda tutarken merceğin yol açtığı bozulmaya göre ayarlayın.

Geniş açılı bir çekim yapmanın dikiş gerektirmediği ve geniş açılı bir lensin, L serisi bir lens gibi bir şey için bile bu kadar yer kaplamayacağı basit bir zaman düşüncesidir.


7

Uzak manzara için, dikebileceğiniz haklısınız.

sorunlar:

  • birden fazla görüntüyü işleme alma zamanı. 50 geniş açılı çekim yerine, birlikte dikiş yapmak için 150 adet var. Daha büyük dosyalar elde edersiniz, böylece çalışmak için daha fazla piksel, ancak daha büyük dosyalar elde edersiniz.

  • Gölgelenme - bulutlar, ağaç uzuvları veya insanlar hareket ediyor dikişleri sorunlu hale getirebilir

  • Ön plan ilgisi. Çoğu iyi WA çekimi güzel ön planlara sahiptir - bunların çarpık görünmeden yakalanması ve dikilmesi zor olabilir.


artı eklerim, dikiş için daha az görüntü == kenarlarda daha az sorun

6
  1. Dikiş matematiksel olarak doğru değil. Görüntü verileriyle çalışan 2B bir tekniktir. Sadece perspektife bakmadan üst üste gelmelerini sağlamak için resimleri çözer. Bu nedenle, kamera görünümü döndürüldüğünde perspektif kaymalarıyla karıştırılır. Örneğin, bir yöne bakarken paralel görünen çizgiler, görünüm döndüğünde birleşebilir. Resmin her yerinde düz çizgileri koruyan geniş açılı lensler vardır. Resim düz bir yüzeye (genellikle durum) yansıtıldığında ve ölçeğine göre doğru mesafeden görüntülendiğinde, izleyici her nesneyi gerçek sahnede olduğu gibi görür.

  2. Nesneler ve canlılar iki çekim arasında hareket eder. Geniş açılı mercek bir anı yakalar. Bir oyun sırasında bir futbol sahasının kenarında duramaz, birkaç çekim yapamaz ve tek bir geniş açılı aksiyon çekimi yapmak için bunları birleştiremezsiniz.

  3. Dikiş sonrası işlemdir. İşlem sonrası veriler eski sürümüne geçer. İlk etapta görüntüyü ne kadar iyi yakalarsanız, o kadar az son işlem yapmanız gerekir. İdeal olarak hiçbiri.

  4. İşlem sonrası zaman gerektirir. Dikiş işleminin hiçbir optimizasyonu, bir kez işaret etme ve çekim verimliliğiyle eşleşemez. Çok geniş açılı resimler üretmek istiyorsanız, onları çekmek çok daha az çaba gerektirecektir.

Nokta 1 hakkında: Matematiksel olarak doğru bir iş yapmak mümkündür. Doğrusal bir lense ihtiyacınız vardır ve dikiş makinesi, resimlerin çekildiği açıları bilmelidir, böylece geriye doğru projeksiyon yapabilir ve daha sonra sanal görüntüleyicinin perspektifine dönüştürebilir ve daha sonra kombine geniş açılı resme yeniden örnekleyebilirsiniz. Örneğin Google Streetview'u ele alalım. 90 dereceye monte lenslerle fotoğraf çekiyorlar ve belirli bir lens türü de olmalılar. Resimler daha sonra sanal bir küpün içine yansıtılmalıdır ve oradan küp oluşturulur, böylece görünümü orijinal perspektiften yeniden oluşturmak için yeniden örneklenir. Dikiş, üst üste binmedeki küçük eserleri düzeltmek için kullanılır, büyük bir çarpıtma yapmaz.

2. nokta hakkında: birden fazla kamerayla aynı anda birden fazla görüntü çekebilirsiniz. Yine Google Streetview tam olarak bunu yapıyor. Böylece, verilerin herhangi bir noktasında 360 dereceye (yukarı ve aşağıya) bakabilirsiniz ve hepsi tutarlıdır.


Sonradan işleme her zaman verileri düşürmez. Post-camera JPEG işleme genellikle bunu yapar. Dosyanın RAW formatında kaydedilmesi ve sensör tarafından toplanan tüm bilgilerin işlenmesi, kameranın bazı programcıların söylediklerini ayrım gözetmeden atmasına izin vermekten daha az veridir.
Michael C

5
Fotoğraf makinesini yansıtma merkezi etrafında döndürmeniz ve orta ila uzun odak uzunlukları (dikiş için kullanacağınız tip) için genellikle minimum olan namlu / pinkussiyon bozulmasını düzeltmeniz koşuluyla dikiş mükemmel bir şekilde matematiksel olarak doğrudur. İşleme sonrası verilerin düşmesi, geniş lensli tek çekimlere kıyasla çözünürlükte büyük bir artış gösteren dikiş sonucundan daha fazla olacaktır. Dikişli sonuçta yüz megapikselle sonuçlanması nadir değildir.
Matt Grum

1

fotoğraf dikişi tüm fotoğrafçılar için yararlı bir beceridir, ancak çoğu bitki, hayvan, insan veya araba için geçerli değildir. ancak manzara ve zaman ilerleme fotoğrafçılığı için bir kullanımı var


0

360 Sanal Tur yapıyorsanız, HEM geniş açılı lens ve dikişe ihtiyacınız var.

Tam çerçeve bir kamerada 180 derecelik bir balıkgözü lens kullanıyorum ve daha sonra 360 derecelik bir panorama oluşturmak için fotoğrafları birleştiriyorum.

Bunu daha az geniş bir lensle yapabilirsiniz, ancak çok yorucu ve hataya eğilimli olacaktır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.