Elektronik ilk perde obtüratör dezavantajları?


11

Fotoğraf makinemin menüsünde elektronik ilk perde deklanşörünün kullanılıp kullanılmayacağı konusunda bir ayar var. Şimdiye kadar elektronik ilk perde kullanmanın deklanşör gecikmesini ve fotoğraf çekerken fotoğraf makinemin gürültüsünü azalttığını biliyorum. Elektronik ilk perde deklanşörü , ay fotoğrafçılığı gibi uzaktaki nesneleri çekerken kamera titreşimini azaltmak için de yararlı olabilir .

Yani, kullanmak için üç iyi neden. Kullanmalı mıyım? Elektronik ilk perde obtüratörü kullanmanın herhangi bir dezavantajı var mı? Kullanılması gerekip gerekmediğini seçmek için kamera menüsünde bana neden bir ayar vermeliler.


Bildiğim kadarıyla, bu sadece flaş bir şey. Eğer yanılıyorsam özür dilerim (ve kendimi tanımak isterim!).
Chinmay Kanchi

4
@ChinmayKanchi - flaş senkronizasyonu ile ilgisiz. Sensör pozlamasını bir deklanşör açıklığı ile kontrol etmek yerine, zaten ışığa maruz kaldığında sensörü elektronik olarak "açarak" kontrol edilir
Russell McMahon

Peki. Özür dilerim @EsaPaulasto.
Chinmay Kanchi

3
İlginçtir, cevapların hepsi Sony için geçerlidir. Nikon 1 sistemlerinde, flaş senkronizasyon hızı etkilenir ve 1/250 saniyeden 1/60 saniyeye düşer, bu nedenle evet, flaş senkronizasyonu ile ilgili bir şey olabilir.
Itai

1
@Itai - Evet, flaş senkronizasyonunun bu tür bir etkisi dezavantaj olarak kabul edilir. Doğrudan Sony fotoğraf makineleriyle ilgili cevapları seviyorum, ancak umarım sadece Sony ile sınırlı değildir.
Esa Paulasto

Yanıtlar:


5

Özet:

  • Genellikle kullanışlıdır. Gürültü azaltma önemlidir.
    Birçok durumda tek bir sessiz kısaltılmış mekanik gürültü göz ardı edilebilir. Ama iki mekanik perdenin "çift musluk" oldukça belirgindir.

  • İle ilgili sorunlara neden olabilir

    • yüksek hızlı hareket

    • eski Minolta lensler
      Yüksek deklanşör hızındaki etki, denediğim ve 1 Sony lensle görülmeyen 2 Minolta lensle görülür. Sonuna bakın.

    • ve çok yüksek deklanşör hızlarında (~ + 1/8000 s)


Eklendi: Bkz. "Evet !!!" sonunda.
EFCS, çok yüksek deklanşör hızlarında büyük düşük pozlamaya neden olabilir.
Şimdiye kadar 1 örnek. Benim !!!
TBD kadar mantıklı (sonuna bakın) ama kesin bir temel.


Sony SLT ve aynasız fotoğraf makineleri ve birçok Canon EOS DSLrs EFCS sunar.

Bir Sony A77 SLT'm var - EFCS modunda kullanıyorum ve modları karşılaştırmak için sadece mekanik FCS kullandım. Benim için en büyük avantaj gürültü azalması. SLT sabit ayna ve tek deklanşör çalışması, bir ayna artı 2 deklanşör hareketi SLR'ye kıyasla gürültüyü büyük ölçüde azaltır.

Sony tarafından, EFCS'nin daha büyük odak uzunluklarında geniş diyaframlarda hareketli nesnelerle görüntü bulanıklaşmasına neden olabileceği ima edilmektedir. Bunun mantığı aşağıda verilmiştir - temel olarak EFCS, sensör ışık yazma işlemini başlatmak için yeterince yüksek bir "etkinleştirme" sinyali sağlayamamasına neden olan sonlu bir nokta yazma hızına sahiptir.


Gönderen Bu web tartışma .

Sony NEX5n el kitabı diyor (çeviride kayboluyor):

Sony'nin EFCS'nin bazı durumlarda kullanılmamasını önerdiğini belirtiyorlar.

  • Geniş çaplı bir lens takılıyken yüksek deklanşör hızlarında çekim yaptığınızda, nesneye veya çekim koşullarına bağlı olarak bulanık bir alanın gölgelenmesi oluşabilir. Bu gibi durumlarda, bu öğeyi [Kapalı] olarak ayarlayın.

Ve sonra bu makul tartışmayı sağlar:


İlk elektronik perde muhtemelen okuma ile paylaştığı saat ile sınırlıdır. Böylece satırları okuyabildiğinden daha hızlı temizleyemez. İkinci perde bu saatle sınırlı değil. 1/8000'de pozlama 1/250 senkronizasyon hızına sahip mekanik bir deklanşör, çerçevenin yüksekliğinin 250: 8000'lik bir yarık boyunca hareket edecektir. Yüksekliğin 4000 satırı varsa, bu yarığın boyutu 4000 * 250/8000 = 125 satırdır. 1/12 gibi bir senkronizasyon hızına sahip bir elektronik obtüratör için (sabit çözünürlükte; A77 12 fps'ye kadar çekim yapar, değil mi?) Bu 4000 * 12/8000 = 6 satır olur. 1/24 oranında 12 sıra olacaktır. Dolayısıyla, açık bir objektif açıkken, bir nesneyi izliyorsanız, arka planın nasıl bulaşabileceğini görmek zor değildir.

Gerçekten söyledikleri, yüksek obtüratör hızlarında ve dar alan derinliğinde hareketli nesneler çekerken onu kapatın. Spor, vahşi yaşam; bu tür bir şey.


Sony ayrıca şunları söylüyor:

  • Bir Minolta / Konica Minolta lens kullanıldığında, bu öğeyi [Kapalı] olarak ayarlayın. Bu öğeyi [Açık] olarak ayarlarsanız, doğru pozlama ayarlanmaz veya görüntü parlaklığı eşit olmaz.

Stan'in bu konudaki açıklamasına bakın. Kameranın gerektiğinde kolayca gecikme ekleyebileceğini düşünürdüm - lens kameranın "kütüphanesinde" değilse varsayılan bir gecikme olduğunu söyleyin. Ve kullanıcı tarafından ayarlanabilir bir gecikme kolayca eklenebilir.

Ve tartışma der ki:

Lenslerdeki farkın ne olduğundan emin değilim; belki daha yeni Minolta ve tüm Sony markalı lensler daha iyi tanımlanmış diyafram zamanlamasına sahiptir veya örtülü bir sıfırlama durumundan (tamamen açık) geçmeden bir diyaframdan diğerine geçebilir. Veya burada önemli olan başka bir pratik fark.


Evet!!!

A77'm genellikle çok yüksek deklanşör hızlarında yanlış pozlama yapıyor - yüksek ISO ve parlak bir gün, konunun gölgeden parlak güneşe dönüştüğü gün.
Diyafram öncelik modunda, ışık arttıkça enstantane hızı artar. Artan ışık obtüratör hızını 1/4000 saniyeden 1/6000 saniyeye kaydırdıkça görüntü kayda değer şekilde kararır ve 1/8000 saniyede görüntü çok az pozlanır.

AMA bunu sadece mekanik ön perde deklanşörü ile denedim ve sorun ortadan kalkıyor gibi görünüyor. Bu test, CFL ampuller ve beyaz tavan ile burada 01:00 olarak yapıldı, ancak bunu en kısa sürede gün ışığında deneyeceğim.

Bu durumda, elektronik açma ve mekanik pozlama çıkarma arasındaki çok ince toleransların mekanik zamanlamadaki küçük hata nedeniyle kolayca balatılması olabilir.
1 / 250s gibi tam perde hareket sürelerinde bile, 1 / 8000s'yi etkili hale getirmek için panjurun açık olması gerekir. Deklanşör kenarı konumunda% 1 "dışarıda" ise pozlama 1/3 azaltılabilir. % 2 konum hatası sadece 1/3 pozlama verir ve ~ =% 3 konum hatası ~ = koyuluk verir.

Bu bir kalibrasyon ayarlaması olabilir. Daha fazla anon ne zaman / öğrenirsem.

Eklendi 2:

Şu anda daha fazla deneme için zamanım yok ama:

1 / 8000s'de EFCS ile ve EFCS olmadan pozlama, CFL ampulü ve çevresini f / 2.4'de görüntülerken bile Sony 50mm, f / 1.8 (DT 1.8 / 50 SAM) ile iyiydi.

EFCS ile 1/8000'lerde maruz kalma sorunları oluştu, ancak mekanik FCS ile DEĞİL

  • Minolta 17-37 f / 2.8-4 D -> genellikle mükemmel bir sanatçı.

  • Tamron 28-200mm, f / 3.8-5.6 -> genel olarak "sadece iyi" bir lens.


1
Bunu biraz daha tutarlı bir forma dönüştürürseniz bunu kabul ediyorum. Şimdi olduğu gibi biraz "dağınık".
Esa Paulasto

3
@EsaPaulasto - Ve ribonlanmış bir ceket uğruna değil. Ret Butler'ın kaydedilen son yanıtı akla geliyor :-). Sağlamak için zaman ve çaba harcadığım malzemeden kazanabileceğiniz gibi bilgileri kullanmaktan çekinmeyin, eğer uygunsa.
Russell McMahon

4

Ana dezavantajı, tüm lenslerle (özellikle A montajlı veya diğer uyarlanmış lensler ile değil, aynı zamanda yaşlanan E montajlı objektifler) de düzgün çalışmamasıdır. Obtüratörün normal çalışmasıyla ortaya çıkan mekanik gecikme, irisin hasar görmemiş (veya büyük toz / tane yutulması) acı çeken herhangi bir lens için normal olarak kapanmasına izin verecektir; zamanlama, geleneksel bir SLR'nin ayna kapağına benzer. EFCS (elektronik ön perde obtüratör) her iki uzun maruz genel gösterimini etkileyebilir iris tamamen kapatılması için zaman olmayabilir bu noktaya deklanşör süresi azaltan ve daha kısa maruz kalma için (çerçeve boyunca maruz değişiklikleri) derecelendirilmesi neden maruz .

İyi durumda olan Sony E mount lensleri (veya manuel olarak durdurulan uyarlanmış lensleri) kullandığınız sürece sorun olmamalıdır.


Stan - benim Minolta 17-35mm tartışmalı yaşlanma - belki 5 yaşında, ama iyi düzen ve genellikle hoş bir lens. Lenslerde açık bir fark olabileceğini düşünüyorum - "beni bekle" sinyali mi yoksa değişmiş bir zamanlama özelliği mi olsun ??? Bilmiyorum. Bir eylem durumunda 1 / 2000'ler - 1 / 4000'ler demek istediğim halde, bu durum benim için işleri önemli ölçüde iyileştirecektir, ancak ışıktaki bir artış hızı daha yükseğe itebilir. Yanıt: Sony lens veya mFCS kullanın.
Russell McMahon

1
@RussellMcMahon - Minoltas'taki otomatik diyafram varsayılan olarak bir ayna aldığından, değişen bir zamanlama özelliğinden şüphelenirim. (Bir süre oldu, ama 9 serisi Minoltas'ın deklanşöre basıldığında değil ayna kalktığında durduğunu hatırlıyorum.) SLT'ler ve NEX'ler göz önünde bulundurularak yapılan her şey farklı bir setle başlayacaktı varsayımlar.

4

Sony A77 ile çekim yapıyorum ve varsayılan olarak elektronik ilk perde deklanşörünü kullanıyorum.

Artıları:

  • azaltılmış sesli gürültü (sadece ikinci perde ses çıkarır)
  • tetik ve deklanşör hareketleri arasında azaltılmış gecikme
  • deklanşörden daha az fiziksel atalet ve daha az kamera titremesi

Eksileri:

  • bazıları deklanşör ve diğer bileşenler arasındaki zamanlama farklılıkları nedeniyle pozlama sorunları yaşamıştır (objektif diyafram açıklığı hızı, uzaktan flaş, vb.)
  • birinci deklanşör vs ikinci deklanşör
  • potansiyel olarak daha fazla sensör gürültüsü

Kişisel olarak maruz kalma sorunlarını yaşamadım, ancak bu sadece donanımım, kurulumum ve kullanım durumlarımla ilgili. Doğru pozlama için yeterli aydınlatma verildiğinde, elektronik gürültüye eklenen ısı / enerji sorun olmamalıdır.

Mekanik ilk perdeyi kullanarak, eklenen ataletten daha fazla kamera sarsıntısı yaşadığımı fark ettim. Ses seviyesi farkı iki mod arasında da fark edilir.


3

Eşit pozlama elde etmek için, bu ilk perde bir kerede tüm sensörü açmayabilir, ancak mekanik ikinci perdeyle aynı hızda hareket etmelidir. Mevcut teknolojilerle, elektronik perde mekanik olandan daha yavaştır (bu nedenle mekanik olanları her şeyden önce yerini almazlar ), bu nedenle mekanik perdenin yavaşlatılması gerekir - bu da daha az duyulabilir gürültü ve sarsıntıya neden olur. Daha yavaş deklanşörün dezavantajları: daha yavaş maksimum senkron hızı ve daha belirgin sarmal deklanşör . Birinci ve ikinci perde arasındaki senkronizasyonun daha karmaşık kurulumu, perdelerin yanlış hizalanması nedeniyle en yüksek hızlarda düzensiz pozlama şansının artması anlamına gelir .

Tamamen mekanik deklanşörde, sensörü açmak için elektronik ilk perdenin hala çalıştırılması ve sensörü açmadan önce mekanik ilk perdenin bitmesini beklemesi gerekir. Elektronik ilk perde ile böyle bir beklemeye gerek yoktur, bu nedenle daha az deklanşör gecikmesi vardır - genellikle bir avantaj olarak kabul edilir, ancak daha uzun bir gecikmeye alışkınsanız ve beklenenden daha erken aksiyon çekimleri alıyorsanız küçük bir sıkıntı gibi hissedebilirsiniz. Bu rahatsızlık saatler veya günler içinde geçmelidir, ancak sadece kısa süreli kullanım dikkate alındığında önemli olabilir. Bazı lenslerin diyaframı tam olarak ayarlamak için yeterli zamana sahip olmayabileceği tahmin edilmektedir.. Bu sorun, eğer gerçekse, film kameralarında da böyle bir beklemeye gerek olmadığından, çok az dijital dönem merceği ile sınırlı olmalıdır.


2

Bu yazının eski olduğunu biliyorum, ama iki sentimi koymak istedim.

Bir Sony A77 Mk2'm var. Çekim yapma şekli birden fazla fotoğraf çekmek, sonra% 100 büyütmeyle karşılaştırmak ve herhangi bir bulanıklığı aramak. Bunu bir nedenden dolayı ellerimi sabitlemekte zorlandığım için yapıyorum, ama bu konunun ötesinde

A300'ümden A77 Mk2'ye geçtiğimde, fotoğraflarımda gürültü fark etmeye başladım. İçeri girdim ve ayarı devre dışı bıraktılar (Distort Comp'ı etkinleştir ile birlikte), görüntülerin daha temiz olduğunu gördüm.

Ancak, son zamanlarda (dakika önce gibi), beni "bu olduğunu düşünüyorum ne yapıyor" rahatsız ediyordu. Bu yüzden başka bir test çalıştırması yaptım ve küçükken, ayar etkinleştirildiğinde ayrıntıların kaybolduğunu gördüm (kalem silmesinin ne olduğunu veya bir öğede ne gibi olduğunu gördüm, ayar kapalı olduğunda daha canlıydılar).

Bu ayar etkinleştirildiğinde daha fazla gürültü olduğunu fark ettim ve küçükken beni rahatsız etmek yeterliydi.


1
Ben steadying sorunu olabilir şüphelenen ediyorum değil noktasının ötesinde; bu olabilir tam olarak nokta. Elektronik ilk perdeyle daha az deklanşör gecikmesi var, bu yüzden deklanşöre basmak kamerayı sallarsa bulanıklık daha ağır olur. Bu tür testler, zamanlayıcı veya uzaktan kumanda kullanılarak tripod üzerindeki kamera ile yapılmalıdır.
Imre
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.