Sigma 10-20mm lens kopyamın uygun şekilde keskin ve odaklama doğru olup olmadığını nasıl belirleyebilirim?

Ben sadece bir satın Sigma 10-20mm lensi (Canon montaj) ve esaslı değerlendirme Bir çok insanın yumuşak veya düzgün odaklanmak değil objektif kopyalarını almak farkındaydı. Ben B&H satın aldı, bu yüzden güçlük dışında iade konusunda endişelenmiyorum. Lens kopyamın iade edilmesi gerekip gerekmediğini belirlemek için yapabileceğim bazı testler nelerdir?

Şimdiye kadar kamerayı üçayak üzerine kilitledim ve hem Sigma lensi hem de 18-55mm kit lensimle bir barkod karşılaştırması yaptım. Aşağıda ekinler (% 100'e yakınlaştırılmış ve kırpılmış, yalnızca resmin orta kısmını gösteriliyor):

Kit lensi daha keskin görünüyor ve alan derinliği odak noktası etrafında daha ortalanmış gibi görünüyorken Sigma lensi odak noktası DOF alanının en arkasına doğru yerleştirilmiş gibi görünüyor.

Lensin kopyasının bu çekimlerden kötü olup olmadığını veya yapmam gereken başka testler olup olmadığını söylemek mümkün müdür?

Güncelleme:

İşte Eruditass'ın cevabındaki kaynaklardan birine dayanarak çektiğim iki (tam boyutlu) odak grafik resmine bağlantılar :

• Sigma 10-20mm @ 20mm, f / 5.6
  

• Sigma 10-20mm @ 10mm, f / 4
  

Bunlardan 20 mm'de odak oldukça spotlu görünüyor, 10 mm'de ise 5-10 mm kadar öne doğru kaydırılabilir, ancak hedef hala kabul edilebilir DOF ile. 10 mm'deki kullanımımın çoğu maksimum DOF için durdurulan manzaralar olacağından ve etki tüm odak uzunluklarında olmadığından, bu lensin otomatik odak kalibrasyonunun benim amacım için iyi olduğunu düşünüyorum.

Bazı önemli noktalar:

Netleme noktaları yanan LED'den daha büyüktür . Sonuç olarak, fotoğraf makinesi genellikle içinde en fazla kontrast olan (genellikle en yakın olan ancak AF sensörünün kenarına çok uzak olmayan) alandaki herhangi bir şeyi seçer.

Alan derinliği daha kısa odak uzaklığı ve elbette daha küçük diyafram açıklığı ile daha büyüktür . Bunun anlamı, AF sensörünün, odaklanılan alanın kenarında olmasına ve merkezlenmemiş olmasına rağmen alanın odakta olduğunu söyleyeceğidir.

Odaklanma hakkında diğer bazı ilginç gerçekler:

Bazı lensler, küresel sapma nedeniyle , geniş açıklıktan durdurulduğunda düzlem odaklarını değiştirir . Bu çoğunlukla hızlı lensleri etkiler.

Birçok AF sensörü yalnızca f4 veya f5.6 civarında doğrudur. Bu, bir nesne alan derinliği için kabul edilebilir odakta olduğunda, lens f4 veya f5.6'da olduğu gibi duracağı anlamına gelir.

Doğru odaklamayı gerçekten kontrol etmek için, yalnızca tek bir kontrast noktası olan bir odak grafiği kullanmalısınız , böylece nereye odaklandığınızdan emin olabilirsiniz. Bunu kullanmayı seviyorum, sayfa 18 .

Çok daha iyi bir sınav olduğunu hareli girişim deneyi .

Son olarak, birçok lens yakın odak mesafelerinde oldukça farklı performans gösterir (genellikle çok daha kötü, yumuşaklık, hale ve diğer türlü mevcut olmayan diğer sapmalarla). Nesnelerin bazı fotoğraflarını daha uzağa çekmeye çalışın ve aynı modelden tam boyutlu örneklerle karşılaştırın.

"% 100 kırpma" dediğinizde, tüm resmi yayınladığınızı belirttiğinizi varsayıyorum (normalde insanlar görüntünün kırpıldığı anlamına gelir, böylece görünüm% 100 yakınlaştırılır ve 1: 1 piksel görüyoruz). Sonuç olarak, bu görüntülerden netlik söylemek zor. Ayrıca, belirtildiği gibi, kameradaki AF noktasının tam olarak nerede olduğunu bilmediğiniz için açılı sayfa odak testi doğru değildir.

“Pek çok insanın yumuşak veya düzgün bir şekilde odaklanmayan objektiflerin kopyalarını aldığı” doğru değil, sorun yaşayan birçok insan onlardan şikayet etmek için internete gitti.

Günün sonunda ne tür bir fotoğraf çektiğinize bağlıdır - ultra geniş açılar makro lens olarak kullanılmadığında bu kadar geniş bir alan derinliği sağlar, bu nedenle barkodlardan ziyade manzara çekerseniz muhtemelen iyi olacaktır!