Doğrusal polarizörler için karşılaştırmaları nereden bulabilirim (ucuz değişken ND filtresi için)?

9

LensTip tarafından yapılan mükemmel dairesel polarize testine benzer lineer polarizörler için iyi karşılaştırmalar bilen var mı?

Ne yazık ki, bu üreticilerin birçoğu Lineer Polarizatörlerinde aynı kaplamaları ve ne olduğunu sunmuyor.

Birkaç nedenden dolayı dairesel bir Doğrusal Polarizer istiyorum:

Pentakslular AF veya ölçüm sistemlerini etkilemediğini iddia ediyor
Ben oynamak için ucuz değişken ND filtre alabilirsiniz böylece en az bir doğrusal polarize istiyorum
Çok daha ucuzlar

EDIT: Ben ucuz CPL ve ucuz LPL karşılaştırması yaptım. Fark şaşırtıcıydı. Buraya bakın .

polarizer neutral-density

— Eruditass
kaynak

1

Pentax'ın bir Doğrusal Polarizer'ın iyi olduğu iddialarına bir bağlantınız var mı?

— Mark Ransom

Maalesef bağlantıyı bulamıyorum, ancak destek için konuşan birinin ikinci eliydi. Ararken, AF'yi "etkileyebileceğini" söylediklerini başka bir iddiada buldum. Her neyse, ben de dahil olmak üzere diğerleri, doğrusal polarizatörleri sorunsuz olarak kullandılar.

— Eruditass

2

Doğrusal polarizörlerle ilgili problemlerin ölçüm cihazıyla ve ışının yarılmasıyla ilgili olup olmadığını düşündüm. Anladığım kadarıyla, ışın-bölme sayaçları da ışığı polarize eder, bu da doğrusal bir polarizör kullanırsanız çift kutuplaşır ve size yanlış sayaç okumaları verir.

— jrista

Evet, yanlış ölçümün +/- 2 durağına kadar rakamlar duydum, ancak herhangi bir sorun fark etmedim. Yakında yansıtıcı olmayan bir duvar testi yapacağım, ancak yine de en az bir tane istiyorum. AF, yalnızca AF sistemindeki lensler, stres altında plastik lensler içerebilen polarizasyona duyarlı (çift kırıcı) ise etkilenecektir.

— Eruditass

Okuduğumdan (bunu hiç yaşamadım), polarize edici kendi polarizasyonuna 90 derece yönlendirilirse, ölçüm olasılığını etkili bir şekilde ortadan kaldırarak ışın bölen metre / AF sensörleri toplam karartmaya maruz kalabilir. AF sensörlerinin toplam karartmaya duyarlı olmadığını, ancak AF hızının bir LPL'den kesinlikle etkilenebileceğini düşünüyorum. Sayacın nasıl çalıştığına gerçekten kaynar. Herhangi bir polarizasyon filtresi kullanmazsa, muhtemelen iyi olur, ancak eğer varsa, LPL'nizi metre filtrelerine 90 derece hizalarsanız her zaman elektrik kesintisi olasılığı vardır.

— jrista

4

Yorumlarda belirttiğim gibi, genel olarak iyi bir dairesel polarizasyon yapan bir şirketin de iyi bir lineer şirket yapmasını bekleyebilirsiniz. Bununla birlikte, amaç farklı lensler nedeniyle (şimdi ve gelecekte) maliyeti azaltmaksa, alternatif bir seçenek vardır: Lee Filters veya Cokin P Serisi .

Özetle, bunlar çap adaptörlerine (ayrıca oldukça ucuz) kayan ve daha sonra filtreleri adaptöre kaydıran ucuz bir filtre tutucu satın aldığınız kare / dikdörtgen filtre sistemleridir. Belirttiğim gibi, polarizörler hariç çoğu dikdörtgen şeklindedir. Bunlar yuvarlaktır ve tutucudaki özel bir yuvaya oturur ve daha sonra normal olarak ayarlarsınız. Polarizer, seçilen sistem tarafından belirtilen lens çaplarını işleyebilecek kadar büyüktür ve böylece oldukça geniş bir aralık elde edebilirsiniz (bir polarizörle 49mm'den 77mm'ye kadar değişiyorum).

Kalite açısından, Lee genellikle Cokin'den daha iyi olarak kabul edilir, ancak aynı zamanda daha pahalıdır. Bununla birlikte, Cokin iyi ve sadece ihtiyaçlarınızı iyi karşılamakla kalmaz, aynı zamanda bulmak daha kolay olabilir. Her iki durumda da, bu rotaya giderek dairesel polarizatörlerde ve diğer filtrelerde 1000 dolara yakın tasarruf ettim.

Son tersi, ND, dereceli ND ve daha fazlası gibi birçok başka filtre alabilmeniz ve bunları lens koleksiyonunuzda kullanabilmenizdir. Çok fazla hamur tasarrufu sağlar ve bu filtrelerin iki sistem için üçüncü taraf üreticileri vardır.

— John Cavan
kaynak

Profesyonellere karşı bir adet 77mm doğrusal polarizör (30 $) ve 49mm'den 77mm'ye (10 $) yükseltici adaptörler hakkında ayrıntılı bilgi verebilir misiniz? İkisi değişken bir ND görevi görür ve filtrelerin önünde dişleri olduğu sürece yine de bir grad ND'yi yığınlayabilirim. Kullanım kolaylığı?

— Eruditass

Kesinlikle bu rotaya gidebilirsiniz, ancak dikdörtgen dereceli ND, merceğe vidalanandan çok daha esnektir, çünkü kompozisyon için mezuniyet noktasını ayarlamak çok daha kolaydır. Merceğe vidalanan biriyle, muhtemelen kompozisyonunuzu ayarlamanız gerekecektir, bu da ideal değildir. Her durumda, her iki sistemin de kullanımı basittir, diğer filtre seçeneklerinden daha zor değildir. Siz ilerledikçe ilginizi çekebilecek başka dereceli filtreler de vardır.

— John Cavan

Topladığım şey : photo.net/nikon-camera-forum/00J41S , polarizörlerle daha çok acı çekiyor , çünkü onu kolayca döndüremezsiniz, ancak bölünmüş filtreler ve grad ND'ler için yararlıdır, çünkü kaydırabilirsiniz dışarı. Ve bir davlumbaz sistemi (ve diğer aksesuarlar) sistemi var.

— Eruditass

Özellikle bir acı olduğunu bulamadım, ama bu muhtemelen her şeyden çok kişiye göre değişir. Ancak evet, bir vida tipi ile yapmak daha zor olan birçok aksesuar ve diğer filtre seçeneklerine sahiptir. Bu beni sisteme çeken bir artı, ve filtrelerdeki düşüşün birçoğu kuzenlerinden daha ucuz gibi görünüyor, bu yüzden biriktirdikçe biraz tasarruf ediyorum.

— John Cavan

Evet, büyük boyutlu filtreler almak ve bir tutucu veya adım halkaları kullanmak, filtre yatırımınızı "geleceğe kanıtlamanın" çok iyi bir yoludur!

— Matt Grum

1

"[Marka] doğrusal polarizör" için yapılan bazı hızlı aramalar, oldukça yumuşak sonuçlar verir. Her markanın genellikle sadece bir doğrusal polarizörü vardır. Bazıları çok kaplamalı olanlar sunarken, diğerleri bunları bir cam varyantında sunar. Tiffen bazı "sıcak" versiyonlar sundu (doğrusal polarizasyon, ışığa göre bir kaplamaya bağlı olarak ılık, serin veya renk tonu oluşturabilen dairesel polarizasyonun aksine, serin ışık gibi görünüyor), B + W ve Heliopan "Kaeseman" veya tamamen "kapalı", kenar sızdırmazlığı olan filtreler (lenslerde + hava şartlarına dayanıklılığı destekleyen gövdeler üzerinde tam hava sızdırmazlığını garanti etmek için faydalı olabilir) vb.

Üç genel fiyat aralığında geliyorlar: 20 dolar, 60-80 dolar ve 120-160 dolar. Tüm fiyat aralıkları arasında, çok kaplamalı cam doğrusal polarizörler gibi göründüğü için 60-80 $ aralığı en iyi anlaşma gibi görünüyor. Gerçekten pahalı olanlar gerçekten "Kaeseman kenar sızdırmaz" veya "ince kenar montaj" gibi fantezi terimlerin dışında özellikle çekici bir şey yok gibi görünüyor.

Söyleyebileceğim kadarıyla, bir cam, çok kaplamalı, doğrusal polarize edici çok basit bir optik cihazdır ve genellikle her filtre üreticisinden bir veya iki çizgi vardır: temel versiyon ve süper ince olan "uber" versiyonu, kaeseman mühürlü, daha iyi çok kaplamalı, vb.

— jrista
kaynak

-1

DSLR'ler faz algılama otomatik odaklama kullanır. Bu, yarı gümüş bir aynadan biraz ışık alır ve onu çeşitli prizmalar ve aynalardan AF sensörüne yansıtır - tüm bu bileşenler polarizasyona duyarlıdır ve bu nedenle dairesel polarize ışığa (*) ihtiyaç duyar.

Kompakt kameralar, lens odaktan izlenirken birkaç görüntünün netliğinin ölçüldüğü kontrast AF'yi kullanır; bu, canlı görüntü tipi bir sensöre ihtiyaç duyar ve çok daha yavaş ve daha az hassastır.

(*) Teoride prizmalar üzerinde çok üst düzey binoküler prizmalar gibi faz koruyucu kaplamalar kullanabilirsiniz, ancak bunu uygulayan bir DSLR'yi hiç duymadınız

— Martin Beckett
kaynak

Düşük seviye lineer polarizörümü test ettim ve otomatik odaklama hala hızlı ve doğru görünüyor. Ne olursa olsun, bu benim orijinal soruma bile değinmiyor.

— Eruditass

-1

Bob Atkins, doğrusal ve dairesel arasındaki farkları açıkladığı polarizörleri kapsayan harika bir makaleye sahiptir .

Sonunda, dairesel bir filtrenin ekstra maliyeti muhtemelen haklıdır ... ancak doğrusal bir filtre istediğinizden gerçekten eminseniz, en iyi bahsiniz muhtemelen referans verdiğiniz dairesel polarizörler için incelemeye bakmak olacaktır. oradaki derecelendirmelere göre bir marka seçin.

Çok fazla talep olmadığı için orada iyi bir inceleme bulacağınızı sanmıyorum. Çoğu insan dairesel polarizörler ister, çünkü çoğu kamera gövdesinde AF ile daha iyi çalışırlar.

— chills42
kaynak