“Genişletilmiş ISO” ne anlama geliyor?

Canon EOS 7D için ISO özellikleri şu şekildedir:

Yüksek ISO Düşük ışıkta elde çekim için EOS 7D, 6400'e kadar ISO hızları sunar. Flaş kullanımının istenmediği düşük ışıklı sahneler için ISO 12800'e genişletilebilir.

Neden bu şekilde ifade ediliyor? ISO’yu 12800’e “genişletmek” için gereken ilave bir şey var mı?

Değilse, o zaman muhtemelen kamera kutudan 12800 yeteneğine sahiptir - öyleyse neden sadece bunu maksimum ISO hızı olarak listelemiyorsunuz ?

Benzer şekilde, Nikon D5100, 6400'ün üzerindeki sayısal ISO ayarlarını kullanır Hi1ve Hi2bunun yerine kullanır. Bunlar "gerçek" ISO ayarlarıysa, neden yalnızca ISO 6400 ve ISO 12800'ü çağırmıyorsunuz?

Düşük tarafta genişletilmiş ISO aralığına sahip kameralardan ne haber ? Örneğin, genişletilmiş bir ISO ayarı 100 yerine 50 seçeneğine izin verebilir. Genel olarak, yüksek standart ISO, çok genişletilmiş ISO ile daha da gürültülüdür. Bu düşük ISO'lar "temel" den daha az gürültülü mü?

Bu genişletilmiş ISO'lar her iki taraftaki görüntü kalitesini nasıl etkiler? Bunları önlemek ve daha sonra RAW dosyalarıyla eşdeğer işlemleri yapmak daha mı iyidir yoksa bu ayarları kamera içinde kullanmanın bir avantajı var mı?

Bir ISO'nun 'normal' aralığın bir parçası olmamasının iki nedeni vardır:

1. Kalitede önemsiz bir düşüş olarak kabul edilir ve kullanıcıların performanslarından şikayetçi olmasını istemezsiniz. Başka bir deyişle, ISO 12800 ve 6400 arasındaki kalite farkı 3200'den 6400'e göre daha güçlüyse, sadece daha fazla gürültüden daha fazla değişiklik olabileceğini unutmayın, renkler de etkilenebilir.

2. Kamera, söz konusu ISO için, 12800 demek için ölçüm yapar ve pozlar, ancak sonuçlar kesinlikle ISO standardına uymuyor. Bu olduğunda, ISO'nun görüntünün EXIF'inde depolanmadığını göreceksiniz. Bu genellikle genişletilmiş ayarda dinamik aralıktaki bir düşüş nedeniyle olur.

Temel olarak tüm "genişletilmiş" demek, bunun standart önerilen aralığın bir parçası olmadığı anlamına gelir. Genellikle, genişletilmiş ISO'lar donanım yerine yazılımda uygulanır (kötüdür)

ISO 50 ile fazla pozlanmış bir ISO 80 (yerel, yükseltilmemiş ISO) elde ediyor olabilirsiniz, böylece daha az dinamik aralıkla sonuçlanabilir. Bu, ISO 50 için ölçüm yaparak gerçekleştirilir, ancak aslında ISO 80'de çekim yapar (çünkü sensörün yükseltilmemiş durumundan daha az hassas olmasını sağlayamazsınız) ve sonra rakamları daha sonra ayarlamak. Bu, en kısa zamanda kırpma olaylarına yol açacaktır. En azından bazı Canon DSLR'lerde durum böyle.

ISO 50 yalnızca belirli bir deklanşör hızı kullanmanız gerekiyorsa ve ND filtresi yoksa gerçekten kullanışlıdır. ISO 50'yi görüntü kalitesi nedeniyle kullanmam.

düzenleme: kaynak bulundu, Canon temsilcisi Chuck Westfall:

ISO 50'deki parlak noktalarda durmadan daha az dinamik bir aralık var, bu yüzden bu ayar normalde kilitlendi.

Sanırım kısmen kıçlarını örtmek (insanlar ISO 12800 görüntülerinin gerçekten gürültülü olduğundan şikayet ederlerse Canon "normal bir ISO değil ..." diyebilir) ama aynı zamanda bu tür ISO'lar benzer bir amplifikasyonla uygulanmadığı için diğerleri ise sayıları ikiye katlayarak dijital olarak yapılırlar. Bazen bu nedenle "sahte ISO" olarak adlandırılırlar.

Bu yöntem bir ya da iki duraktan az pozlama yapılmasına ve daha sonra postdaki parlaklığı arttırmaya benzer, bu nedenle kısmen okuma gürültüsünü iki katına / dörde katlarken gürültünün o kadar kötü olmasının nedeni budur!

Kişisel olarak bu modları kullanmamayı tercih ederim, çünkü bunu yazı sırasında kendiniz yapmaktan daha düşük bir sonuç elde edersiniz (düşük ISO değerleri için doğru değildir) ve aşırı pozlama ve veri kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırsınız.

Aynısı, genişletilmiş düşük ISO değerlerinde de geçerlidir (50, 100). Kamera çok fazla poz veriyor ve vurgulama boşluğunu kaybediyorsunuz.

Genişletilmiş ISO ayarının standart aralıktan farklı şekilde yapıldığına inanıyorum.

Standart ISO aralığı ile hassasiyet donanım seviyesinde değiştirilir ve sensörden gelen sinyale daha fazla güçlendirme sağlanır.

Anladığım kadarıyla genişletilmiş ISO ile yazılım düzeyinde ele alınması. Sizin durumunuzda ISO’yu 12800’e ayarladığınızda, sensörden gelen sinyal ISO 6400’le aynı şekilde güçlendirilir, ancak sonuçta ortaya çıkan görüntü pozlaması, 12800’de çekim yapıyormuşsunuz gibi sonuçları elde etmek için ince ayar yapılır. Temel olarak sonuç aynıdır. ISO 6400'de az pozlanmış bir fotoğraf çektiğiniz ve sonra işlem sonrası pozlamayı arttırdığınızdan Genişletilmiş seri, sizin için yapar, böylece 12800’de çekim yaparken kamera ayarını kullanabilirsiniz.

Menülerdeki özel işlevler aracılığıyla ISO genişlemesini kullanmak istediğinizi açıkça belirtmişsiniz (seçenek modeller arasında hareket etme veya yeniden numaralandırma eğilimindedir ve şu anda iki kez kontrol etmek için elime bir 7D'm yok).

Bunun, manüel olarak etkinleştirilmesi gerektiğini ve sonuçların "normal" aralıkta beğeneceğiniz kalitede (gürültü / renk doğruluğu / vb.) Olamayacağına dair bir onay olarak anlaşılması gerektiğini biliyorum.

ISO genişlemesini etkinleştirmek için özel fonksiyon menüsü I (Pozlama), öğe 3'ü kullanırsınız. Ardından ISO ayarını her zamanki gibi değiştirirsiniz ve ilave ayar 12800 mevcuttur.

Bu şekilde korunan çok yüksek ISO ayarlarının eklenmesi yaygındır, böylece sonuç çok gürültülü olduğu için bunları yanlışlıkla kullanmazsınız. Kamera üreticisi, her iki ayarı da listelemek istiyor, biri normal durumlarda makul olarak ne kullanabileceğinizi göstermek için, diğeri ise ...

Canon D60'ımın ISO 800’e çıktığını, ancak genişletilmiş modla ISO 1000’e izin verdiğimi hatırlıyorum.

Çoğunlukla pazarlama (en azından IMO). Bir yandan, reklamları çok çeşitli ISO'ları destekleme konusunda övünebilir - ancak o zaman, onu kullanmaya çalışırsanız ve sonuçları sevmiyorsanız, temelde sizi bunun için suçlayabilirler .

Cidden, bundan biraz daha fazlası var - çok çeşitli fotoğrafçıları tatmin etmeye çalışıyorlar. Film günlerinde, farklı fotoğrafçılar farklı filmler kullandılar. Manzara çeken insanlar tuğladan Velvia ve / veya Provia'yı satın aldı. Düğün fotoğrafçıları Vericolor'u da aynı şekilde satın aldı. Gazeteler Tri-X'i yüz metrelik rulolar halinde aldı. Hepsi aynı kameraları çekebilir, ancak filmlerini seçerek kendi ihtiyaçlarına göre uyarlanmış sonuçlar elde ettiler.

Dijital, büyük ölçüde bu uyarlamayı ortadan kaldırıyor, ancak genişletilmiş ISO aralıkları en azından bir dereceye kadar geri vermeye çalışıyor. Azaltılmış ISO ayarlarının (ve fotoğraf makinesine göre değişebilir) tam "görünümünü" tanımlamak biraz zor olsa da, onunla oynayabilir ve bu görünümü beğenirseniz kullanabilirsiniz. Aynı zamanda, etkilenen olayları alırsanız, sizi dürüstçe uyardılar ...

Film ile ISO, tanenin boyutuna göre kontrol edilir (başka faktörler vardır, ancak bu konuşma için bu yeterlidir). Temel olarak, ISO ne kadar düşükse, tane o kadar küçük olur. Tahıl ne kadar küçük olursa, film o kadar fazla detay çözebilir ve o kadar az rastlanır ki tane arasında rastgele farklılıklar görürsünüz. Kısacası, filmle ISO 25 filmi çekebileceğinizden daha fazla ayrıntı elde edebilirsiniz - en azından aynı marka içinde.

Dijital ile çözünürlüğünüz sabittir. Kalitedeki tek fark, dijital gürültü miktarıdır. Dijital parazite ısı neden olur ve dijital parazit miktarını artırmanın iki yolu vardır: sensörü güçlendirin (daha yüksek ISO) ve pozlama süresini arttırın. Kameranızın normal pozlama aralığı ile, birikmiş seslerden dolayı herhangi bir sorun yaşamamalısınız. Endişelenmeniz gereken uzun zaman atlamalı fotoğraf çekim hızı.

Günümüzün dijital SLR'leri dijital gürültü performanslarını o kadar iyi geliştirmişlerdir ki, ISO 100 ve ISO 400 arasındaki farkı söylemek neredeyse imkansızdır. Aslında bu ifadeyi bazı modellerde ISO 800 ekleyeceğim yerde. Kısacası, görüntü kalitesi nedeniyle daha düşük ISO'lar seçmek için hiçbir neden yoktur. Sanatsal pozlama için var ama gürültü performansı sorunları için çok fazla değil.