İnsan gözünün bokeh - Diyaframlar ve bireyler arasında nasıl görünür ve değişir?

İnsan gözünün bokeh rengi tam olarak neye benziyor?

Farklı diyaframlara ve farklı bireylere göre nasıl değişir ?

Yakın görüşlü bir kişi olarak, gözlerimin bokeh'i hakkında bir fikir edinmek benim için oldukça kolay: sadece gözlükleri çıkarın ve karanlık bir ortamda küçük, uzak, parlak bir ışık kaynağına bakın.

Bunu yaparsanız, büyük olasılıkla ilk başta sadece bulanık, bulanık bir ışık alanı göreceksiniz (belki de çok düşük kaliteli optiklerden beklediğinizden çok uzak değil). Bununla birlikte, buna gerçekten dikkat etmeye başladığınızda, bokehte çok fazla yapı olduğunu gözlemleyebileceksiniz; makul bir lensden beklediğiniz hiçbir şeye benzemeyen çok karmaşık desenler var.

Ama sonra tekrar, beynimiz her türlü garip post-proses yapıyor, bu yüzden gördüğümü düşündüğüm şeyin lensin ürettiği görüntünün sadık bir temsili olup olmadığından emin değilim. Burada kendi gözlerime güvenmemeyi tercih ederim.

Modern tıbbi görüntüleme teknolojisi ile gerçekte gördüğümüz şeyin bir fotoğrafını çekmeyi beklerdim. Özellikle odak dışı ışık kaynaklarını nasıl gördüğümüzü göstermek amacıyla böyle resimler gören var mı?

Bokeh, ışık lekelerini insan durumunda, öğrencinin irisin şekli olarak yansıtır. Bu yuvarlaktır ve durduğunuzda bu şekilde kalır. Bir kedi onları dikdörtgen sivri elipsoidler olarak görürdü. Bokeh'e karar veren bir sonraki özellik, tahmin edilmesi daha zor olan küresel sapmalara bakar. Belki de gözlük kullanıyorsanız bu bileşen etkilenir, özellikle de bir gözümde 60 derece gibi düzeltici gözlüklere ihtiyacınız varsa. Bu metni buldum:

http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm

Görünüşe göre normalde güzel bir düzeltmeye sahibiz ve daha sonra en iyi lenslerin en iyileri gibi kenarlara doğru kaybolmalıdır. Ve yakın ve uzun görüşlü olduğunuzda, odak uzaklığı ve göz topu mesafesi uyuşmuyor.

Başka bir çalışma, nesneden daha yakın odaklanırken daha iyi odaklanma (bokeh topları) kenarları oluşturan negatif küresel sapmaya karşı bir önyargı bulur.

Bazı testler yaptım ve bokeh topunun mükemmel bir turda olduğunu kabul ediyorum, ancak üzerinde bir doku var. Bunun nedeni, reseptörlerin, organik maddenin ve sinir konektörünün bulunduğu "kör nokta" nın eşit olmayan dağılımından kaynaklanmalıdır.

Topların görüşünü etkileyen üçüncü şey, irisin odak uzunluğuna göreceli boyutu F sayısıdır. Araştırmalar, öğrencilerin yaşa bağlı olarak 4-9 mm civarında olduğunu bulmuştur. Odak uzaklığı (35 mm EQ değil!) Nasıl ölçtüğünüze bağlı olarak 17-22 mm'dir. Bu bir F1.8-F5.5 aralığı verir, bu nedenle çoğu durumda F2.8-F4 ile dolaşırız.

http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml

Daha sonra odaklanarak oluşturulan toplar, vurgulama oldukça küçüktür ve dış kenarlara doğru kaybolur, bu da onları örneğin F1.4'te toplardan daha küçük gösterir:

Ama 30 metre mesafedeki bir lazer işaretçisi, 30 cm'ye odaklandığımda el yapımı bir bokeh topu haline geldi. 60 derece düzeltmesi olan gözüm, diğer gözüm yaparken tek tip bir top yapmıyordu.

Odak uzaklığı da denklemdedir:

http://www.marcuswinter.de/archives/1703

F numarasını referans olarak kullanırken (F3.5-5.6 zumunuz gerçekten sabit bir diyafram lensidir ve F2.8 zumunuz değişken diyaframdır, ancak sabit F sayısıdır), odak uzaklığına (çoklu kırpma faktörü) doğrusal olarak ölçeklenir ) ve insan vizyonu, köpek resminin çekildiği 50 mm'ye (eşd.) yakın olarak kabul edilir, bu nedenle basitlik uğruna bunu hesaba katmayalım:

Bu yüzden köpek resmindeki topları yaklaşık% 20-50 boyutunda, biraz daha yuvarlak, kenarlarda solma ve içindeki dokularla görürüz.Ancak vurguları daha yakına odaklarsanız, toplar sert kenarlı olur (muhtemelen yakınlıktan dolayı da) daha büyük görünmek ve görünmek.

Tüm bunlar benim açımdan teorik, bu yüzden ne olduğu için al. Daha fazla araştırma yapabilir ve bulgularımla güncelleyebilirim (tekrar).

Bunu kendim merak ettim ama sormayı hiç düşünmedim. İyi bir cevap vermek için nitelikli değilim, ama bana öyle geliyor ki, Michael'ın dediği gibi, bokeh, aralığı boyunca kabaca yuvarlak olan iris şeklinde yansıtılıyor. Bununla birlikte, göz bokehinin mükemmel bir daire değil, biraz dalgalı ve düzensiz olduğunu fark edeceksiniz. Bunun nedeni, irisimizin yuvarlakken mükemmel bir daire olmamasıdır. Herkesin irisi kaçınılmaz olarak biraz farklı olduğu için, bu, bokehin kesin yuvarlaklığının / şeklinin her insanda da biraz farklı olduğu anlamına gelir.

Dahası, bana öyle geliyor ki, eğer "bokeh" in düzensiz kalitesinin, eğer gözümüzün yüzeyinde neyin önümüzde olduğunu yansıtması gerçeğinden kaynaklanıyor. İnsanların gözümüzün yüzeyinde yüzen her şeyin küçük parçalarına sahip olması yaygın olduğundan, bunlar bokeh içinde görünür olana kadar genişletilebilir. Bu, göz bokehime yakından bakar ve içindeki kusurları gözlemlersem ve sonra birkaç kez yanıp söner, tekrar kontrol ettiğimde kusurların değiştiğini destekliyor gibi görünüyor.

Sadece kelepçeli bıçaklar. Yine, bunların hiçbiri hakkında bilimsel bilgim yok.

PS Şimdi beni masamın etrafına göz bokeh bakarak bakarak şaşı bakıyorsun.

Böke, özellikle bulanık daireler, giriş gözbebeği büyüklüğünden çok etkilenir. Bir DSLR lensinde, giriş öğrencileri oldukça büyük olabilir, hatta birçok inç çapında olabilir. Çok büyük bir giriş öğrencisi iyi tanımlanmış, "hoş" bulanıklaştırma halkaları ve arka plan bulanıklığı oluşturabilir.

İnsan gözü söz konusu olduğunda, geniş ölçüde genişlemiş olsa bile, giriş öğrencimiz şeylerin büyük planında hala oldukça küçüktür. Bulanıklaştırma daireleri ve genel olarak insan gözü için Böke, muhtemelen en büyük çapta birkaç milimetre çapında bir giriş öğrencisine sahip olabilen orta ila yüksek aralıklı bir P&S kameraya daha yakındır. P & S kameraları hakkında aynı soruyu düşünenlerin çoğu gibi ... insan gözünün genel olarak oldukça zayıf olmasını bekler, küçük, genellikle fark edilmeyen bulanıklaştırma halkaları ile.

Bu benim kendi deneylerimle çıldırıyor. Bir gözü kapatmak ve uzaktaki parlak vurgular olan bir arka planla diğerine odaklanmak, 50mm f / 1.4 lensin üretebileceğine benzeyen bir şey görmüyorum ... Genel olarak belirsiz bir bulanıklık görüyorum Bulanıklık çemberinin yolunda çok fazla şey sergilemiyor ve gözlemleyebileceğimi düşündüğüm bulanıklaştırma çemberleri çok küçük ve hala oldukça belirsiz.

Böcekleri kendi gözlerinizle "görmek" oldukça zor. Foveal nokta için sadece 2 ° FoV'nin yüksek, ayrıntılı çözünürlüğe sahip olduğu göz bu açıdan çok yönlüdür. Daha geniş bir 10 ° FoV daha düşük çözünürlüğe sahiptir ve toplam FoV'umuzun sınırlarına kadar olan çözünürlük daha da düşüktür. Beynin işleme motoru genellikle 2 ° foveal noktanın ve çevredeki bölgenin bir kısmının dışındaki şeyleri, her amaç ve amaç için "sonsuz" olan mesafe sahnelerine bakarken bile her zaman oldukça belirsiz kılar. Gözlerimizin, lenslerimizin ve kör bir noktaya sahip olduğumuz gerçeği, hoş bir geniş diyafram DSLR lensinden de alabileceğinden daha düşük kaliteli bir Böke'ye yol açar.

Genel anlamda, insan gözü için Böke, bir 2-5 ° FoV dışında ek bir belirsizlik derecesi ile, daha yüksek bir P & S ile benzer olduğunu söyleyebilirim.