RAW görüntüler neden programları düzenlemede JPEG’lerden daha kötü görünüyor?


25

Bir RAW görüntüyü Lightroom / Aperture gibi bir düzenleme programına yüklediğinizde görüntünün, JPEG görüntüsünü yeni çekmiş olduğunuzdan daha kötü olduğunu gördüm. Şimdi anlıyorum ki fotoğraf makinesi JPEG dönüştürme işlemi sırasında bir miktar sihir yapıyor. Ama ben "sihir" in ne olduğunu anlamaya çalışıyorum.

Eğer bu "sihri" kendim masaüstünde uygulamak istiyorsam ne tür ayarları denemeliyim? RAW dosyalarının daha aşırı kontrastlara sahip olduğunu buldum. Örneğin karanlık alanlar JPEG'den çok daha karanlık. Bu neden? Ve bunu düzeltmenin en iyi yolu nedir?


1
Bir Nikon kamera kullanıyorsanız, Aktif D-Lighting'in açık olup olmadığını kontrol edin (ve RAW çekim yaparken onu kapatın). Bu ayar, kameranın oluşturduğu önizlemeleri etkiler, ancak RAW dosyasının kendisini etkilemez. Sonuç, kameranın önizlemesi ile masaüstü RAW dönüştürücünün sonucu arasında bir uyumsuzluk olacaktır (bu, özellikle gölgelerde daha koyu görünecektir). (RAW çekiminde ADL'nin ne yaptığını elde etmek için, az pozlayın, daha sonra masaüstü RAW dönüştürücüsündeki gölgeleri aydınlatın.)
Szabolcs

Ben de aynı sorunu yaşadım. Birkaç ay önce benim ham dosyaları çok karanlık ve kontrast çok fazla oldu. Daha önce bu sorunu yaşamadım, bu yüzden hangi değişime neden olabileceğini anlamaya başladım. Teorik yönüyle ilgili önceki yorumculardan çok daha az şey biliyorum, ancak pratik bir terimde Aktif D-Lightning'i kapatmak sorunu çözdü.

Raw verilerinden alınan görüntü, "kötü" değildir, kamera, kötü bir sihir yapmadan topladığı verilerin tümüdür. Bazı insanlar kamera üzerinde kötü sihir yapmalarına izin veriyor. Kendi sihrimi uygulamayı tercih ederim.
Alaska Erkek

Yanıtlar:


21

Kameradaki bir JPEG, bazı ek işlemlerin uygulandığı basit bir RAW görüntüsüdür.

Bir resim düzenleme programında bir RAW görüntü görüntülerken, o programın kamera ile aynı adımlardan geçmesi gerekir.

Eğer görünümde herhangi bir fark varsa, sadece aşağıdakilerdeki farklardan kaynaklanır (çok kaba sırayla en önemlisine göre).

  1. Kontrast / Gama düzeltmesi

    Doğrusal değerlerden dijital görüntü dosyalarının gerektirdiği şekilde gamma düzeltilmiş değerlere dönüşen gamma düzeltmesi uygulanır. Bu düzeltme, düz bir gama düzeltmesi değildir; Vurguların ve siyahların hoş bir şekilde kıvrılmasını sağlamak için bir kontrast eğrisi uygulanır. Bazı kameralar kameranın kontrast ayarını RAW dosyasında saklar ve bazı RAW editörleri bunu kullanabilir; aksi takdirde RAW editörleri dahili kontrast eğrisi kullanır. Bu, fotoğraf makinesindeki JPEG ile görüntü düzenleyicide görüntülenen eşdeğer bir RAW arasında fark edilir bir fark yaratabilir. Kontrast eğrisi sadece kontrast görünümünü değil aynı zamanda dolaylı olarak renk doygunluğunu da etkiler. Bir RAW dosyasıyla çalışmanın en iyi yanı, keskinleştirme gibi kayıplı işlemlerden önce, yazılımda uygulanan kontrast eğrisi üzerinde tam kontrol sahibi olmanızdır.

  2. Beyaz dengesi

    Resim çekerken ışık kaynaklarının farklı renk sıcaklıklarını düzeltmek için beyaz dengesi düzeltmesi uygulanır. Bazı kameralar kameranın beyaz dengesi ayarını RAW dosyasında saklar ve bazı RAW editörleri bunu kullanabilir; Aksi takdirde, RAW editörleri uygulanacak doğru beyaz dengesini tahmin edecektir. Bu, fotoğraf makinesindeki JPEG ile görüntü düzenleyicide görüntülenen eşdeğer bir RAW arasında fark edilir bir fark yaratabilir. Yine, bu, beyaz dengesini herhangi bir kayıp eser olmadan tekrar ayarlamakta özgür olmanız için RAW'da düzenlemenin bir faydası olarak da görülebilir.

  3. Netleştirme ve gürültü azaltma

    Görüntüyü iyileştirmek ve rahatsız edici gürültüyü bastırmaya çalışmak için uygun miktarda netleştirme ve gürültü azaltma uygulanır. Farklı bileme ve gürültü azaltma algoritmaları vardır ve bu kayıplı bir işlemdir. Bu kamera içinde yapılırsa, kamera tarafından uygulanan netleştirme ve parazit azaltma işlemlerine sıkışmışsınız demektir. Bir RAW resim editörü bu değerleri ayarlayabilir. Kameranın kullandığı ve bir RAW görüntü düzenleyicinin kullandığı keskinlik ve gürültü azaltmadaki farklılıklar, görüntünün görüntüsünde küçük bir fark yaratabilir.

  4. Renk alanı dönüşümü

    Bayer filtresindeki kırmızı, yeşil ve mavi, standart sRGB renk alanında mutlaka kırmızı, yeşil ve mavi renk tonlarıyla aynı değildir. Kamera, renkleri genellikle sRGB olan istenen renk alanına dönüştürmek için renk düzeltmesi yapar. Bir RAW resim düzenleyicide eşdeğer bir resim kullanıyorsanız, renk alanı dönüşümü de yapar, ancak RAW düzenleme yazılımının üreticisinde kullanılan aynı renk matrislerine erişememesi nedeniyle, dönüştürme için farklı bir renk matrisi kullanabilir. kamera. RAW düzenleme yazılımınız doğru bir şekilde yapılandırılmışsa, bu adım elde edilen resimde belirgin bir farklılık göstermemelidir. Neye bakacağını bilenler (örneğin, Canon veya Adobe'nin ten rengini ve mavilerini geliştirmeye çalışan renkli renk profilleri), özellikle test ederken farkı fark edebiliyor olabilir.

  5. demosaicing

    Bir RAW görüntü, her piksel için renk değerlerini saklamaz - bunun yerine her değer kırmızı, yeşil veya mavi değerdir. Ancak, son görüntü için her üç renge de - kırmızı, yeşil ve mavi - sahip olmak için her piksele ihtiyacınız var. Bu nedenle, bir mozaik kaldırma algoritmasının her bir piksel için diğer iki renkli parçayı tahmin etmesi gerekir ve bunu çevreleyen piksellerin bilgisine dayanarak yapar. Değişik niteliklere sahip çeşitli farklı demografik algoritmalar vardır ve bu kayıplı bir işlemdir. Bu kamera içinde meydana gelirse, o zaman kameranın yerleşik algoritması ile sıkışmış. Bir RAW resim editörü kullanıyorsanız, kendi algoritmasını kullanır. Kullanılan göz kamaştırıcı algoritma, genel görüntü kalitesine büyük bir katkıda bulunmaz, ancak keskinliğini, diğer adlandırma yapılarını gösterme derecesini ve görüntünün kenarlarını atıp atmadığını etkileyebilir.

  6. JPEG sıkıştırma

    Bir kamera tarafından üretilen bir JPEG görüntü için, elde edilen görüntü verileri bir JPEG olarak sıkıştırılır. Bu aynı zamanda açık bir şekilde kayıp bir prosedürdür ve onu bir görüntü düzenleyicide görüntülenen bir RAW görüntü ile karşılaştırırken fark yaratabilir, ancak çoğu durumda fark olmamalıdır.

Özetle, kamera tarafından üretilen JPEG ile resim düzenleyicide üretilen eşdeğer bir RAW arasındaki en büyük farkın nedeni şunlar olabilir:

  • Her ikisinde de farklı beyaz dengesi
  • Her ikisinde de farklı kontrast eğrisi / kontrast ayarı

Harika bir bilgi, ama özet olarak, söylediklerimin Aperture'de sürekli olarak kameramdaki jpeglerden daha koyu bir görüntü görmemin sebebi, Aperture'nin RAW'ı dönüştürürken kameramdan daha dik bir kontrast eğrisi kullanmayı seçmesidir.
erotsppa

Bu durum böyle görünüyor. Renk alanı dönüşümünde de bir fark olabilir. Beyaz nokta farklıysa, renk alanı dönüşümü olabilir. Beyaz nokta aynıysa ancak orta tonlar ve gölgeler daha koyu ise, kullanılan kontrast eğrisi olabilir.
thomasrutter

Çok iyi demiştim ... Tek "sihir", jpeg ile çekim yaptığınızda, kameranın kendisinin yukarıda belirtilen tüm ayarları otomatik olarak ayarlayacağı yönünde. Ancak çiğ olarak çekim yaptığınızda, tüm bu ayarlar kendiniz yapmanız için bırakılır.
Jez'r 570

Verey ilginç açıklama. Sadece okuyan herhangi bir yeni kullanıcının kaydı için. Bu açıklama görüntülerin nasıl göründüğü içindir . Ancak dosyanın içindeki bilgi miktarında önemli farklılıklar vardır. - Ham görüntü, monitör ekranının "göremediği" (bit derinliği) olamayacağı konusunda daha fazla bilgiye sahiptir, bu nedenle yeniden ele alınması gerekir.
Rafael,

Gama düzeltmesi, bu ek bit derinliğinin çoğunu atan ve herhangi bir ekranda görüntülerken gerekli olan şeydir, bu yüzden pozlama, beyaz nokta, kontrast eğrisi vb. derinlik kayboldu - ancak kanal başına 16 bit (veya daha iyi) çıkış görüntü formatı kullanarak ve her şeyin o hassasiyette yapılmasını sağlayarak bir miktar koruyabilirsiniz; bantlama.
thomasrutter

7

Kamera içi jpeg motorlarının çoğu kontrastı, doygunluğu arttırır ve karışıma biraz keskinlik katar. RAW dosyalarınızı oluşturmak için hangi kamerayı kullandığınıza ve bilgisayarınızda hangi yazılımları açtığınıza bağlı olarak, bazen bu kamera içi ayarlar da görüntülendiğinde RAW dosyasına uygulanır. Elbette ekranınızdaki RAW dosyasını aslında görüntülemiyorsunuz; Neredeyse kesinlikle bu 8-bit jpeg benzer bir RAW dosyanın 8-bit dönüşüm görüntülüyorsunuz.

Bir Canon kamera kullanıyorsanız ve .cr2 dosyalarını Digital Photo Professional (DPP) kullanarak açarsanız, görüntünün çekildiği sırada seçilen kamera içi ayarlar ekranınızdaki önizleme görüntüsüne uygulanır. Çoğu başka üreticinin şirket içi yazılımı da aynı şeyi yapıyor. Lightroom veya DxO Optics gibi çoğu üçüncü taraf RAW dönüştürme yazılımı, kamera ayarlarında geçerli değildir. Bazıları içe aktarılırken veya açılırken her resme uygulanacak özel bir profil oluşturmanıza izin verir.

Resimlerinizin karanlık alanları ile ilgili tavsiye edeceğim ilk şey, monitörünüzün uygun şekilde kalibre edildiğini onaylamak. En iyi yol, ekranınızdan bir test çıktısı okuyan ve monitörünüz için bir profil oluşturmak için birlikte verilen yazılımı kullanan bir kalibrasyon aracı kullanmaktır . Daha ucuz ve daha az doğru bir yöntem, monitörünüzün veya video kartınızın ayarlarını görsel olarak ayarlamak için test desenlerini kullanmaktır. Hızlı Gama böyle bir araçtır. Monitörünüzün uygun şekilde ayarlandığını öğrendikten sonra, gölgeleri açmak için istediğiniz RAW dönüştürücüsündeki ton eğrisi aracını kullanabilirsiniz.


3

"Sihir" yok, sadece farklı ham işlemcilerin farklı varsayılan davranışları (ve farklı algoritmalar vb.) Var.

Kamera üreticisinin kendi ham işlemcisini kullanarak sihir olmadığını görebilirsiniz (örneğin, kameranız bir Canon DPP kullanıyorsa) - bu, kameranın işlemcisi ile aynı görüntüyü vermelidir.

Aperture hakkında bir şey bilmiyorum ama Lightroom kamera içi işlemi çoğaltabilir, sadece "Kamera Kalibrasyonu" bölümüne ilerleyin ve "Profil" i "Adobe Standard" dan "Kamera Standardı" olarak değiştirin (kamerayı kullanıyorsanız " Standart "resim stili, aksi takdirde kamerada kullandığınız resim stiliyle eşleşen ayarı seçin).


1
En azından Canon ile demosaising algoritmalarının özel olduğunu ve Canon'un kendi dönüşüm algoritmalarını Lightroom gibi üçüncü taraf ürünleri tarafından simüle etmek için yazılmış herhangi bir "önayarın" en iyi ters mühendislik tahminleri olduğunu unutmayın. Yaklaşabilirler, ama tam olarak aynı olmayacaklar.
Michael C,

Evet, bence bu. Fotoğraf makineniz hoş bir görüntü üretebiliyorsa, bunu RAW verisine dayanarak yapıyor, yapılabilecek başka bir yol yok. Yani, öyle olası görüntüyü istediğiniz şekilde almak için, ama RAW işlemci o yapmıyor - Doğru ayarları bulmak zorundayız. Bunu tecrübe ettiğim tek zaman, gerçekten kötü çekimler yaptığım zamandı - JPG iyi görünüyordu, ama RAW dosyası çok gürültülü oldu. Benim hatamdı - karanlık bir günde F / 22'de ve 'yüksek ISO'da çekim yapmak.
Jasmine,

@MichaelClark: Sanırım bu yanlış anlamışsın ... en son bildiğim kadarıyla, Canon, tam anlamıyla aşağılanma algoritmalarını ve resim stillerini içeren bir SDK önerdi . Sorun şu ki Adobe, Canon'un SDK'sını kullanmayı veya referans vermeyi reddediyor (başka herhangi bir "gerçek" sebeple değil, hukuk departmanları tarafından yapılan bazı hükmetmelerden şüpheleniyorum ...)
jrista

Onlar varsa, oldukça yakın bir zamanda olmuştur. RAW verileri hala .cr2 dosyalarında şifrelenmiştir. SDK, geliştiricilerin her zaman kameranın işletim sistemi ile etkileşime giren ve .cr2 dosyalarının taşınmasına izin veren kodlar yazmasına izin vermiştir, ancak geçmişte AFAIK .cr2 dosyaları için indirgeme algoritmaları içermemiştir.
Michael C,

.Cr2 dosyalarında kullanılan şifreleme şemasını kıran başka taraflar da var ancak bunu Canon tarafından yetkilendirmediler ve Adobe And DxO Labs gibi yazılım şirketleri hala kendi algoritmalarını tersine çeviriyorlar. Nikon birkaç yıl önce, Nikon algılayıcı algoritmalarını test etmek için kullanması için aşağılanma algoritmalarını DxO'ya sundu.
Michael C,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.