DSLR sabit lensli kamera var mı?

Bir DSLR tanımı gereği, kameranın değiştirilebilir lensler için bir yuvası olup olmadığını bize söylemez. DSLR'nin lensi sabit bir lens olabilir, değil mi? Böyle bir kamera var mı ya da hiç var mı? Değilse, neden olmasın?

Tünel vizörü veya elektronik vizörü olan bir " köprü kamerası " demek istemiyorum . DSLR kamera ile, ışık kutusunun içindeki bir ayna yardımıyla objektiften vizöre optik yolu olan bir dijital kamera kastediyorum. Harfi 'R' SLR anlamına gelmez hareketli tür aynanın, böylesi daha iyi sabit aynanın bir pelikül / şeffaf / ışın ayırıcı tipi olabilir.

Haklısınız, bir DSLR sabit bir lense sahip olabilir ve aslında Olympus E-10 vardı .

Benim tahminim , bir DSLR'de sabit bir sabitlemenin çok az avantajı olduğu ve belli bir esnekliğin kaybolduğu, büyük bir sensörün yüksek maliyetinden bahsetmiyoruz, bu da onu çeşitli lenslerle yeniden kullanmak istiyor. DSLR'nin aynası ve pentaprism / pentamirror kamerayı nispeten büyük olmaya zorlar ve lens genellikle buna benzer.

Mevcut eğilim, refleks mekanizmasından boyut lehine kurtulmaktır. Bu, aynasız fotoğraf makinelerinin mevcut mahsulüne değil, aynı zamanda APS-C veya hatta tam çerçeve sensörlü sabit lenslere de neden oldu. Burada gözden geçirdiğim Nikon Coolpix A gibi bir kamerayla sabit prime lensli DSLR benzeri görüntüler üreten çok küçük bir kameranız var.

Bu da geçerli olabilir. Canon EXee ve EEauto, f / 16'ya kadar durdurulabilen 6 kanatlı diyaframı içeren 2 grupta 3 elementten oluşan dahili bir arka lense sahipti.

Değiştirilebilir ön lens elemanları arasında EX 50mm f / 1.8 EX, 35mm f / 3.5 EX, 95mm f / 3.5 EX ve 125mm f / 3.5 EX bulunmaktadır.

Buna bakmanın iki yolu vardır. Birincisi, bir SLR'nin teknik tanımı lensin değiştirilebilir olması gerektiğini belirtmez , bu nedenle teknik olarak sabit lensli bir SLR'ye sahip olabilirsiniz . Ancak ona bakmanın diğer bir yolu, değiştirilebilir bir SLR'nin neden bir SLR'ye sahip olmanızın büyük bir sebebini kaçırmasıdır.

Cevaplarımdan bir başkasını ödünç almak için SLR'nin teknik tanımı onun adında. SLR, tek lens refleksi anlamına gelir :

• Tek mercek , vizör için ayrı bir mercek ve ışık yoluna sahip olmak yerine, vizörün ana merceğe baktığı anlamına gelir.

• Refleks , ışığı ana mercekten optik vizöre yansıtan (genellikle aşağı açılır) bir ayna olduğu anlamına gelir.

SLR'nin değiştirilebilir lenslere sahip olması gerektiğini gösteren hiçbir şey yoktur .

Bununla birlikte, SLR kameralar, optik vizörün çalışmasına izin verirken herhangi bir keyfi lens takabilmek için hantal ayna ve beşli birlik tertibatının rahatsızlıklarını değiştirir. Değiştirilebilir merceği olmayan bir kameranız varsa, vizörün takılı merceğe bakmasını sağlamak için bir refleks aynasının büyük kısmına sahip olma teşviki yoktur.

Benim iddiam, böyle bir kameranın uygun bir SLR olmamasının yanına düşmesi, çünkü bir SLR'nin yapmak için tasarlandığı şeyin ruhuna meydan okuyacaktır. Ama katılmıyorum.

Olympus E-10 görünüşe göre, çünkü bir SLR olarak Wikipedia tarafından açıklanan gelmez vizörü sahip olduğunu bir SLR tanımlayan refleks ayna, komple ana merceğinden görünüyor. Gelince neden öyle, hiçbir fikrim yok. Bana göre, bu tasarımın izin verdiği değiştirilebilir lenslerden faydalanmadan, hantal ayna montajının ve pentaprism'in tüm dezavantajlarını elde ediyorsunuz.

Tahmin etmek zorunda kalsaydım, Olympus E-10'un değiştirilebilir bir lens sunmadığında aşağı açılır bir aynaya sahip olma sorununa gitmesinin nedeninin pazarlama amaçlı olduğunu söyleyebilirim: böylece DSLR olarak pazarlayabilirler . Bana, maliyet tasarrufunun önemli bir neden olacağını düşünmüyorum, çünkü gerçekten ihtiyaç duymadıklarında pahalı bir ayna ve pentamirror meclisi eklemeyi seçtiler.