Spor fotoğrafçılığı için görüntü sabitleme mi yoksa daha hızlı bir lens mi kullanmalıyım?

Spor için, daha hızlı bir merceğin genellikle görüntü sabitlemeden daha önemli olduğunu düşünürdüm, ancak enstantane hızınızı seçtikten sonra fotoğraf makineniz süper hızlı bir mercek gerektirmeyen diyaframlar alıyorsa ne olur?

İşte benim özel örneğim: D90'ım için kızımın Artistik Patinaj kulübünde çekim yapmak için F2.8'e ihtiyacım olacağını düşündüğüm için Sigma 70-200mm F2.8 lens aldım. Sigma'yı Nikon 80-200mm F2.8 üzerinden seçtim, çünkü Sigma tam zamanlı manuel odaklama ve dahili otomatik odaklama motoruna sahipti ve yaklaşık 100 $ daha ucuzdu. VR özellikli Nikon 70-200mm F2.8 bütçemin çok ötesindeydi.

Şimdi, Sigma'yı birkaç kez kullandıktan sonra, aldığım çekimlerden oldukça memnunum. Kamerayı 1/500 ve ISO-800 deklanşör hızına ayarlıyorum ve kameranın açıklığı seçmesine izin verdim. Bununla birlikte, çektiğim çekimlerin çoğunun, fotoğraf makinesinin F4 ila F5.6 açıklık seçmesiyle sonuçlandığı ortaya çıktı (pistteki ışık sandığımdan daha iyi olmalı).

Bu yüzden benim sorum, Sigma 70-200mm'yi iade etmekten ve VR 70 ile Nikon 70-300mm'den daha ucuza almaktan (daha fazla objektife veya tripoda koyabileceğim yaklaşık 500 $ tasarruf) daha iyi olur mu? 70-300m'deki 4.5-5.6 diyafram aralığı, çektiğim şeyin etrafında, artı lensin VR'si var (hareketli nesneler için yardımcı olmadığını biliyorum, ancak şu an için 1 / 500'lerde elimi tutuyorum ).

Deklanşör hızını 70-300 mm ile korumak veya artırmak için ISO’yu 1600’e bile çarpabilirim. Öte yandan, farklı bir arenada, aydınlatma o kadar iyi olmayabilir ve hala F2.8'e sahip olmayı diliyorum.

Genel olarak İD ve bunun donma kabiliyeti konusunda iyi tavsiyeler. Bununla birlikte, hiç kimsenin bazı kamera gövdelerinin sadece f / 2.8 lenslerle aktif olan ekstra hassas AF noktalarına sahip olduğu gerçeğinden bahsetmediğine şaşırdım . Böylece f / 2,8 lensiniz varsa, f / 4 veya f / 5,6'da çekim yapsanız bile, netleme performansı açısından maksimum diyaframdan avantaj elde edersiniz. Bu nedenle f / 2.8, spor lenslerinin kutsal kasesidir, hız için değil, AF için.

Bir Canon 70-200mm f / 2,8 L IS USM var ve şimdi ve sonra spor yapıyorum (örneğin patenle konuştuğumuzdan beri tekerlekli derby). Bu f / 2.8'de bile keskin, mükemmel bir mercek ve bu harika, kremsi bokeh yüzünden bu açıklıkta çekim yapmayı seviyorum . Mekanda ışığın az ya da çok sabit olması koşuluyla, TV modunda çekim yapıyorum (enstantane hızı önceliği) ve enstantane hızının kameranın alacağı kadar hızlı olduğundan emin olunf / 2.8 seç. Şimdi iki kez kontrol ediyorum ve sonra eğer ışık azalırsa, 5DMII'm ISO'yu artırmaya başlayacak ve çok fazla gürültüden kaçınmayı tercih edeceğim. Yapabiliyorsanız, neden manuel olarak tam olarak ilerlemiyorsunuz: f / 2.8, ISO 800'ü seçin ve sadece hangi çekim hızının doğru pozlamayı sağladığını görmek için birkaç deneme çekimi yapın. Her zaman dış mekanda yapamazsınız, ancak sabit ışıkla kapalı alanda biraz daha kolay.

Burada dikkate alınması gereken iki şey var: hızlı bir enstantane hızı elde etmek için odaklanma hızı ve ışığa karşı yeterli hassasiyet.

Zum lensleri aynı sınıftaki ana lenslerden çok daha yavaştır çünkü dahili olarak çok sayıda hareketli parçaya sahiptirler. Ayrıca, daha küçük maksimum diyafram açıklığına sahip objektifler (4.5 gibi) odaklanma için daha yavaş olacaktır, çünkü fotoğraf makinesine daha az ışık gelir (tüm gerçek odaklanma sihrini yapar).

VR / IS, aksiyon çekimleri için hiçbir şey yapmaz. Gerçekten düşük bir deklanşör hızında hareketsiz bir manzara çekerken kameranın hafif hareketini açıklar. Bir tripod ile eşleştirildiğinde aslında zararlı olabilir ve gereksiz bir şekilde hızlı bir enstantane hızı ile sadece bataryayı emer.

Sabitleme öncelikli olarak enstantane hızınızın odak uzunluğunuzun tersinden daha düşük olduğu durumlarda yardımcı olması amaçlanmıştır. Kırpma faktörü göz önüne alınsa bile, 300 mm'lik bir lensin 1 / 500'ü titreşim azaltma gerektirmemelidir, çünkü 300 mm'lik bir lens elde taşınır cihaz için bir taban olarak 1/300 veya 1/450 deklanşör hızı ister (kişisel deneyimim bunu yapmadığınızı gösterir) ekin faktörünü göz önünde bulundurmaya gerek yok, diğer görüşler değişebilir) Net etki, 70-300 almak size hareket için daha fazla menzil sağlayacak, ancak VR seçeneğinin de o kadar önemli olacağından şüpheliyim.

Şimdi, bir şekilde belirtildiği gibi, bırakabileceğiniz şey, daha geniş bir diyafram açıklığında tatlı bir nokta. Daha hızlı olan mercekler, bu zor ve hızlı olmasa da, daha yavaş bir mercekten daha büyük bir açıklıkta tatlı bir noktaya sahip olacaktır. Dolayısıyla , sonuç olarak, değiştirerek f4.5 veya 5.6'da biraz netlik kaybedersiniz. Bu kesin değil, dikkate alınması gereken bir şey.

Mümkünse, böyle bir anahtar yapmadan önce, lensi kiralayıp deneyip deneyemeyeceğinizi göreceğim. Sonuçtan memnunsanız, geçişi yapın, fazladan 100mm kullanışlı olabilir. Ancak netlik ve kalitenin bir sonucu olarak ortaya çıkarsa, o zaman sadece kira bedelini ödersiniz.

En önemli gerçek - önceki yanıtlardan birinde gömülü olan - odaklanma hızıdır. DSLR Fotoğraf Makineleri her zaman en geniş açıklıklarına odaklanır. Bu nedenle, F / 5.6'da çekim yapıyor olsanız bile, F / 2.8 yapabilen bir objektif netleme sırasında daha fazla ışık girmesini sağlayacaktır.

Genellikle daha hızlı bir lens, daha ucuz bir lensle aynı diyaframda bile daha keskin olacaktır. Bu evrensel olarak doğru değildir, ancak bunu göz önünde bulundurmanız gereken sık sık doğrudur.

Düşündüğün Nikon lenslere aşina değilim, ama Sigma'dan neredeyse daha küçük ve daha hafif.

Sonunda artıları ve eksileri tartabilen tek kişi sensin. Kesilmiş ve kuru olsaydı, bir ya da diğer lens piyasada olmazdı.

İçeride mi yoksa dışarıda mı çekim yaptığınıza bağlı olduğunu söyleyebilirim. İçerdeyse f2.8 lensini tutacağım. Böylece kamera daha düşük Isos ile daha hızlı odaklanacak ve böylece daha net görüntüler elde edeceksiniz.

Odak aralığına ihtiyacınız varsa, o zaman geçin.

Keskinliğe ihtiyacınız varsa, hangi merceğe sahip olmak istediğinize ve sonuçlarına (bunlar hakkında hiçbir fikrim yok) bağlıdır.

VR hakkında utanç vericidir Kanunlar - Nikons (Canikons olarak bilinir) vücutta yoktur. Pentax yapar. Ve spor için, eğer gerçekten bulanıklık ve hareket göstermek istiyorsanız (örneğin 1/40 motor sporu çekmek), bu yüzden yardımcı olacağını söyleyebilirim. Ama 1 / 500sn'de çekim yaparsanız, o zaman asla ihtiyacınız olmayabilir.