Birçok Kısa Pozlamada Sürekli Patlama ve Astrofotografi İçin Birkaç Uzun Pozlama?


9

Astrofotografi yapmayı ele alan birçok kaynağı okurken, çoğu kez uzun pozlama yerine birden fazla pozlama ve bunları istifleme tavsiyesini görürüm. Genellikle verilen neden, uzun pozlamanın sensörde sıcak piksele neden olan ısı birikmesi nedeniyle daha fazla gürültüye neden olmasıdır . Yine de bana öyle geliyor ki, kareler arasında neredeyse hiç kapanma süresi olmayan bir kısa pozlama almanın , serinin seyri boyunca sensördeki genel ısı birikimini azaltmak için çok az şey yapacağını düşünüyorum. Çoğunlukla atış gürültüsü olarak adlandırılan rasgele gürültü ile ilgili olarak birden fazla kare kullanmanın bir yararı olurken, aynı toplam süre boyunca daha az sayıda çerçevenin kullanılmasından daha kısa çerçeveler kullanmanın herhangi bir faydası var mı? Eğer öyleyse, bu faydalardan herhangi biri ısıyla ilişkili midir?

Örneğin, yıldız parkurları oluşturmak için gece gökyüzüne 2 saat maruz kalmak istersem, yirmi dört beş dakikalık pozlamayı birleştirdiğimde 240 otuz saniyelik pozları birleştirdiğimden daha önemli bir fark olur mu? Eğer öyleyse, bu kazanımlardan herhangi biri ısı ile ilgili olur mu? Yoksa bunların hepsi atış gürültüsünün daha fazla ortalamasının bir sonucu mu olurdu ?

Yanıtlar:


15

Gece gökyüzü fotoğrafçılığı ve istifleme söz konusu olduğunda, gerçek SNR'nin (Sinyal Gürültü Oranı) gerçek bir alternatifi yoktur. Yüzlerce çok kısa pozlama (720 10 saniyelik pozlama istifleme gibi) istifleyerek SNR'yi neredeyse geliştirebilirsiniz, ancak sonuç asla kırk 3 dakikalık pozlama biriktirdiğiniz gibi asla aynı olmayacaktır. Bir grup 30 saniyelik pozlama istiflemek daha iyidir ve aradığınızı alabilir, ancak pozlama ile ne kadar uzun sürebilirseniz, uzun vadede o kadar iyidir.

Yıldız izi çekimleri için daha uzun süre pozlamak istersiniz. 30 saniyelik bir pozlamanın aslında parkur ürettiğini varsayarsak, 30 saniyelik daha kısa pozlamaları bir milyar dolar yığınlayabilirsiniz. Yıldız parkurları için istiflenirken, en azından birkaç dakika maruz kalmak muhtemelen daha iyidir, çünkü aslında bazı iyi parkurları alacaksınız. Daha geniş açılarda (yani 16mm), göze çarpan herhangi bir iz bırakmadan 45 saniye veya biraz daha uzun süre maruz bırakabilirsiniz (sadece biraz dikdörtgen yıldızları alırsınız). Daha uzun odak uzunlukları, görünür iz oluşturmaya başlamak için gereken minimum pozlamayı azaltacaktır.

İstifleme ve Sinyal Gücü

İstifleme söz konusu olduğunda, her birinde gerçek görüntü sinyali ne kadar güçlü olursa o kadar iyidir. Bunun birkaç nedeni var. İlk olarak, kameranın elektronik aksamından okunan gürültü, kısa pozlamanın daha uzun pozlamadan daha yüksek bir oranına dönüşür. Daha uzun süre pozlayın ve görüntü sinyalini gürültü oranını okuyun. Görüntü sinyalinin kendisi hala foton çekim gürültüsü olarak adlandırılan gürültüye sahiptir, ancak yine ... daha uzun bir pozlama da bunu azaltacaktır.

Daha sonra, sinyalin iyi renk doğruluğu üretmek için yeterince güçlü olacak şekilde yeterince uzun pozlama yapmanız gerekir. Orta ton aralığında iyi renk doğruluğu oluşur ... en yüksek gölgelerden vurguların hemen altına kadar. En iyi renk kalitesi, çekirdek orta tonlarda,% 18 gri kısa bir aralıkta gerçekleşir. (Teknik olarak dijital bir sensör doğrusaldır, ancak transistörler bile bir tepki eğrisine sahiptir ve üst gölgeler ile alt vurgular arasındaki geniş aralık en iyi yanıtı sunar.) Bulutsu ve benzerlerinden daha derin renk nüansları genellikle hiç görünmez istiflenecek çerçevelerinizin her birinin gerçek SNR'si, en azından bir kısmını oluşturacak kadar güçlü değilse. Daha kısa pozlamalarda, soluk renk genellikle gürültüye kaybolur ve hiçbir yığın onu geri kazanmaz.

Son olarak, toz ve genellikle bulutsuda bulunan koyu kırmızı filamentler veya galaksilerde daha ince detaylar gibi daha ince, daha koyu ayrıntı nüanslarını tam olarak çözmek için, gökyüzünün görüntülediğiniz tüm alanını kaplayacak kadar tam bir sinyale ihtiyacınız vardır. alt orta tonlardaki her piksel için en az bir sinyal. Çok fazla kısa pozlamanın istiflenmesi, tüm konuyu kapsayan, ancak her kare daha seyrek örneklendiğinden ve tüm sinyalin muhtemelen daha düşük orta ton kesiminin altında olduğu bir görüntü ile sonuçlanabilir. Daha yüksek bir SNR üreten daha uzun pozlamalar, daha tamamen örneklenmiş kareler üretir, böylece istiflendiğinde, daha karanlık ayrıntı nüansları daha güçlü olur.

gürültü, ses

Foton atış gürültüsü, sinyal gücünün kare kökü olan standart bir sapmayı izleyen bir Poisson dağılımını izler. Varsayımsal bir örnek olarak, neredeyse doymuş bir sonuç elde etmek için 5D III'de ISO 800'de iki dakika boyunca poz verirseniz, maksimum sinyal gücü 9000e- olurken, foton çekim gürültüsü ~ 95e- olur. ISO 6400'de on iki 10 saniyelik pozlama alırsanız, sinyal gücü 900e- olur ve çekim gürültüsü ~ 30e- olur. Daha açık bir ifadeyle, iki dakikalık bir pozlama ile gürültü, sinyal gücünün 1 / 95'i, on saniyelik pozlama ile gürültü sinyal gücünün 1 / 30'u kadardır. Başka bir sorun olmadığı varsayıldığında, on saniyelik pozlamaların istiflenmesi, iki dakikalık maruziyetle hemen hemen aynı olan bir sonuç üretmelidir.

Ancak, başka sorunlar da var. Okuma gürültüsü de on saniyelik pozlamalar ile sinyalin daha büyük bir yüzdesidir. Bu nedenle, görüntü sinyalinin elektronik olarak okunmasından kaynaklanan renk gürültüsü ve diğer eserler, on saniyelik pozlamalarla daha yüksek olacaktır. İstifleme ile kullanılacak gerekli karanlık ve önyargı çerçevelerini aldığınızı varsayarsak, bunların çoğu ortadan kaldırılabilir, ancak tamamen değil (istifleme yalnızca seyrek, gürültülü görüntülerden paraziti gidermek için o kadar ileri gidebilir). Gölge gürültüsünün bir diğer katkısı olan ısı, daha uzun pozlama dizisine karşı sürekli çekim varsayıldığında daha kısa pozlama dizisine kıyasla daha uzun bir süre farklı olmayacaktır.

On saniyelik bir ISO 6400 çekimine sahip renk uygunluğu, 120 saniyelik bir ISO 800 çekiminde olduğu kadar iyi olmayacaktır. 5D III gibi bir fotoğraf makinesinin tam kuyu kapasitesi 67.000 e'nin üzerindedir. ISO 800'de maksimum sinyal gücü 9055e- ve ISO 6400'de 1079e- 'dir. Her ikisi de ideal orta ton seviyesinin altındadır, ancak 9055, 1079'dan daha iyi bir büyüklük sırasıdır.

Yıldız gezileri

Yıldız izleri fotoğrafçılığını açıkça sorduğunu biliyorum. Renk sadakati burada birincil bir endişe kaynağı olmayacak ve bu derin, soluk renkleri ve toz gibi koyu detay öğelerini de yakalayamayacaksınız. Bununla birlikte, yıldızların gökyüzünü çevrelediği yıldız parkurlarından birini üretmek için görüntüleri yığınlamak için, kısa olsalar bile, gerçekten parkur üretmek için yeterince uzun poz vermeniz gerekir.

14mm ve 16mm gibi daha geniş açılarda 30 saniyeden daha uzun süre pozlanabilir ve aslında hiç iz alamazsınız. 20 mm ve 24 mm'de, daha küçük pikselli bir APS-C sensörü kullandığınızı varsayarsak, 30 saniye civarında yıldız izleri görmeye başlamalısınız. 24 mm'de bir FF sensörü ve sadece 30 saniyelik bir pozlama ile yıldız izleri görmeye başlayabilirsiniz. 35 mm'ye kadar, 30 saniyelik pozlama ile kısa yollar edinmelisiniz ... ancak 35 mm gerçekten alanı daraltmaya başlıyor, bu yüzden istediğiniz şey olduğundan emin olmalısınız.

İyi yollar almak için bir dakikadan fazla maruz bırakmanızı tavsiye ederim. Tek bir çekimde iki saatlik sürenin tamamını açığa çıkarmanıza gerek yoktur, ancak yaklaşık iki veya üç dakika boyunca maruz kalmanız, istiflendiğinde hoş bir sürekli ark izi oluşturacak bazı güzel yollar edinmenizi sağlayacaktır. Daha sonra istediğiniz iz uzunluğunu elde etmek için istediğiniz kadar çekim yapabilirsiniz. Dünya saatte yaklaşık 15 ° döner, bu nedenle iki saatlik bir dizi yığılmış patika çekimi, parkurlarınızda yaklaşık 30 ° yay üretecektir.


Yani o herhangi bir kameradan mümkün olan en iyi astrophotos almak için söylediğini değil bir izleme orta tonlara ışık düzeylerini yükseltmek için yeterince uzun pozlama sağlamak için monte gerek yıldızı yollar yapıyor?
Michael C

Gerçekten bundan daha karmaşık. Derin alanı görüntülemeye gelince, evet, bir izleme montajına ihtiyacınız var. Ancak, ışık seviyelerini orta tonlara yükseltmek için yeterince uzun pozlamak kadar basit değil. Burada açıklamak yerine, sizi sadece konu hakkında yazdığınız sorularınıza cevap verebilecek bazı makalelere yönlendireceğim: jonrista.com/the-astrophotographers-guide/… ; jonrista.com/the-astrophotographers-guide/…
jrista

2

Çekim gürültüsü yalnızca gelen ışığın miktarına bağlıdır, bu nedenle toplam pozlama sürelerinin aynı olması, kısa pozlamaların ortalamasını alarak çekim gürültüsü açısından hiçbir şey kazanmadığınız anlamına gelir (uzun pozlama ortalamayı sizin için etkili bir şekilde yapıyor).

Pratikte birden fazla pozlamanın çekilmesi, gölgelerdeki sensörden okuma gürültüsünü artırma etkisine sahiptir (Nikon, Pentax ve Sony'den çeşitli gövdelere giden yolun daha yeni olduğu tespit edilen daha yeni Sony sensörlerinden birine sahipseniz, okuma sesi muhtemelen bu kadar düşüktür. sorun değil).

Astrofotografi forumlarında okuduğumdan en iyi uygulama, sensörün çekimler arasında yeterince soğumasını sağlayan çoklu pozlamalar (gürültü azaltma için karanlık çerçevelerle uzun) çekim yapmak gibi görünüyor, ancak bu, aktif soğutma eklemek için kameralarını değiştirdi. Ortam sıcaklıklarına bağlı olarak, kameranızı pozlamalar arasında uzun süre bırakmazsanız yeterli soğutma sağlayamayabilirsiniz.


1
Pratikte, aktif soğutma olmadan sensörün çekimler arasında soğumadığını buldum. Ayrıca, seanstan sonra gürültü işleme (ideal bir işlem) yapıyorsanız, kameranın hızlı bir şekilde sabit bir sıcaklığa ulaşmasını istersiniz. Sadece sabit bir kez gürültü profili tutarlı olacaktır. Ayrıca, daha derin alt pozların kullanılması çok soluk nesnelerin ortaya çıkmasına yardımcı olacaktır - yıldız izleri için çok yararlı olmayan kılavuzlu yıldız resimleri için yararlıdır.
smigol

1

Uzun bir atış yaparsanız, sensör ısınır ve sıcak noktalara sahip olursunuz. Yani, birçok tekli şort çekimi daha iyidir.

Sensörün soğuması için birkaç saniye duraklama koyabilirsiniz.


cevabımın aşağı indirildiğine dair yanlış olan nedir?!?!
stocker

1
Ben küçümsemedim, ama genel olarak uygun büyük harf ve tam cümleleri kullanırsanız yararlı olur.
Lütfen Profilim

2
Bu aslında yaygın bir yanlış anlamadır. Sensör kullanımla ısınır. Bir uzun atış veya sürekli sırayla çok daha kısa atışlar, sensörde aynı miktarda ısıyı etkili bir şekilde üretecektir (kısa çekimler arasında bir saniye içinde soğumayacaktır!) Ek olarak, çok daha kısa atışlar görüntü işlemcileri de kamera gövdesi içindeki ortam ısısına katkıda bulunur ... bu nedenle ısı açısından bakıldığında birçok çekim daha iyi değildir .
jrista

Yıldız izi çekiyorsanız, sorunsuz bir şekilde birkaç saniyelik duraklamalar sağlayabilirsiniz.
stocker
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.