Uçan kuş fotoğrafçılığı için hangi boyutta lens önerilir?


13

Eşimin Canon 450D ve uzun mesafeli çekimler için 70-300 lensi var.

Şu anki veya iki tanesini düşünüyorum ve jrista'dan iyi bir tavsiye, kameranın Canon 7D'ye ve lensin Canon EF100-400 veya Canon EF400'e yükseltilmesini önerir (Canon'u severim). Bu, eşimin fotoğrafik geleceğine oldukça büyük bir yatırımla sonuçlanacak ve bunu düzeltmek istiyorum.

Bu nedenle, jrista ve görevimde bana yardımcı olabilecek diğer kullanıcılardan daha fazla tavsiye memnuniyetle karşılarım.

Eğer sadece hediyelerden birini alabilseydim hangisini seçmeliyim?


1
Şimdi eşim 7D aldım, o ilk kez Humber (Far Ings) güneyindeki kuşlar üzerinde denedim. Sonuçlar şimdiye kadar çok cesaret verici.
Dennis

Hala lens üzerinde musing !!
Dennis

İyi Photo SE blog yazarı jrista tarafından burada - Kuş Gözlemciliği:
Kitinizi güçlendiriyor

Yanıtlar:


3

Ben kuş fotoğrafçısı değilim ama amatör kuşlarla seyahat ettiğimde neredeyse her zaman Sigma 50-500mm kullanıyorlar. Jrista'nın dediği gibi, kalite açısından kaybedersiniz, ancak çok yönlülük açısından yenmek zordur.

Soru, görüntülerin nereye gittiğidir, eğer küçük baskılar veya web kullanımı içinse, farkı fark etmeyebilirsiniz. Bir galeri içinse, daha iyi ve muhtemelen daha ağır bir şey almanız gerekir.

Bir grubu Ekvador'a götürdüğümüzde , bir kuş kulübesinde iki sürgün (gün batımı ve gün doğumu) geçiriyoruz. Türler oldukça küçüktür, özellikle de herkesin orada gördüğü sinek kuşları. 400mm'den önce (benim gibi) maksimum çıkanlar, gerçekten çok yakın olabileceğiniz kuş besleyicileri dışında pek çok çekim yapamadı. En azından kuşlar için orada değilim;) Kuş vurmak istemeyenler, Orkideleri fotoğraflamak için eğlenirler.


Görüntülerin nereye gittiği hakkında iyi bir nokta. Web'de yayınlamak için küçük format veya küçük formatlı baskı, Bigma geniş erişime sahip harika bir objektiftir.
jrista

7

100-400 kuş fotoğrafçılığı için harika bir lens. benim lensim ve doğamın yaklaşık% 90'ının onunla çalıştığını düşünüyorum. Etrafında iyi çalışır ve oldukça hızlı ve esnektir. Başta 7d olan bir kırpma sensörü ile çalışıyorum ve getirdiği büyütme için kuş fotoğrafçılığı için bir kırpma sensörü öneriyorum. 7D bu kullanım için bir öldürücü cisimdir.

Bir tripod üzerinde çalışırken, 300 / F4 ve 1.4x Tele dönüştürücü kullanıyorum. 100-400 @ 400mm'den biraz daha keskin ve biraz daha güçlü.

400 mm'nin zaman zaman yeterince güçlü olmadığını göreceksiniz; 400mm veya 500mm lensler için çok şey diliyorum, özellikle de 1.4x tele takabilirim. 300m'den 400mm'ye kadar olan maliyet farkı şu anda benim için yasak, bu yüzden yapıyorum. 100-400 ile oldukça iyi yapabilirsiniz.

(bir sığınakta yapılan bir çekimden hemen sonra; bu öncelikle 7d'de 300 / 1.4x combo ile çekildi: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; bu yılın başlarından itibaren 100-400: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Bu yüzden 100-400'ü bunun için iyi bir lens olarak tavsiye ederim. 300 / F4 ve 1.4x, dikkate alınması gereken bir başka seçenektir ve muhtemelen biraz daha ucuzdur. Her ikisi de 400mm veya 50mm'den daha ucuza satın alabilirsiniz, bu yüzden bir ipotek taahhüt etmeden buraya gitmek için iyi lenslerdir. Ama güven bana, kuş fotoğrafçılığı için hatayı yakalarsan, bir noktada, daha büyük ve daha güçlü lensler için bütçeleneceksin ...


1
300/4 + 1.4x dönüştürücünün yaklaşık 1 durak değerinde diyaframı kaybedeceğini ve bu da onu f / 5.6 lens haline getirdiğini unutmayın. Canon 400mm f / 5.6 objektifin maliyeti yaklaşık 300mm (1200 $) ile aynıdır, ancak ek bir tele dönüştürücüye ihtiyacınız yoktur, bu da ek 500 $ 'a mal olur. Daha ucuz bir kurulum için, 400 / 5.6'yı 300/4 + 1.4x dönüştürücü üzerinde öneriyorum. Ne yazık ki, daha büyük ve her zamankinden daha güçlü lensler için bütçeleme konusunda tamamen katılıyorum ... kuş fotoğrafçılığı çok pahalı! : P
jrista

değerinde, kamera çantamı değiştirdim ve 100-400'ü ek olarak 2x tele dönüştürücü ile 70-200 F2.8 lehine tekrar ediyorum. 300F4 + 1.4x combo'yu zamanla çok daha fazla kullanıyorum ve ne kadar çok yaparsam, o kadar çok hoşuma gidiyor, ama 70-200 / 2X ve 300 arasında kafa kafaya yarışmalar yapacağım Netlik ve odak hızının nasıl karşılaştırıldığını görmek için /1.4x. (Burada bu yüzden yapıyorum bazı notlar: bit.ly/taujvl ve burada bazı erken netlik görünüyor: bit.ly/rP1vJX ). 100-400'ü hala seviyorum, ama biraz yükseltme yapmanın zamanı gelmişti.
chuqui

5

Kuşların fotoğrafını çekerken nihai amaç, kuşun (veya kuşların) görüntünün büyük kısmını kapladığı "çerçeve dolgusu" çekimi yapmaktır. Bu tür çekimleri yakalamak için çok fazla erişime ihtiyacınız var, ancak erişimle bile, yine de oldukça yakın olmanız gerekiyor. Genel bir kural olarak, nesnenizi korkutmak için o kadar yakın olmak zorunda kalmadan iyi kuş çekimleri yapmak için gereken minimum 400 mm'dir.

Canon, faturaya uyan birkaç lens sunar. En popüler kuş ve vahşi yaşam lenslerinden biri EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM lensidir. Bu lensin güzel yanı, daha düşük diyafram açıklığını biraz dengelemeye yardımcı olan ve daha düşük deklanşör hızlarında daha iyi elde tutulan performans sağlayan görüntü sabitleme özelliğiyle geliyor. Bu lensi kendim kullanıyorum ve genel olarak harika bir lens. İyi yüksek ISO performansı (yani 5D, 7D, 550D) sunan bir kamera gövdesi ile kullanıldığında gerçekten parlar. Bu lens yaklaşık 1500-1600 $ sokak, 1800 $ liste için gidiyor. 400 mm telefoto giderken kova için muhtemelen en iyi patlama ve benim en iyi tavsiyem. Bu lensi bir tele dönüştürücü ile kullanmaktan kaçınırım, çünkü birçok kamera gövdesi için AF sınırının altındaki uzun uçlu diyaframı azaltır ve vizörü büyük ölçüde koyulaştırır. 400 mm'de maksimum diyafram açıklığınız da f / 6 değerine düşer.

Canon ayrıca en ucuz telefoto primlerinden biri olan EF 400 mm f / 5,6 L USM Lensi de sunuyor. Yaklaşık 1200 $ listeler ve bazen yaklaşık 1000 $ için bulunabilir. Harika bir lens ama biraz yavaş. Optik olarak, bu lens mükemmeldir ve 100-400 mm'den daha iyi, daha keskin görüntüler sağlar. Birçok Colorado kuş fotoğrafçısının favorisi ve son zamanlarda 7D ile eşleştirildiğini gördüm. En iyi yüksek ISO gövdesiyle eşleştirilir. Canon 450D için gerçekten tavsiye etmem, ancak 550D, 7D veya 5D'de iyi olurdu. Bir f / 4 diyafram açıklığı daha ideal olurdu, ancak telefoto hazırlıklar için fiyat, f / 5.6'dan daha geniş diyafram açıklıkları için 4000 $ 'ı geçiyor.

100-400mm zoom'a alternatif olarak Canon EF 70-200mm f / 2.8 L II IS USM lensini alabilir ve bir tele dönüştürücü ile birleştirebilirsiniz. Canon, lenslerinizin odak uzunluğunu artırabilecek 1.4x ve 2.0x telekonvertörler sunar. 70-200mm, 140-400mm bir lens haline gelir, ancak bazı diyafram açıklığını kaybeder (yaklaşık f / 4'e, belki f / 4.5 f / 5.6'ya düşecektir [not: bu diyafram bu seçeneği 100-400mm'den çok daha iyi yapmaz ve çok daha pahalı]). Böyle bir kombinasyon, mükemmel bir telefoto aralığı ve f / 4'te iyi, geniş, sabit bir diyafram açıklığı ile çok ideal bir zoom lens kurulumu sağlar. Bu kurulum daha pahalıya mal olacak, yaklaşık 2500 dolar, ancak lens ile telekonvertör (ler) arasında, 70 mm'den 400 mm'ye kadar bir odak aralığı kaplanacak ve kurulumun kullanışlılığını sadece kuş fotoğrafçılığının ötesine genişletecekti.

Canon yuvasıyla iyi telefoto lensler üreten bazı harika üçüncü taraf satıcılar var. Daha popüler olanlardan biri, büyük telefoto aralığı ve 500mm uzun ucu için genellikle "Sigma Bigma" olarak adlandırılan Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3 lens. Optik olarak, Canon 100-400mm kadar iyi performans göstermez ve kesinlikle 400mm veya 500mm ana lens kadar iyi değildir. 500 mm sonunda f / 6,3 diyafram açıklığı ideal değildir, bu nedenle daha yüksek ISO performansı en iyi olacaktır. 2400 $ fiyat için, oldukça iyi bir anlaşma ve iyi bir kuş lensi ve geniş açı dışındaki hemen hemen tüm yararlı odak uzunluklarını kapsayan genel amaçlı bir lens yapabilir. RAW kullanıyorsanız, fotoğraf makinesinin keskinlik ayarını çarptırabilir veya işlem sonrası biraz netlik eklerim.

F / 5.6 veya daha geniş diyaframa sahip herhangi 500mm veya daha uzun lens, kuş fotoğrafçılığı için daha iyi sonuçlar verecektir. Ne yazık ki, bu aralığa ulaştığınızda, hem marka hem de marka olmayan lensler için fiyatlar önemli ölçüde yükseliyor. Genellikle, bu tür lensler yaklaşık 4000 $ 'dan başlayan ve 10.000 $ veya daha fazla hareket eden bulunabilir.


2X telekonvertör gerçekten de 140-400 mm odak uzaklığı aralığı üretecektir, ancak tüm f- stop'larını iki katına çıkararak f / 4 değil, minimum f / 5.6 verir.
whuber

@whuber: Üzgünüm, haklısın. O zaman aklımda 1.4x düşünüyordum. Ayrıca, 2x dönüştürücüsünde, özellikle köşelerde görüntüleri oldukça yumuşak hale getirdiği göründüğü gibi (birçok incelemeye ve tonlarca foruma göre) başka doğal problemler de var.
jrista

100-400 üzerinde telekonvertörleri denememeye karar verdi. Canon onları bu lensle nitelendirmiyor ve deneyimlerim, sonuçların nadiren iyi olduğu.
chuqui

@jrista: Zarar verilmedi; Ben sadece kimse umutlarını erken ;-) almak istemiyordu. On yıllar önce telekonvertörler kullandım (100-200 zoom'u 200-400'e iki katına çıkarmak için), ancak bu uzun mesafeye ulaşmanın ilk heyecanından sonra, aletler sadece bir çekmecede oturdu: f / 5.6 diyaframın karanlığı, köşe yumuşaklığı, ve genel zıtlık kaybı çok tatmin edici değildi. Şimdi, bu 21 Mp sensörlerin (EOS 550 ve D7) izin verdiği dijital "yakınlaştırmanın" (yani kırpma), ISO'yu düşük tutarsanız 200 mm lensli iyi şarkı kuşu resimleri için yeterince iyi olabileceğini görüyorum.
whuber

Tüm bunlarda akılda tutulması gereken başka bir şey - 7D gibi modern bir kamera gövdesi, kabul edilebilir gürültüyle daha yüksek bir ISO'da çekim yapma olanağı sağlar ve ayrıca yüksek piksel yoğunluğuna sahiptir, bu da görüntüyü kırpabileceğiniz anlamına gelir. iyi çözünürlüğü korumak. Bu, daha yavaş bir merceğe ve 7D'ye para harcamanın, devasa, hızlı cam kullanmaya çalışmak için iyi bir ödünleşim olduğu anlamına gelir. Bugünlerde fotoğraf çekmenin pek çok yolu var
Chuqui

4

Bir arkadaşım, karısını 400mm doğum günü hediyesi olarak satın aldı, çünkü hevesli bir kuş fotoğrafçısı ve onu seviyor. Ne alacağınıza biraz karar vermenize yardımcı olursa, işte Flickr fotoğraf akışı , bundan ne elde edebileceğinizin bazı örneklerini görmek için. 400mm ve 7D kombinasyonunu hemen şimdi kullanıyor.

Bir yan not olarak, Canon lensler için bir yakınlıktan bahsetmişken, Sigma "Bigma" 50-500mm lensi bir seçenek olarak düşünmek isteyebilirsiniz . Sigma ve Canon seçeneklerinin gerçekten iyi bir karşılaştırma yazısı Juza'nın doğa fotoğrafçılığı web sitesinde bulunabilir. Orada çalışmalarından bazı örnekler de görebilirsiniz, İtalya'da oldukça iyi bir fotoğrafçı.


Önce sigma kiralamanızı şiddetle tavsiye ederim; Çok fazla fotoğrafın, 500mm'de onlar için gerçekten kullanışlı olmanın çok yumuşak olduğunu söylediğini duydum.
Chuqui

@chuqui - Bazılarından duydum, bu yüzden bu nedenle kararlar hakkında bazı rehberlik sağlamak için karşılaştırmalı bağlantı yayınladım. Ancak, kiralama her zaman kendiniz denemek için iyi bir yoldur, bu yüzden iyi bir tavsiye.
John Cavan

Avustralya'da iken, fiyat çok rekabetçi olduğu için ben çok cazip oldu Sigma Bigma John bir göz vardı. Hala 400mm Cannon'u düşünüyorum, bu beni durduran tek para. Sanırım ilk önce Canon 7 D'yi satın alacağım, daha sonra daha iyi bir lense geçeceğim.
Dennis

Şimdi eşim için 7D var ve hangi lensi düşünüyorum. 4 Düşündüğüm seçenekler. Canon 400, Canon 100-400, Sigma 500-500 ve Sigma 150-500. Toplam amatör olmak, bu seçim kolay değil.
Dennis

Bu siteden iyi tavsiye edildikten sonra 100-400'ü seçtim, teşekkürler jrista et al. Di'nin fotoğrafları daha da iyi, Redbubble'daki dilouise'a bir bakın, ancak yeni lens ve yeni kamera ile sadece son birkaç fotoğraf olacak. 7D'si şu anda doktorlarda, ancak birkaç hafta içinde hastaneden çıkması gerekiyor.
Dennis

3

Canon 400L f5.6 ve Canon 100-400L (veya 75-300) arasında odaklanma hızı ve netlikte çok belirgin farklar göreceğinizi ortaya çıkarmak isteyin. 400L f4.6 çok daha hızlı odaklanacak ve çok daha keskin olacak, parite bakarken arkadan birkaç örnek var

400 mm f5,6
alternatif metin

100-400mm
alternatif metin


Bu odaklanmış mı? Netliği yanlış odaklamayla karşılaştırmak zor.
Jared Updike

Bu doğru odaklanmıştır, tüm AF noktaları etkinleştirilmiş bir 1D serisi gövdeye odaklanmıştır ve çekimler yalnızca 45 noktanın çoğunun yanmasından sonra çekilmiştir. Her birinin 5 fotoğrafını çektik ve en keskin olanını seçtik. Biri, bir ana lensin her zaman geniş bir açıklıktan daha keskin olmasını bekler, ancak bu oldukça daha keskinti.
Shizam

100-400mm merceğe sahip olduğumda, 400 mm'de keskinlikte bu kadar çok farkla karşılaşmadım. Belki de köşelerde, ancak kuş fotoğrafçılığı söz konusu olduğunda, genellikle daha yumuşak köşeleri ortadan kaldıran bir dereceye kadar kırpma yaparsınız. Merkez netliği hala oldukça yıldızdır. Gerçekten biraz odak dışı gibi görünüyor. Bu lensi hiçbir zaman aşırı uçlarda mükemmel bir şekilde otomatik olarak odaklayamadım ve genellikle tam keskinliğe sahip olmak için manuel olarak ince ayar yapmak gerekiyor ... Genellikle bilgisayar ekranımı test ediyorum, bu da odak noktası.
jrista
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.