Dijital baskıda Creative Commons ilişkilendirmesini nasıl doğru bir şekilde sağlayabilirim?

11

Flickr'da bulduğum ve Creative Commons ticari olmayan atıf lisansı ile lisanslanmış bir fotoğraf kullanıyorum. Bu fotoğrafı değiştiriyorum ve sonra bir arkadaşına hediye olarak vereceğim. Hala fotoğrafı ilişkilendirmem gerekip gerekmediğini bilen var mı? Sözlü olarak yapsam ne olur?

— MCS
kaynak

9

Bir fotoğraf kitabı için, en iyi çözümün son sayfada veya kitap kapağında bir kredi bölümü eklemek olacağını düşünürdüm. Ahlaki olarak, bu ruhsatın ruhuna saygı gösterir ve özel bir kullanım olduğu için, şeylerin yasal tarafı hakkında fazla endişe etmem.

"Sayfa 5'teki görüntünün dayandığı orijinal fotoğrafı sağlayan (Kaydırılan sayfaya bağlantı)" So and So, sayesinde teşekkürler "satırlarında bir şey mükemmel olurdu.

— Bossykena
kaynak

3

Evet, ilişkilendirme, herhangi bir değere sahip olmak için herkese açık olmalıdır. Bir kredi bölümüne yerleştirmek iyi bir fikirdir.

— labnut

Muhtemelen daha genel ticari olmayan bir kullanım için (örneğin: kar amacı gütmeyen bir şeyin kullanacağı), sanatçı ile kontrol etmenizi tavsiye ederim.

— Bossykena

1

Sadece lisansın ruhuna saygı duymakla kalmaz, Creative Commons web sitesinde mektuba ve önerilen uygulamaya da saygı gösterir. Yani evet. :)

— Lütfen Profilim

5

Bir kopyasını her oluşturduğunuzda (kendiniz değiştirmiş olsanız bile) atıfta bulunmanız gerekir.

Arkaya bir atıf yazarsanız (ve sözlü olarak atıf yaparsanız) ne olur? Bu şekilde, arkadaşınız onu bulduğunuzu söylediğiniz yeri unutursa, öğrenmek için fotoğrafın arkasına bakabilir.

Diğerlerinin önerdiği gibi, en iyi bahisiniz resmi çeken kişiyle iletişime geçmek ve onu nasıl atfeteceğini tercih etmesini sormaktır. Bir Creative Commons lisansı altında Flickr'a fotoğraf gönderen çoğu insanın, çalışmalarından hoşlandığınız ve kullanmak istediğiniz için heyecanlanacağını ve estetik olarak uygun bir ilişkilendirme şeması hazırlarken çok makul olacağını tahmin edeceğim. fotoğraf kitabınız.

— pkaeding
kaynak

Atıfın arkaya yazılması harika bir fikirdir, ancak fotoğraf bir fotoğraf kitabının parçası olacaktır ve atıf sadece görünümü bozabilir.

— MCS

3

@MCS, genellikle fotoğrafın kenarındaki küçük metne fotoğraf kredileri koyabilirsiniz ve görünümü mahvetmeyecek kadar incedir. (Ya da, başkalarının önerdiği gibi, tüm kredileri arkaya koyun.)

— Reid

4

Sorunlardan gerçekten kaçınmak istiyorsanız, bunlar ahlaki veya yasal olsun; En iyi seçeneğiniz, hak sahibinden (yani fotoğrafı çeken kişiden) tavsiye almaktır - Size farklı şartlarla lisans vermeye istekli olabilirler veya atıf için hangi seçenekleri kabul edebileceklerini tavsiye edebilirler ( bendim ve bu şartlar altında bir fotoğraf yayınlamıştım, bir fotoğraf kitabı için kredi sayfasında bir not kabul ederdim; Bir gazete için, resim yazısı olarak istiyorum)

— Rowland Shaw
kaynak

4

Creative Commons Atıf Ticari Olmayan Lisans (sürüm 2.5) oldukça açık bir şekilde ifade eder:

Atıf - Çalışmayı yazar veya lisans veren tarafından belirtilen şekilde ilişkilendirmelisiniz (ancak sizi veya işi kullanımınızı desteklediklerini gösteren hiçbir şekilde).

Bu nedenle, lisans mektubuna uymak için yazarla iletişime geçmelisiniz (işin nasıl atfedilmesini istediklerini netleştirmediyse). Umarım makul olurlar!

— Matt Grum
kaynak

1

FTR, aylar sonra, bu metin aslında yasal olarak bağlayıcı lisanstan değil. "Okunabilir özet" ten. Yasal metnin tamamı creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode adresindedir ve "Bu tür bir kredi makul bir şekilde uygulanabilir" ifadesini içerir. Aslında, özette "belirtilen şekilde" (yanlışlıkla) yanıltıcı olduğunu düşünüyorum. Bu sadece yazarın veya lisans verenin kredinin ne olması gerektiğini seçtiğini (örn. "Mattdm" veya "Matthew Miller") seçtiği anlamına gelmez .

— Lütfen Profilim

1

Bunun için teşekkürler! İnsanların okunabilir özeti kafa karıştırıcıyken, yasal versiyon açık ve noktaya gelince, dünya ne geliyor ?!

— Matt Grum

3

Sen do not CC lisans koşullarını egzersiz hak sahibini başvurmanız gerekir. Yazar, kredilerinin nasıl ifade edilmesini istediklerini ve hangi URL'ye başvurmak istediklerini belirtebilir, ancak bunun olmadığı durumlarda kararınızı kullanabilirsiniz - Flickr kullanıcı adlarını ve fotoğraf sayfasının URL'sini kullanın.

Sadece ortama uygun bir şekilde atıfta bulunmanız gerekir. Bir arkadaşınız için çerçeveli bir fotoğraf için çerçevenin arkasındaki altyazı iyi olur. Bir galeride sergiliyor olsaydınız, daha görünür bir altyazı uygun olurdu.

— Paul Dixon
kaynak

Atıf, kamuya açık bir yazarlık beyanıdır. Çerçeveli bir fotoğrafın arkasına koymak herkese açık bir atıf değildir. Hepimiz fotoğrafçıyız ve diğer fotoğrafçıların çalışmalarını tanımaya istekli ve mutlu olmalıyız.

— labnut

3

@labnut, atıf aynı bağlamdaki diğer sanat eserleriyle tutarlı olmalıdır; özel bir evde, çeşitli parçalarda genellikle altyazı veya etiket atanmayacaktır. Biri, ev sahibine "bu sanatı yapan" sorar ve size söyler; atıf budur. Arkaya koymak muhtemelen iyi bir hatırlatmadır.

— Reid

1

@Reid Priedhorsky: Bu önemli bir tartışma. Defn: atıf - 'belirli bir kişiyi sanat eserinin yaratıcısı olarak kurma eylemi'. Bu tanımda örtük olan, kamuya açık olması gerektiğidir. Özel, gizli bir atıfın hiçbir şey `` tesis etmediği '' hiçbir anlamı yoktur. Sadece bu da değil, gözle görülür bir atıfın olmaması, eserin kendisine ait olduğunun üstü kapalı bir iddiasıdır. Son olarak, atıfta bulunmanın önemli bir nedeni yazara tanınmaktır. Gizli bir atıf, tanıma olarak kabul edilemez.

— labnut

1

Öncekine daha önce bahsettiğim 'adalet' argümanımı eklemeliyim. Fotoğrafçılar olarak birbirimizden adalet ruhu içinde davranmasını beklemeliyiz. Bu, faydacı değere sahip bir değerler argümanıdır, çünkü bu değerler, benzer düşünen insanlardan oluşan bir topluluğu ortak yararlarına oluşturmaya ve birleştirmeye yardımcı olur.

— labnut

0

Orijinal fotoğrafçıya neden değişikliklerinizi bildiren bir e-posta göndermiyorsunuz ve muhtemelen bunun [dijital] bir kopyasını da gönderiyorsunuz. Veya değiştirilmiş fotoğrafı flickr hesabınıza yükleyin ve yazara atfedin.

— Cı-Ram
kaynak