2. nesil Canon L lensleri 1. nesil (“I” ve “II”) tercih etmek için önemli nedenler var mı?


11

Bir yinelemenin diğerinden önemli ölçüde daha iyi olduğu herhangi bir Canon L lens var mı? Eski Canon L lenslerin fiyatı "II" lenslerden önemli ölçüde daha ucuz ve daha eski bir versiyona sahip olmanın tasarruf etmeye değip değmeyeceğini merak ediyordum. Özellikle, aşağıdaki lenslerin performansıyla ilgileniyorum:

  • EF 24mm f / 1.4LI vs II
  • EF 85mm f / 1.2LI vs II
  • EF 24-70 mm f / 2,8LI vs II
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS I ve II
  • Onursal bir söz: EF 50mm f / 1.0L ve EF 50mm f / 1.2L

2
Teknik olarak, "mark I" veya "mark II" Canon lens diye bir şey yoktur. Örneğin EF 24 mm f / 1,4 L ve ardılı EF 24 mm f / 1,4 L II vardır. Canon, yalnızca kamera gövdelerinin "II" veya sonraki sürümlerinde "İşaret" kelimesini kullanır.
Michael C

1
Sanki "# 1 lens oluşturmaya çalışın", "# 2 lens oluşturmaya çalışın" gibi değil. "Mark" sadece lensin hangi baskı veya versiyon olduğunu, satın alma sırasında net bir farklılaşma olduğunu gösterir. buna uymayan (belki mk1'in sahip olduğu bozulmayı sevdiğinizi, ancak mk2'nin kaldırıldığını bilen).
dpollitt

Ana nokta, Canon lenslerinde ASLA "Mark" bulunmamasıdır. Yalnızca kamera gövdeleri "Mark II" veya "Mark III" veya "Mark IV" şeklindedir. Lensler ve flaşlar yalnızca "II" veya "III" veya "IV" dür.
Michael C

Yanıtlar:


21

Listelediğiniz iki zoom lensinde önemli gelişmeler var, çünkü bunlar şimdiye kadar üretilen en iyi zoom lenslerinden ikisi. Orijinal versiyonlar herhangi bir esneme ile eğimli değildi, ancak "II" versiyonları, özellikle daha geniş diyaframlarda çok daha iyi. "II" nin ekstra fiyata değmeyeceği tek zaman, çoğunlukla f / 5.6 veya daha yüksek diyafram açıklıklarında çekim yapıyorsanız veya fotoğraflarınızın yalnızca düşük çözünürlüklü sürümlerini web'de gönderiyorsanızdır.

İşte EF 70-200mm f / 2,8 L IS ve EF 70-200mm f / 2,8 L IS II'nin yan yana karşılaştırması
'Ölçümler → Netlik → Profiller'i tıklayın ve ardından her biri için bir diyafram açıklığı ve odak uzaklığı seçin. temel verilere bakınız. İşte başka yan yana karşılaştırma aynı iki lens. Her mercek arasında görünümü değiştirmek için fareyi kullanın ve her mercek için çeşitli odak uzaklığı ve diyafram açıklıkları seçin. "II" nin bu incelemesi, sadece keskinlik açısından değil, aynı zamanda vinyet etkisi, renk sapmaları, bozulma, vb. Açısından orijinali ile her adımda karşılaştırır. "II" orijinali üzerinde net bir gelişmedir keskinlik, vinyet etkisi, CA ve kontrast açısından.

Burada Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC ile EF 24-70mm f / 2.8 L ve EF 24-70mm f / 2.8 L II'nin yan yana karşılaştırması verilmiştir . 'Ölçümler → Netlik → Profiller'i tıklayın ve ardından temel verileri görmek için her biri için bir diyafram açıklığı ve odak uzaklığı seçin. Canon "II", özellikle geniş diyafram açıklıklarında ve daha uzun odak uzunluklarında diğer lensleri geride bırakıyor. Bazı noktalardan biri veya diğeri bazı noktalarda "II" ye yaklaşırken, ikisi de daha geniş diyafram açıklıklarında 24 mm'den 70 mm'ye kadar kalır. Tamron'un ayrıca Tamron'un IS sürümü olan Titreşim Kontrolü'ne (VC) sahip olduğuna dikkat edilmelidir.bu Canon lenslerinin hiçbirinde yok. Tamron, ilk Canon sürümünün sattığı fiyatla orijinal Canon'dan biraz daha iyi, Canon "II" ise yaklaşık 1 bin dolar daha pahalı. The -Digital-Picture'da iki Kanon yan yana . II, merkezden kenara f / 2.8 ve 24 mm'de açıkça daha keskindir. Orijinal 70 mm'ye kadar merkezdeki boşluğu daraltır, ancak kenarlarda değil. İşte "II" nin yerini aldığı mercekle karşılaştıran inceleme.

Listelediğiniz ana lensler arasındaki farklar biraz daha incedir ve ekstra fiyata değip değmeyecekleri (daha eski lensin değiştirmelerin çok daha azını satan bozulmamış bir kopyasını bulabilirseniz) planlanan kullanımınıza bağlıdır.

EF 85mm f / 1.2 L ve EF 85mm f / 1.2 L II arasında çok fazla optik fark yoktur. En önemli farklar, II'nin otomatik olarak orijinalinden çok daha hızlı odaklanması ve E-TTL flaş sistemiyle kullanmak için mesafe bilgisini fotoğraf makinesine iletmesidir. Orijinal 85mm f / 1.2 L olmadı. Bu özellikle karanlık bir toplantı salonunda veya restoranda düğün resepsiyonu çekmek gibi bir şey için önemli olabilir. "II" de daha az parlama gösterir. İnceleme EF 85mm f / 1.2 L II .

EF 85mm f / 1.2 L ve EF 85mm f / 1.2 L II artı EF 24mm f / 1.4 L II için yan yana karşılaştırma . DxO Mark, EF 24 mm f / 1,4 L'yi test etmedi.

EF 24mm f / 1.4 L ile karşılaştırıldığında, EF 24mm f / 1.4 L II, ön elemanın arkasına gölgelenme ve parlamayı azaltan hava sızdırmazlığı ve Subwavelength Yapı Kaplaması (SWC) ekler. Ayrıca, tüm açıklık aralığı boyunca önemli ölçüde daha az renk sapması gösterir. Merkez "II" ile f / 2.8 arasında daha keskindir, ancak orta çerçeve ve kenarlar bu avantajı f / 8'e kadar tutar. İşte yan yana karşılaştırma . "II", yaklaşık 3.5 ons (100g) daha ağır ve biraz daha büyüktür. Optik olarak, "II" çok iyi özgün tasarıma göre önemli bir gelişmedir.

Fiyat hakkında bir not. Canon lenslerin eski versiyonları hala üretilirken, değiştirildiklerinden çok daha az bir fiyata satılıyorlardı. Ancak birçok durumda, eski tasarımların mevcut birkaç yeni kopyası artık yeni "II" sürümleriyle neredeyse aynı fiyata satılıyor. Örneğin, EF 24-70mm f / 2.8 L için yaklaşık 1.300 ABD doları ödedim. Yeni "II" yaklaşık 2.300 ABD doları satıyor, ancak şimdi bulabileceğiniz orijinal tasarımın birkaç yeni kopyası yaklaşık 2.000 ABD Doları'nda sunuluyor!

İle ilgili olarak Mansiyon dilek listenizde lens, ben f / 1.0 L EF 50mm sakınmak varlığı en yeni kopyalar tamamen düz döşeme değil filmin doğasına 2000 yılından nedeniyle yapılmıştır, lensler vermedin o dönemde keskin olmamalı ve f / 1.0, merkezde mevcut EF 50mm f / 1.2 L kadar keskin değil. Manuel odaklama, Canon'un artık parçaları tedarik etmediğinden tel odaklama sistemidir. EF 200mm f / 1.8 L gibi. Minimum fokus mesafesi, mevcut f / 1.2 ve f / 1.4 varyantlarının 1.5 fit (0.4m) ile karşılaştırıldığında 2 fittir (0.6m). EF 50mm f / 1.2 L üzerinden seçmek için gerçek bir neden yoktur ve bunu yapmamak için birçok neden vardır.


Artık daha fazla ürün satan eski lensler hakkında ilginç bilgiler. Gerçekten satın aldıklarından daha iyi bir şey üzerinde iyi bir anlaşma elde ettiklerini düşünen bir sucker'a düşük mal satmayı ümit eden fırsatçı piçleri sevmeliyim.
AJ Henderson

Canon EF 85mm f / 1.2 L II'nin otomatik odakta ne kadar korkunç olduğunu düşünürsek , mkI'yi asla denemek istemem! Kendimi MkII'ye hiç getiremedim çünkü kullanımlarım için çok yavaş.
dpollitt

@dpollitt EF 85mm f / 1.2L II'deki yavaş otomatik odaklama göz önüne alındığında, otomatik odaklamayı bir araya getirmenin ve Zeiss 1.4 / 85 ZE gibi yalnızca manuel bir objektif için karşılaştırılabileceğini söyleyebilir misiniz?
jp89

1
Çok popüler bir lens olan EF 85mm f / 1.8'i unutmayın. F / 1.2 II'den daha hızlı odaklanır ve optik kaliteden çok az vazgeçer. Bokeh o kadar düzgün değil. Her iki lensin de 8 diyafram bıçağı vardır, ancak f / 1.2L'ler yuvarlatılmıştır. Ve elbette maksimum diyaframda bir duraktan vazgeçiyorsunuz, ancak sadece 1/5 kadar ödüyorsunuz. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
Michael C

1
Ben süper yavaş demezdim, sadece anlık değil. Odaklanma hızının monte edildiği gövdeyle de çok ilgisi var. 1 sınıfı bir gövdeye, tüketici sınıfı bir odaklama sistemine sahip bir gövdeye göre daha hızlı odaklanacaktır. Ayrıca, konunuzun nerede olacağına yakın bir noktaya önceden odaklanmışsa daha hızlı odaklanacaktır, yaşlı adamların AF var olmadan önce manuel odaklama için öğrenmek zorunda kaldıkları bir teknik.
Michael C

8

En azından Canon 24-70mm II ve 70-200mm II, öncekilerden önemli ölçüde üstündür. Her iki lensin de şimdiye kadar yapılmış en iyi zoomlar arasında olduğu düşünülüyor. 600mm Mark II, Mark I'den (3.92 kg vs 5.36 kg) önemli ölçüde daha hafif olmakla birlikte, oldukça keskin. İki 24 mm ve iki 85 mm arasındaki farklar o kadar önemli görünmüyor, ancak yeni lensler test çekimlerinde hala daha iyi. Kendiniz görmek için aşağıdaki bağlantıları kullanın. Daha yeni lensleri görmek için fareyi resmin üzerine getirin.

Lenslerin fiyat farkına değip değmeyeceğine karar vermek size kalmış. Çoğu durumda, eski lensler hala mükemmel görüntüler çekerler, sadece yenileri tarafından ayarlanan inanılmaz derecede yüksek çubuğa kadar değildir (özellikle bu listedeki iki zoom). Genel olarak, piksel aç uygulamalar için çekim yapıyorsanız, daha yeni yakınlaştırmaların muhtemelen fiyat farkına değer olduğunu söyleyebilirim.


0

Daha yeni lensler daha yeni tasarımları, daha yeni malzemeleri ve daha yeni üretim süreçlerini kullanır. Daha iyi olan kesin özellikler her zaman aynı olmayabilir, ancak eski lens tasarımları yaşlarını gösterdiği ve geliştirilebildiği için lensler özellikle güncellendi.

Kesin gelişme her zaman aynı olmayabilir, ancak genel keskinlik çoğu lens için tipik olarak bunun bir parçasıdır. Yapı kalitesi ve / veya ağırlık azalması da iyileşebilir. Hava sızdırmazlığı daha iyi olabilir. Bir lensin geliştirilebileceği gerçekten çok sayıda yol vardır, bu nedenle belirli bir lens üzerinde biraz araştırma yapın, ancak yeni bir lens tasarlamanın pahalı olduğunu unutmayın, bu nedenle II güncellemesi yapmak mantıklı değil bir lensin, şirketin dışarı çıkmasını ve tasarım için zaten ödedikleri eski sürümden yeni sürümü satın almasını sağlayacağını hissettiği önemli bir gelişme için yer olmadığı sürece

Özellikle, sahip olduğum iki lens (70-200 f / 2.8 IS II ve 24-70 f / 2.8 II), daha önce de belirtildiği gibi, oradaki en keskin zoom lenslerden ikisi ve öncekilerden büyük bir adım (zamanları için kendi başlarına dikkat çekici lenslerdi). Ben çok ucuz kullanılan almak sürece ben bir I sürümünü almak tavsiye etmem. (Güvenilir bir satıcıdan ve iyi durumda.)


Bu, bu durumda doğru olabilir, ancak hepsi değil. Panasonic 20mm f / 1.7 I ve II'yi düşünün - performans neredeyse ayırt edilemez.
Daenyth

@Daenyth - bu lens durumunda, mercek parlaması biraz iyileşti, kontrast ve gölgelenme biraz iyileşti ve yapım kalitesi önemli ölçüde iyileşti. Söylediğim gibi, kesin nedenler mercekten merceğe değişir.
AJ Henderson
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.